※ 引述《ng101281 ()》之銘言：
: 如果這波疫情持續很長，觸發房價大幅下跌
你先假設了疫情持續很長，再假設了房價"大幅"下跌
: 加上台灣人口紅利今年開始反轉
人口總數今年開始下跌，但15~64歲的人口總數是從102年的7月就開始減少了
: 已目前已有抑制炒房的政策
: 台灣租金投報率又全球低水平
: 因此看似只有剛性需求支撐房價
: 那這樣假設未來到30年
假設X3
: 假設利息跟通膨吃掉
假設X4
: 原本新房1300 萬房價跌到新房1000萬
: 那現在買房30年後不就一堆人到虧300萬？
: 這樣一堆已購的人不就財產大縮水
: 政府因此會阻止這樣的事情發生
: 但會抵擋的住供過於求的情況嗎？
: 最近考慮買房，但考慮考慮著就實在很難抉擇，
: 以前台灣因為人口還是一直增加，似乎很保證未來一定會漲
: 所以說買房考慮太久會越買不起
: 但現在多了些長期變因（人口）加上短期變因（疫情）
: 不知大家想法如何？
你一直都在假設
現在直接把你的每月收入、存款加一加，看夠不夠買你心目中的房子
不夠就繼續租或看更外圍
夠的話就趁現在疫情氛圍當下去找仲介
魯宅我從大學(200X年)開始上ptt，大學時就有來home-sale版看文章
那時對ceca大的文章嗤之以鼻，覺得無良商人吃人血肉
到後來出社會後發現最吃人血肉的就是政府，ceca只是誠實的說出來他怎麼吃人血肉
目前政府有做出任何平抑房價的政策嗎??
不用已立法的政策，只要是上新聞的任何草案或構想
我最近只知道房屋貸款利率又降了的新聞而已
日頭赤焰焰，隨人顧性命，這政府對有屋族友善對無屋族不友善時，
你是該加入有屋族呢?? 還是在街頭大聲疾呼要公平正義的租屋族??