剛剛看到591上面的新聞
新聞轉載如下 :
https://news.591.com.tw/news/3215?push
這應該是俗稱的凶宅轉手過水吧
不過竟然被判刑.是小弟認知不同嗎??
舉例 :
A持有物件期間發生非自然死亡事件
A賣給B.B買入的時候也知道這間是凶宅
B再賣給C.所以買賣契約不用註明這間是凶宅
以這個例子來看.這篇新聞是不是怪怪的呢??

隱意阿，所以？c買方得知查證是凶宅b沒實質告知，那？

他沒洗掉知情，又是仲介知情要用法拍洗做戲做一半

認真問，到當地派出所真的問的到是不是兇宅嗎？

問不到，警方為何要提供一個個資法也是範圍內的資料？

派出所有紀錄才講，但不一定有紀錄

有問過當警察的朋友，通常不會紀錄

問派出所，不要鬧了，嫌事情不夠多嗎？法院來文有無非自然死亡紀錄，直接一句查無資料。查無資料有很多種解釋的。凶宅直接就是法拍洗白白，C大正解。