Re: [心得] 政府變相炒高房價嗎?

作者: morgoth (麥田捕手)   2019-11-30 10:42:10
※ 引述《iooiekme (心靈頻率的穩定)》之銘言:
這故事如果把房子換成貸款買勞斯萊斯
是不是就認為車賠錢賣很正常?
同樣都是民生必需品
或者同樣都是投資商品
為什麼車子基金股票跌沒問題
但房子一定至少不能讓我賠錢
如果賠錢就是法律有問題baba...
這樣可否請政府修改繼承法 讓遺產保值?
: 故事是這樣的
: 媽媽去年107年在南部貸款買了一間1千萬的房子,
: 而媽媽在今年9月往生了,
: 然後我繼承了這間房子....(我住在中部)
: 而我想賣掉繼承的這間房子
: 來做其他用途
: 原本是打算不賺錢,還是賣1000萬就好了
: 但是代書跟我說,
: 現在這房子的公告現值是250萬
: 所以依照房地合一稅是
: 市值1000萬-公告現值250萬=750萬
: 而持有剛滿一年是35%
: 意味著我還要繳262萬的稅金...
: 「房貸還有約750萬」
: 所以拿到250萬要先拿去繳稅金
: 再從口袋拿出12萬繳稅
: 政府不就是要我賣約1405萬(稅金404萬)
: 我才能沒賺錢的離場囉......
: 而代書就建議我房子拿來出租...
: 短期間就不要想要賣了吧!
: 昏倒呀......
作者: inthenchen ( )   2019-11-30 10:49:00
為什麼繼承1000萬現金與賣出可得到1000萬的房子一個最後不用課稅(遺產稅免稅額)一個最後卻要課稅呢?這麼簡單的事情需要說這麼多有的沒的嗎?如果説繳的起就該繳稅那繼承1000萬現金不是更該繳
作者: clement80161 (我喜歡妳~)   2019-11-30 10:52:00
為什麼我沒有1000萬,為什麼我爸不是李嘉誠
作者: morgoth (麥田捕手)   2019-11-30 11:00:00
投資一定有風險啊 你放再多現金在家裡都不會課稅
作者: inthenchen ( )   2019-11-30 11:06:00
是啦,反正為了居住正義,那些窮到只剩下房子的家庭就該犧牲一下,窮人去租屋,買什麼房,呵呵
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-30 11:22:00
現金放在家裡其實課稅課的可重了,通膨就把你的實質購買力打趴了,只是一般民眾沒有足夠的智力知識去驚覺到這問題而已現金為王,在這大通膨的年代,跟笑話一樣,只有守著過去的傻孩子才會相信
作者: ggwp0808 (監獄兔)   2019-11-30 11:26:00
作者: GIDEAN (禽獸小菊花)   2019-11-30 11:58:00
喔那不就好棒棒
作者: rpg1510 (八分之三)   2019-11-30 12:26:00
通膨算進去 同樣的錢,購買力年減1%~3%
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-11-30 12:28:00
基金股票跌沒問題,國安基金表示:...
作者: wu7477   2019-11-30 12:46:00
公告現值與市價差這多,加上被繼承人持有期間可以合併計算,計算出來的數額會不會有什麼誤會
作者: s26492755 (BBX)   2019-11-30 13:02:00
你沒有看懂問題在哪...是稅制的漏洞 跟貶值無關
作者: aloness (aloness)   2019-11-30 13:38:00
到底有多少人沒繳過房屋稅? 課稅基準都沒概念每年房屋稅公告價,繼承用市價,世上沒這麼好康的事啦
作者: onlythat2002 (僅)   2019-11-30 13:50:00
不買還要付租金、管理費,所以說要買房啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com