Re: [心得] 未來房價的隱憂

作者: leokoung (garry)   2019-11-26 22:14:55
作為一個目前在台北中山區,購入三年新屋,每月供房四萬(利息1.5萬),應該還是能
稍微回覆這個話題?!
----
對於房價先說結語,我認為在"沒有大型災害"影響下,會緩跌,但三大都市市中心,
即台北、台中與高雄,跌價有限。就算有跌幅,也是高雄>台中>台北。
如果有"大型災害",會只剩下台北市。
為什麼有支撐,原因很簡單,連原PO自己都說了:因為有租屋族。
----
自己股票收入不像原PO高,大概佔收入1/13,來自原原PO租屋族的貢獻約1/7,
其餘則是打工仔收入。
為什麼會在明知會緩跌的情形仍會購屋? 有三個原因:
首先,安心。
即使買賣不破租賃或房東再大度,房子仍是他人無法隨心所欲。
其次,為了下一代。
不敢說提供多好基業,但至少他老爸讓他有個穩定遮風避雨的地方。
最後,有土斯有財。
目前新房直接出租,這棟大樓行情約40-60K,就算我租低於行情,價差也夠我買間小套
房,付房貸自住了。
----
房價會緩跌是無庸置疑,但人力物力上漲的情形下,它價格可能跟中華電差不多。
此外,買不起或不想買,除非喜歡睡露營車,不然還是得租房子,這就是房價不會跌太多
的絕對支撐理由。
----
最後,謝謝原原PO願意成為租屋族,因為代表我的房子20年後,還是有人願意承租,
這將成為我的養老金來源,謝謝。
作者: fedona (Solanin)   2019-11-26 22:15:00
猶如常識
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-11-26 22:19:00
大家都去租公宅了誰要你二十年老房
作者: leokoung (garry)   2019-11-26 22:20:00
我其實也想租公宅,可惜抽不到
作者: ds1999h (ds)   2019-11-26 22:24:00
最後還是回到供需問題 供>需 你的房子有可能租不出去
作者: fuzzycool (fuzz)   2019-11-26 22:25:00
怎麼感覺結論是會緩漲?lol
作者: ds1999h (ds)   2019-11-26 22:25:00
以後房東們有少子化&建案增&公宅增的威脅
作者: leokoung (garry)   2019-11-26 22:27:00
我以前也是認為少子化而房價跌派,但請問誰不想租好屋?公宅量又能到哪裡?綜合思考後,你會得到一個答案的
作者: TOMMY75410 (禿米)   2019-11-26 22:27:00
中山區三年心房,月供4萬?
作者: leokoung (garry)   2019-11-26 22:28:00
最後,現在空屋率不高嗎? 房價又跌到哪?順便分享我買屋的建商,他們直接跟外商公司合作,租給她
作者: TOMMY75410 (禿米)   2019-11-26 22:28:00
我貸款800就要差不多4萬了,你也太有錢了吧
作者: we147121 (五餅)   2019-11-26 22:30:00
幫你改錯:目前只有雙北緩跌,中南部房價已創前高,有大型災難台北市會最慘50年老房一堆,地勢低窪,其他沒錯,蛋黃區還是搶手還有,台北市還有得跌,台中高雄那種房價要跌去哪?
作者: redpapa (胖胖怪)   2019-11-26 22:33:00
公宅XDDDD一般人想租公宅還沒資格
作者: leokoung (garry)   2019-11-26 22:34:00
真假有行無市,自己看看。 老房好處是土地大。會說中南跌幅大於台北原因在於薪資普遍低,人口密度低於北部
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-11-26 22:37:00
你覺得高雄還有機會跌回15萬以下嗎 呵呵 緩跌?
作者: leokoung (garry)   2019-11-26 22:41:00
樓上要不要仔細看我內文,我說如果"有跌",才有跌幅排行我對高雄不熟,不予置評。
作者: sinsony (恆星的美)   2019-11-26 22:43:00
不是每個人都能租公宅,而且也沒便宜多少
作者: faniour (å®…å®…)   2019-11-26 22:45:00
認為供給大於需求本身就是個錯誤蛋殼區明明很便宜,蛋黃區明明貴得不合理那為什麼還要住蛋黃區?不管你的租屋預算是1萬還2萬,在找房子的時候大部分的人不會脫離商圈、生活圈太遠離上班、學校能近就不想遠是原則跟你競爭、當房東支撐的是你週邊跟你差不多的同儕供給不均隨城市發展自然發生你要怎麼去供>求?條件好是客觀存在的事實,你喜歡別人也喜歡需求就出現了,理性去做選擇比較實際
作者: zwx (王子麵)   2019-11-26 23:12:00
這個版有很多沒買房或買不起房的在教有買房的或打算買房的XD
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-11-26 23:22:00
蛋白緩跌蛋黃緩漲,高總價緩跌低總價緩漲,現在式
作者: Jose (交通部長˙荷西!)   2019-11-26 23:23:00
你開心?租金投報率有夠低... 根買儲蓄險差不多還不用壓哪麼大筆錢。就算維持貸款成數賺利差也不夠補
作者: golover (再見我的愛)   2019-11-26 23:25:00
高雄基期低,跌不下去吧
作者: Jose (交通部長˙荷西!)   2019-11-26 23:26:00
自備款壓在那邊是有機會成本的。除非像師傅那樣買房不用掏錢那又是另一種手法了
作者: redmi2 (redmi2)   2019-11-26 23:46:00
喊空當然有喊比沒喊好 不過這裡好像很多柯粉 都看不到柯降稅拱房的事實 還有很多人喊打的房蟲 未必長的猥瑣像蟲一樣 有可能是看起來很高尚的君子喔
作者: punkdog (8+9=17)   2019-11-26 23:51:00
請問原PO幾歲阿
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-11-27 00:08:00
不會跌,因為一堆板上說會跌的都還想買,直到他們都買了就會開始跌了
作者: likechrist (likechrist)   2019-11-27 00:20:00
高雄基準點低,這三年來只有盤整然後往上攻。北部就不一樣了。高雄相對抗跌的
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-11-27 00:27:00
少子化的破壞力 其實比戰爭還可怕 老人一堆 退休金破產 換不了新房抱著破房坐吃山空 年輕人背負沈重稅負去維持政府基本運作 大概就租房到老等空屋釋出變公宅或繼承 最慘的就是那些房蟲 一路緩跌甚至天災人禍恐慌性殺到腰斬 還是錢拿在手上 離這些破銅爛鐵遠一點
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-11-27 01:10:00
如果會跌,笨蛋才買。買就是因為他會漲
作者: alex8398 (ijust2009)   2019-11-27 01:10:00
買1800能租4-6萬 想知道在哪
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-11-27 03:31:00
感謝自介
作者: tdc (週而復始)   2019-11-27 05:02:00
大屯火山、核一核二、三角斷層、水淹台北湖,台北還會有剩?既然都要講大型災害了,未免也太樂觀
作者: HarryHTC (Harry)   2019-11-27 06:07:00
如果會跌 笨蛋才買...某人就買裕隆了!XD
作者: jacob2430 ((?o?))   2019-11-27 07:51:00
廣設公宅台北房價一定崩,敢不敢做而已
作者: payaya (BT)   2019-11-27 08:01:00
公宅也要有抽到有符合資格啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-11-27 09:03:00
tdc說的沒錯 台北盆地以前就是湖 天氣劇變 台北盆地將不宜居
作者: gototheptt (來去ptt~)   2019-11-27 09:40:00
竹北穩跌啦
作者: eipduolc (松尾健太)   2019-11-27 09:47:00
其實你還要看政治局面然後面對災難國家投注的資源有多少像SARS,台灣可能就不容易再來一次因為公衛的資源很多,預防用很多力氣但核災這種沒遇過大規模連鎖性就不知道火山爆發沒遇過也不知道
作者: frank111 (沒有)   2019-11-27 09:49:00
你少算了通膨,都會區的房價只會跟著通膨往上走
作者: eipduolc (松尾健太)   2019-11-27 09:50:00
大地震完台北房子還變貴不過住是當下解決的問題,遠憂很難變成不買的理由你租不到/買不到,馬上就面臨住路邊的問題
作者: frank111 (沒有)   2019-11-27 09:51:00
房子會變舊,但土地會變貴,未來物價成本上升,人力成本成本上升,新屋的成本勢必就會上升,新屋的成本上升就會拉抬中古屋的房價,以歷史來看房價只會往上走,未來也是一樣,除非碰到歷史性的災難
作者: kevinhon (kevin)   2019-11-27 10:27:00
就算買裕隆也不會比萬點放空選錯標的倒賠錢的慘 XD
作者: HarryHTC (Harry)   2019-11-27 13:01:00
樓上有道理~錢沒了再賺就有~但要得了幻想病 人生就完了
作者: asdf456 (大家好)   2019-11-27 16:17:00
貸款金額約1000萬?30年?
作者: kevinhon (kevin)   2019-11-27 18:48:00
樓樓上"錢沒了"不少次囉 XD
作者: HarryHTC (Harry)   2019-11-27 19:52:00
樓上只得一次病 但醫不好
作者: kyova   2019-11-28 02:55:00
愚蠢的結論。能凍漲就不錯了,緩跌有點難。台北跌幅較小更是荒謬,你都不看統計數據的喔北部就是之前衝太高,基期拉高才會跌比較多,中南部哪來跌的空間??靠,原來是買在台北市還是新屋的盤子。難怪對房市不瞭解買了就一廂情願的那種人... 北市雖然需求強勁,但各種題材包括新產業、捷運、供給緊縮等都已經反應完了。之後只剩下屋齡過高、都更困難、缺乏土地供應新產業和建設的利空中南部這種低基期的,才容易靠產業跟基礎建設拉起來你懂不懂單價差距好幾倍的意義是啥阿...
作者: gigi0316 (gg)   2019-11-29 22:25:00
推觀念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com