Re: [閒聊] 對空空來說 房蟲的定義為何?

作者: s26492755 (BBX)   2019-11-14 10:12:01
※ 引述《punkdog (8+9=17)》之銘言:
: 各位溫拿安安
: 這幾天版上戰的熱烈
: 但不禁想請問一下到底對空空來說 房蟲的定義為何?
: 1.只要有房就算 自住也一樣
: 2.買了兩房 一房自住 其他出租
: 3.買了三房以上
: 4.投資客 短期內買低賣高 炒作 裝修出租
: 5.沒買 但是繼承了一堆家族房產
: 大家覺得呢 謝謝
小弟先自首 算中了2跟3
但是你說我這樣賺偏財
或是利用房產來獲利不道德
很可惡很壞嗎
這世道 靠薪水能致富嗎
我自己開業沒有風險嗎
這中間我沒有付出一定的努力嗎
=========================================
我是尋找4-500萬小套房在投資然後出租的小房東
本身也有開業 所以非常忙碌
物件尋找很重要的一定是生活機能交通便利性
以及附近發展成熟 也就是不太會有太大漲幅或跌幅
接著用可以出租的行情去回推我拿下該房子的成本
譬如月租*300 投報是4% 月租*340投報是3.5%
在這樣的基準下
扣掉我整理該房子會需要的花費以及稅金等等
就是我可以出的價格
==========================================
在購買過程中 其實我最不喜歡遇到的是所謂的自住客
往往覺得自己的房子跟別人不同
或是貸款壓力也不大 價格往往出到比實登還高了
不放手就是不放手 我也不多駐足
現在剛好名下三間
斡旋即是成交價
三間都是接手投資客
價格都很漂亮
讓仲仲會騙其他人說我這親屬或不正常交易的那種
===========================================
我的確從房產獲利了
但你能說我是炒高房價的元兇嗎
先不說市場機制跟大家都想往雙北擠
難道叫大家都不買房子就會跌價這種理論嗎
回家找你們有房的親朋好友
不要多 實登八折賣 看他們肯不肯
===========================================
政府打房 房地合一 屯房稅
這不就是最簡單用人頭就可以解決的問題
在不然稅金本來就是成本之一
調整出價並且拿下也是可以解決的
土地稅非自用五倍很重 就買集合式住宅土地持份少的
說會被套牢其實很有趣
廣義來說 我也被套牢了 但是我在獲利
因為房貸利率低
且可以利用很多種方式讓你去操作貸款的年限跟成數
============================================
另一種實現居住正義的方式 蓋社會住宅
那地點的選擇就很有趣了
偏僻會被攻擊 蓋在地點很好的地方?
我很努力認真念書每天挑燈夜戰考上醫生
我很拼命冒著風險貸款開業做生意
到頭來我跟旁邊朝九晚五還周休二日的住在一樣的區域?
我怎麼覺得這像共產 那努力或冒險的不就是很笨
=============================================
好像一次說了太多議題
我個人是不覺得屯房稅或調整一些利息會打到我啦
這中間還有很多可以去應對的方式
會被打到的就是準備不夠充分
你說房子租不出去?
那就降價租 而且一開始看房就要考慮到自己的受眾
我買房子要租給怎樣的族群
這樣的族群喜歡什麼條件
我就讓我的房子具備這些條件
我房子在臉書兩次都不到一天就出租了
連591的600元都省下來
作者: Magita (不見了)   2019-11-14 10:40:00
有繳稅就推但我認為讓勞動力減少通勤成本是好事,所以推社會住宅只租不賣,老了就搬出去讓新勞動力進來這樣
作者: Petersen (遜咖)   2019-11-14 10:51:00
推一下,其實當包租公也不是不勞而獲,風險也是有的買屋翻新維持屋況就需要一筆成本,還要擔心房客素質最最怕房客在裡面xxx,風險也不小。出租,給買不起房的人住得起,我不覺得是房蟲短期買賣如紅單轉單墊高房價的才算是房蟲中長期持有的,對於房價其實影響不大,我會歸類是置產不過不管是哪種,投資都有賺有賠有喔,富邦有推凶宅險,沒研究過值不值得保
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-11-14 16:18:00
怎會有人覺得房東很容易當每天躺著客人就會來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com