Re: [請益] 簽約反悔不賣

作者: ICHBINMANN (偶像路線!!)   2019-10-29 15:08:00
我會建議你們履約,因為你爸也就是屋主已經簽約,他已成年有一定社會經驗,不管仲介
給他是否為錯誤資訊,這都是你父親做成決定的動機,不等於意思表示錯誤,更何況民法
規定詐欺是第三人(仲介)所為時,需要相對人(買方)明知或可得而知時才能撤銷,你
證明上很難。至於躁鬱症要說服法官會影響他做決定的判斷,我是沒看過成功的,更別說
你根本
沒證據,只是你的感覺。
這案件不是專約達底你爸還沒去簽約的情況,你去抓仲介漏洞,不簽約不賠仲介費這種情
況,他們可以自己決定錢要不要收摸摸鼻子算了。這件是買方已經簽約付款,買方絕對可
以踩很硬,仲介可能都搓不掉,打官司買方必贏。
只是成屋定型化契約有違約金15%的限制,若超過可以酌減到15%,但一般而言,不可能低
於契約約定的十五趴,因為這是政府公告的定型化契約範本,表示政府認為15%合理,別
聽網友亂說可以只判三分之一,不可能。
因為你說成交價1600多萬(用1600萬算),違約金十五趴最低也要240萬,這次成交仲介
費你也得賠,就算你違約後可以賣2000萬,算上後來賣這次仲介費80萬,你等於違約後再
賣實
拿1920萬(不管其他稅費),而這次賣1600多萬,算起來跟你違約後再賣差額才320萬,

你成交價是1688萬,才240萬左右,怎麼算都不划算的
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:14:00
開篇的人心魔過不去而已…你還真認真
作者: alwang (暱稱回來吧)   2019-10-29 15:15:00
有認真嗎? 賠15%那邊就寫錯了你把定型化契約的違約賠償那段重看一遍 政府怎麼寫的
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:31:00
要認真講的話,先去調解委員會協商,協商,不成才上法院,判賠也會考慮到賣方的經濟能力核算…但違約金買方必定是討好討滿才會走進法院
作者: alwang (暱稱回來吧)   2019-10-29 15:31:00
懶得看契約的話 也可以看前面a38講過的
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:36:00
https://i.imgur.com/GY9RFED.jpg15%不對? 怎麼說呢?
作者: aesdu (123)   2019-10-29 15:44:00
也許是指已付款項未達15%,以已付款項金額為賠償金額,並退回已付款項。 可是很難說,頭期加第一期是否已超過15%
作者: aloness (aloness)   2019-10-29 15:57:00
這案買方跟房仲是關係人,正常一點的房仲獲得賣方反悔意願,沒叫買方第一時間匯款的,這種人非常稀有了…
作者: aesdu (123)   2019-10-29 16:03:00
是滴,正反全拿的案子,拿好拿滿是基本。別說仲介,必勝的案子,買家壓身家也ok
作者: gm3252 (阿綸)   2019-10-29 16:49:00
推這篇
作者: alex8398 (ijust2009)   2019-10-29 20:37:00
定型化契約範本是內政部的,違約金酌減是法院判的,混為一談,不懂裝懂補噓https://i.imgur.com/z3aDxzz.jpg隨便上法院查就一個10%被砍到4%https://i.imgur.com/WsOZzxj.jpg政府認為15%是上限,就算內政部覺得合理,也跟法院無關,你一個「政府」就把這兩個混為一談判1/3甚至不到的很多,你在那邊不可能什麼,實際上法院是個案判斷,而且不同法官也不一樣你拿賣土地的出來講,說這代表實務常態?也許你的實務跟別人的不太一樣,還是建議至少查證再出來誤導別人在那邊「多的是、極大、不可能」貼個判決不就很清楚了
作者: aesdu (123)   2019-10-29 21:37:00
定型化契約有相關法令規範,例如這個15%,而上述貼出的判決內容之契約並沒有。成屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項http://i.imgur.com/nIMRoIU.jpg法律位階為「法規命令」
作者: supa64 (淳樸商人)   2019-10-29 22:15:00
沒辦法舉證的精神疾病要人斟酌減低…………好,地院為何要斟酌給你?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com