Re: [新聞] 房子用來住不是用來炒!柯P擬調降房屋稅

作者: TalkToMe (跟我說一下啦)   2019-07-02 17:37:38
其實我不太懂耶 如果真的這麼怕轉嫁房客
那就課空屋稅就好了 每個人18歲後可以登記一間房在名下
多出來的就登記租給誰 沒租出去就課重稅 有租就不課
這樣就完全不會傷到自住跟租屋了阿
要馬便宜租出去 要馬降價賣掉 空屋有逼出來就好了
今天就是空屋放著沒成本 反正有錢的就買起來放 當買彩券一樣
如果今天夫妻兩人一人一間房了 還會不夠住嗎?
這樣課應該很合理吧?
就算房租課房東所得稅可能會轉嫁房客
但是今天空屋都被逼出來的前提 敢不敢轉嫁還是看地段
也不會出現建商一直亂蓋 舊房卻還敢開高價的狀況
過去的我們就不傷害了 但是不要再越走越深就好
※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言:
: 自住的有結婚的應該開放到兩戶,一戶是不夠的。
: 三戶以上再開始課稅。課徵持有稅
: 不過我擔心這樣包租公會全面調漲租金,轉嫁給房客,這樣房客也是死路一條阿。
: 在食物鏈最底層,根本任人宰割。
: 所以大家說說,如果真的調高持有稅,租屋客怎麼辦?誰來給租屋的公道?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-07-02 17:40:00
好像有道理
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-07-02 17:52:00
推薦你去看F939大的文章,代誌不是普通人想得那麼簡單
作者: s94516 (s94516)   2019-07-02 18:13:00
所以世界各國哪個是用這個方法只有你想到?
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-07-02 18:30:00
日本空屋846萬戶! 占住宅總數13.6%
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-07-02 18:39:00
東京23區空屋多少就好 不要拿個13%來嚇人
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-07-02 19:02:00
80 萬 9000 戶 10.6% 恩 比較不嚇人
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-07-02 19:30:00
https://i.imgur.com/TrJT8Nb.jpg 恩倫敦這種要住地下室還要搶的地方空屋率還有到9%一定不高
作者: IS0987 (FQ)   2019-07-02 19:49:00
我直接一點講,要逼出空屋很大的原因是法規,台灣租賃法規獨步全球,房客權利保障超多,反之房東根本沒人鳥,就是這樣才很多人寧願空租...
作者: Leo0803 (該往左邊還是右邊)   2019-07-02 20:02:00
台灣法規才保護屋主勒, 直接高持有稅讓房子釋出
作者: Nubybee (Nubybee)   2019-07-02 20:02:00
要跑一趟法院公證,才能強制執行,我想知道這是台灣特有的東西還是各國差不多麻煩?
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-07-02 20:06:00
覺得直接規定以後富人每個月要給窮人1000元比較快
作者: IS0987 (FQ)   2019-07-02 20:08:00
0803大你可以隨便去翻一下法規,或者問法律的朋友啊,看看台灣法規多保護租客好嗎= =
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-07-02 20:16:00
IS大說的沒錯喔 你當房東 當房客不付租金時 你就知道收回房子有多困難了
作者: IS0987 (FQ)   2019-07-02 22:23:00
你如果要這樣講我也沒意見啊,我只是告訴你為啥很多人寧願空屋丟在那也不願出租,當然套你的說法,那就不要想買房就好了啊,幹嘛把自己弄的那麼累?沒有人在用一個不合理去合理化另外一個不合理,只是提出我看到的事情癥結點在那,人性有錢會不賺嗎?當他寧願不賺肯定有其他原因麻~~至於你開頭講的空屋稅,這裡早已經討論到爛了然後其實我有點看不太懂你在回啥,我不就在解釋為啥很多人寧願空著也不租,然後你回我那就不要當房東就好啦~~對啊!他們就沒當啊所以才空在那啊= =
作者: nelley (名字:大便王)   2019-07-02 22:30:00
不要當房東+1,覺得累就不要做阿,出去吃頭路看會不會比較輕鬆。台灣要房價合理誰要當房客,就是因為房客是弱勢才要保護不然要保障有錢的房東嗎?
作者: IS0987 (FQ)   2019-07-02 22:32:00
沒人說房客不用保障啊,你也不用對等,但至少7:3或者8:2吧?現在有嗎?然後你說錯了,在這版房客才沒有弱勢好嗎XDD我隨便舉個例子,押金現在規定2個月,房客直接住到合約剩2個月不給你租金,然後呢?沒有然後啊,就不能對他怎樣啊,鄉民最愛講的外國,你隨便看看外國保障房客跟房東兩邊有像台灣這樣?那照你邏輯來講,外國租客都不是弱勢,只有台灣的是弱勢?反正就這樣吧QQ
作者: leo83 (波里利)   2019-07-02 22:52:00
講租客租到剩兩個月不給房租,阿你不是也把他兩個月押金收了?損失在哪?
作者: IS0987 (FQ)   2019-07-02 22:54:00
大哥...押金的原因是幹嘛的?先套用上面講的,租房的比較弱勢(我沒有這樣認為喔,本版租房都有錢人),押金拿去抵我剛講的2個月,然後勒?拍拍屁股閃了,先別說東西有沒有弄壞,他水電不要繳你房東找誰要?當然拉~~你可以說告他啊,這就是我剛講的問題了,你會為了水電幾千塊去告他?我只是單純討論為啥很多人寧願把房子空在那,有的一空好幾年也不願拿出來租,然後各種xx在那邊講,嫌累不要當怎樣的,要這樣其實就不用討論了XDD
作者: albertab (albertyang)   2019-07-02 22:59:00
變相逼屋主濫租出去,只為了抵高額空屋稅,偏理想性質了
作者: IS0987 (FQ)   2019-07-02 23:01:00
還是那句話,殺頭生意有人做,有錢賺沒人會嫌,政府想要逼空屋出來,我覺得先去瞭解一下原因,再來看看要怎麼做效果會好一點
作者: albertab (albertyang)   2019-07-02 23:01:00
偏多數的屋主是寧可空租也不願濫租的,原因就不多說了。如果政府沒有針對惡房客的配套,強硬施行會惹怒資產階級不管怎做都政治不正確,寧可讓風向球亂飄.. 主政者無論
作者: IS0987 (FQ)   2019-07-02 23:03:00
alber大...我上面已經有打一部分了QQ
作者: albertab (albertyang)   2019-07-02 23:03:00
是哪一黨派,現階段不會去硬碰這塊....
作者: kis28519 (空白也好)   2019-07-02 23:25:00
這炸彈怎麼拆都會炸,誰動手誰倒楣
作者: jasonmoon (殭屍葛格)   2019-07-02 23:32:00
寧願空著不租 那請問多買房的動機是?
作者: albertab (albertyang)   2019-07-02 23:43:00
有部分就是錢太多,分散資產抗通膨而已。買房還看投報率的小咖族群,不是沒做作功課就是被洗腦買資產階級就好的點,一直投放資金"佔領"這區塊...被洗腦買投資宅的小咖,那種才是濫租的濫殤....然後整個社區就越來越爛...不是c大那種級數... 說真的買好的點來自住即可,現階段已經不是買房就可以發大財的年代。
作者: wu7477   2019-07-03 09:12:00
財產空著不用要課稅 那存錢存股存珠寶黃金也要課稅嗎怕錢進去炒高那 股市漲太高也要課囤股稅嗎單純擁有財產便要政府課稅 實為懷壁之罪
作者: nitero (nitero)   2019-07-03 15:39:00
租屋會漲 就是經濟學沒學好持有稅上升 房價下降, 租金理論上不回差太多
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2019-07-05 13:14:00
老實說 真的不付租金的 也不會乖乖在扣完押金就搬走…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com