持有稅分段課稅難以成行最主要原因是實行細則太難制定了
用"戶"作為課稅基礎本身其實很荒謬
隨便舉幾個例子
1:持有三戶小套房權狀面積 30 坪
vs 持有 100 坪一戶,前者要被課後者不用
2:繼承台東延平鄉的鄉下老家/祖產,根本賣不掉的那種
也沒在使用,跟持有陶朱隱園計算上如何區別?
3:商業辦公室使用是否計入?
如果商業活動不計入持有稅,那可住可辦的大樓如何計算?
4:把工作室設立在自家如何計算?
5:打通多戶使用,一戶有多個門牌如何計算?
etcetc 太多了
要嘛你一體適用像美日那樣,只要持有不動產就是有高昂的持有費用
要分段課徵的話,問題太多
跟空屋稅一樣,立意是美好但實務上根本行不通
純粹是覺青對於左派共產的不切實際幻想而已~
※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: 自住的有結婚的應該開放到兩戶，一戶是不夠的。
: 三戶以上再開始課稅。課徵持有稅
: 不過我擔心這樣包租公會全面調漲租金，轉嫁給房客，這樣房客也是死路一條阿。
: 在食物鏈最底層，根本任人宰割。
: 所以大家說說，如果真的調高持有稅，租屋客怎麼辦？誰來給租屋的公道？