不得轉載非新聞網站之新聞，違者視為廣告文，處分水桶九十日以上並退文。
連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址，內文應含新聞作者及日期，
並應自行撰寫二十字以上心得，不得張貼超過90日之新聞，違者逕予刪除處分。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
>

幫社后QQ

很好啊 給建商一些教訓 建商每次都愛亂畫大餅 沒有的東西也在吹牛加價

內湖五期也QQ

樟樹灣站 掰

建商：可以給你孫子用啊

樟樹灣是台鐵站跟捷運站 都掰

幫樟樹灣鄉民 QQ

汐止真的炒太高了 隱馥玉新捷都之前都開到快六十

五期還有東環段啦，算是有一點安慰

台北端這邊不想要 怎麼議員還拿這當政見?

隱復玉賣到5x/p 廣告是決不妥協

是民生這段不想要又不是李建昌港湖不想要

現在台北市會把東環擺第一民汐線不蓋 內湖也是有影響的高跟李質詢就有表達內湖的立場

東環線 柯任內開工都有問題

柯P是唯一沒規劃捷運的市長 XD

東環開工等下一任

汐止不是塞到靠盃嗎？

柯p有好的地方就是執行力強,但我認為它也是有缺點就是對舉債過於謹慎,導致於防弊重於興利只能說是一體兩面,優點反過來會變成缺點,我知道有不少投資客

汐止這鄉下地方就要有鄉下的樣子，接受台北不要的水泥廠就好了

就唉唉叫,因為台北市都是鄰里改善計畫,交通改善一類的全市型軟體類調整多,硬體建設幾乎都在南港

民生社區也太自命清高,說不定未來步上天母衰敗的後塵

民生社區會缺捷運？跟天母比？

民生社區有捷運呀

柯P好爽 捷運馬郝都幫他蓋好了 出事還可拉救援

他是台北市長，不是新北市長，當然不用管民生汐止線

樓上是不是誤會了？ 不用管？

應該說民生汐止線對台北端影響不大,松山線與民生汐止平行而且還很近,民生汐止線會跟紅線於雙連交會,綠線是中山站,只差一站,台北端當然不急..柯P只是說的太直白一點.

我倒覺得南北線不做很可惜…

不蓋了？那本來會經過的地方房價打個五折都不為過

推南北線 要是有的話 松山線跟民汐線舊方便性大增好像有甚麼特別原因導致南北線無法蓋吧

衰敗？講這話是南部人喔 笑死我從民生社區走10-15分鐘就到南京三民站了幹麻還再多蓋條捷運

如果不蓋了就趕快砍掉重練，讓新北市拿回主導權，一個柯P覺得不重要擔誤多少時間多少人

柯的態度打從一開始就不太想蓋了

南北線環評沒過阿

基隆路真的早在最初就該要有捷運 塞爆了

基隆路的車流一半都是永和進內湖吧 永和炸了比較有用

幻想王一如往常的發病中...... 大家小心被傳染！

南北線好像不是環評，主要是經費跟機廠問題，希望這條南北線死而復生，比東環更有效紓解交通。但東環加南北更讚。汐止民生就真的還好…汐止其實火車就夠了，硬拉一條汐止民生真的沒什麼必要。民生社區的話走到南京三民也很近，其實也沒什麼效益。

若是住車站這邊 火車松山站轉東環 輕軌南展轉文湖都可以進內湖 只是住汐止社后一帶就無解了

不蓋了-清幽 蓋了-熱鬧 套多永遠獲勝

汐止沒捷運50 60 好狂

未來的幾條捷運根本爽到新北 對台北沒啥好處 跟1280一樣 柯p是要幫台北人做事 不是新北

因為汐止房價本來就跟捷運無關汐止主要動線還是火車，即使民汐線蓋完也不會取代火車就跟新莊人一樣，新莊線並不是進城主力動線

這下半島花園要賣給誰

南北線還是對台北有好處啦，直接貫穿台北市東半邊連起來綠線藍線紅線棕線還加上環狀，不用坐到靠進北車轉乘，可以舒緩不少目前的運量，不做真的可惜

同意先把環狀搞好再考慮汐止民生

蓋 都蓋

柯還會打房ㄛ

東環段蓋了 就不會有南北線了

我個人是覺得松山線跟文湖有接點不錯

台北市長這樣說沒錯啊