Re: [新聞] 有誤解!內政部:提供建坪單價不會造成

作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-05-27 14:03:33
最後方案出來,就是板上一堆人嫌棄的要死的加註方案
本來就不可能大改制度了,不然造成市場混亂會引起更大的問題(希望市場亂到可以撿便宜
的不這麼想就是了), 平順的改革與變化才是政府是市場上大多數人支持的
美化公設空間來二工這議題也討論到爛了,明明法規上有的東西也能一堆人吵成這樣,討論
自己腦補的資訊戰的一塌糊塗,真的滿無言的
順便附上法條
http://www.homewell.tw/classroom/bud-class/b01-04.htm
一部分能不計入容積,但是有上限,所以建商偷了一點去,但要符合法規,基本上一定是遠
超過這個值。有偷但偷部分,這種不上不下的事情,能戰N年,嘖嘖
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-27 14:06:00
這樣才能分化空軍阿 一半戰持有稅 一半戰實坪 一半戰少子
作者: NoNwYo   2019-05-27 14:11:00
結果弄到最後雙方都不滿意XD
作者: dans (Go for the eye)   2019-05-27 14:12:00
不管是空屋稅囤房稅還是淨坪價我全力支持!炒房大利多!
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-05-27 14:25:00
所以現在這樣是實坪制了?!
作者: IS0987 (FQ)   2019-05-27 14:30:00
現在是給想看實坪的自己去看吧?就多勾一個選項這樣
作者: dans (Go for the eye)   2019-05-27 14:33:00
明顯有差的,會有那種外行教外行要用淨坪去談價,而這種外行才是多數人,所以市場一定會轉變
作者: vaughn (草哥哥)   2019-05-27 14:37:00
這其實朝資訊透明邁進蠻大一步的
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-05-27 16:38:00
先從資訊透明貼近真實做起 才能一步步走向實價持有稅一步到位的抵抗太大 本來就要一步一步來
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-27 17:36:00
真傻眼 土地改革只要實坪計價就達成了 你們覺青真的超英趕美
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-05-27 17:53:00
還有實價課稅阿 少子化大魔王都還沒出來勒 看傻套嚇成這副德性 別急 皮要一層一層扒才痛 嘻嘻原來多套還內建玻璃心 唉 真跌下來心碎了怎麼辦唷 憂心
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-05-27 20:55:00
跳針喬治
作者: lin190ya (wei)   2019-05-28 07:28:00
樓上是當年與playhome大戰AMax的喬治嗎?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com