作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2019-05-25 16:17:52討論到給其他人加稅大家都嘛支持，但要加自己的稅就翻桌了
說為了下一代著想，那是不是先加單身稅? 養一個孩子要多少錢，沒生孩子的加稅10%，幫
助有生孩子的家庭各種補助，對生育率與孩子們的生活幫助比空屋稅大多了
既然大家都是為了下一代，我想你也應該不會反對才是
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 16:20:00XDD
作者: StanGetz (StanGetz) 2019-05-25 16:21:00
真的 只能同意
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 16:21:00同意+1有小孩的多減點稅我真的ok
作者:
dans (Go for the eye)
2019-05-25 16:22:00我單身，嗚嗚嗚嗚嗚
作者:
planta (小盆栽)
2019-05-25 16:39:00養小孩真的貴更多+1
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-05-25 16:51:00養小孩本來也有扣除額 單身就沒有 不懂稅制還愛扯
作者:
mg499 (我不發廢文)
2019-05-25 17:21:00你好棒去開連署啊，只會講幹話
真的笑死人，我三個小孩光才藝一個月就要四萬，減稅能幫助三小？
鋼琴珠心算畫畫足球小提琴英文西班牙文 etc反正某些losers不會檢討自己，一味仇恨別人，笑死
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-05-25 18:05:00口憐的小朋友
作者:
kevinhon (kevin)
2019-05-25 18:26:00討不到老婆的賴家仔還要被課稅不是太可憐？沒有幫助他低價囤房的稅制他不會同意的
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-05-25 19:42:00真的講到要扣自己的稅就崩潰了 XD
先請政府的育兒補助不要排擠繳20或30趴家庭好嗎？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-25 21:03:00一起來吧 實價持有稅 單身稅
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2019-05-25 21:12:00為了自己有房住搞空屋稅,那國安問題來個單身稅不過分吧!XD
作者:
Lobo23 (阿寶)
2019-05-25 21:20:00邏輯有誤，單身多為年輕人20-30歲，老一輩大多已婚，初婚年齡平均30歲左右吧，你課單身20-30歲的人重稅去養30歲以上的人生的小孩，那些20-30歲沒結婚生子的人不就更沒錢怎麼再生？只會少子化更嚴重吧...
=.= 課20% 就更不用存了 花光光20-30沒錢生 老了時是靠别人的小孩繳稅來負擔社會運作所以好像也有道理
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2019-05-25 21:30:00空屋稅以自住以外的空房當條件,那可以30以上單身來課啊邏輯都是一樣拯救出生率、人口老化、提高勞動力不生小孩老了一樣享用年輕醫療人力,那單身多出點稅金合理
作者: jainsin (只在當下) 2019-05-25 22:55:00
兩個不一樣的東西可以扯在一起
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 23:20:00我自己是沒小孩，但我妹生三個，那個開銷真的是用噴的，光是補習跟材藝費就一個月好幾萬了
作者:
ting701 (耀你館)
2019-05-25 23:29:00哈哈、很有道理
作者:
Lobo23 (阿寶)
2019-05-25 23:37:00作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 23:39:00樓上L大我覺得細節可以討論拉，那養小孩真的很扯，我妹三個是他跟他老公薪水都還ok，兩邊（夫家娘家）也還能支援一點，不然就......
作者:
nitero (nitero)
2019-05-26 00:55:00房價降了 生育率自然上升,你這做法剛好相反吧
雖然我也單身 但我覺得你這方法比原PO這方法好多了最近幫我乾兒子出一些費用心裡真的很有感 養孩子好燒
作者:
tibet1973 (tibet1973)
2019-05-26 07:04:00養兒花錢又沒減稅？中出前可以多想想...
扣除額真的有好笑到,是沒報過稅?還是真的會被加到稅,就又正義自助餐?釣出一堆正義自助餐的推文,看到板上印象中空方的大將,馬上跑出來噓方案但是正方的沒出來推方案,這才是正確方案的反應
作者:
koyo167 (koyo)
2019-05-26 08:04:00垃圾人提垃圾idea
作者: oceanman (隨便) 2019-05-26 08:35:00
離題了啦
這樣立法把小孩送國家育兒院 集中養育養到20再放出來 國家補助 這樣就不怕沒錢養了
作者:
Lobo23 (阿寶)
2019-05-26 12:27:00不只弱勢，課單身稅跟補助生子感覺還是不一樣的，只能說腦袋還是要清楚，因為所有已生小孩的，在生子前都經歷單身，把有機會生子的人榨出錢，繳得不爽還有誰意願生？現下就算年輕每年出國爽玩爽拿iphone不想生，但那些人不少中年後玩心收起，乖乖結婚的還是一堆，課那些人稅，反正都繳稅了，盡責了，幹嘛還生？你看人家爽玩不爽，但人家老了37.38再生可是更辛苦，尤其女性高齡產婦，花的費用也不會比較少。只能說不能凡事只想到自己。高齡產婦不斷流產，做好幾次人工受孕花幾十萬幾百萬找偏方調身體還是失敗，她也不是你眼中的弱勢，應該課一輩子的稅，另外男性精子稀少難以生子也不是多稀有的事，反正硬課稅你爽但對少子化根本無意義。希望年輕人多生，盡早生，不如把幼教體系從托嬰到幼稚園弄完整，現在雙薪家庭的問題需求完全跟不上，沒後援的根本不敢生，找對解決問題的方法才是重點題外話，我們家已有1個小孩，當然知道養孩子的辛苦，但有親戚也真的不適合生，這課稅方法還是難以符合大眾需求不是為少數說話，我同意有人補助也是拿別人的資源，我的主張補助生子方，肯定也會犧牲沒生子的資源，當然沒有樣樣好，重點是方法用對了嗎？還是適得其反？想想北風與太陽的故事，言盡於此。
作者:
ting701 (耀你館)
2019-05-26 13:52:00原PO意思是不要減少自己的資源都喊好
作者:
Lobo23 (阿寶)
2019-05-26 13:52:00懲罰不生的，只會造成反感，可能造成更多人不生，國民年金也是變相懲罰失業者，很多人都繳得起也是硬不願繳，就因為不爽政府，還要一直重複同樣的錯誤嗎？
這篇說的很機車 可是很切中要害耶..30以上沒小孩就加稅 然後稅金拿來做學齡前幼兒的托育教育建設 做一個良性循環 真的是很好的方法
作者: th19883617 (小輾) 2019-05-26 16:13:00
認同有小孩應該要減稅
作者: Mister5 (天涯淪落客) 2019-05-26 18:05:00
廢物8+9:08要生10個，通通丟給國家養，爽領補助
北風與太陽都拿出來講.....快笑翻XD那個故事根本比賽點就是太陽穩贏的,只是騙小孩用,故意講成正常是北風贏,只是北風做蠢事才輸,沒想到出社會了還在講童話國民年金,是年輕人不信任領得到,老年人倒是很多愛繳,因為沒幾年馬上現賺而且舉這例子也是好笑,年輕人會不信任年紀到了,但稅加不到所以不生?
作者: zonppp (冷涼卡好) 2019-05-27 11:16:00
支持~~
作者:
hankami (Hank)
2019-05-27 20:14:00支持！說為了下一代要課空屋税的，如果是沒小孩的就大力加重課稅