作者:
sploo (正確的方向決定一切)
2019-05-25 12:09:39《空屋稅連署》
https://reurl.cc/WM2lk
提議內容或建議事項
有去過新北市/台北市/台中市等都市都知道房價不低，但空屋率高，
先進國家如新加坡政策是國民都有地方住，而非把房屋當成投資，
國家政策應以平民為優先，非金字塔上層利益優先。
故建議課徵空屋稅，譬如可參考:
1.限定一個家庭只能有一間房，超過則課徵稅。
2.稅率可以為房價之20%~30%以上(必須有感)
3.其他相應政策
利益與影響
1.讓房價下跌，不再成為炒房客的投資道具。
2.縮小貧富差距的隔閡。
3.政府稅收大量增加
4.有錢人會極力反對
居住權是基本人權，不應該過度被作為炒作工具，請留給下一代生存空間，上班族即使兢
兢業業，連中產階級的生活都達不到，更無餘力去生育子女，即使生了也會有因為低薪及
整體工時長，沒有足夠時間陪伴或引導子女，又可能衍生出一些社會問題，如果這是大家
想要的台灣，高房價、長工時換薪水、低生育率、人口老化，那只能一起沈淪，但我相信
絕大多數的人，想要的只是一個安居樂業的機會，而不是持續被制度剝削的命運。
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 12:17:00連署這過了也沒用啊，政府又不一定要理你，醒一醒好嗎？政府不是做不到，是不想做而已，還看不懂？像同婚要過或者砍7天假，想過就能過，不想做的就是等待社會共識，懂？
可以租房算有居住權嗎？ 還是要買市中心的新房才算？
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 12:19:00再來你自己打的「居住權是基本人權」，你沒地方住嗎？有啊！不然你就要改「買房是基本人權」才是= =最後還是那句話，喜歡的買不起、買的起的你不喜歡
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-05-25 12:19:00母法改了再來講
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2019-05-25 12:20:00你提倡共產制度看會不會比較簡單一點收入不夠高在雙北買房可以到其他縣市，這樣不會有買不起的問題沒有人有義務讓你在精華區有一間房子要不要限定每個人只能交一個女友？有些有錢人一次可以交很多女友，剝奪其他單身者交友的權利
作者:
jamo (hi)
2019-05-25 12:25:00所以要課空車稅~每個男人只能擁有一台車,多了要課稅,不然就是出行不正義~
你要被一堆老人和仲介噓了 先幫你補血我建議全部土地全部政府持有 不要再讓那些廢物們買賣房子賺錢了每個人繳稅讓政府蓋 每個人都有房住
作者:
dans (Go for the eye)
2019-05-25 12:35:00每個人只能有一個老婆，你要女友還是右手
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 12:37:00反正意見不同的都是仲仲或套套啦XDD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-05-25 12:38:00之前就說了，你們想像的空屋稅跟實際上的不一樣，趕快叫柯文哲去強拆都更
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-05-25 12:38:00
先幫補血 這邊一堆吳良仲仲套套會出來噓你
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-05-25 12:42:00真可憐，人家打拼那麼久的房子現在要被覺青正義掉了，不努力的比努力還大聲
作者:
jamo (hi)
2019-05-25 12:42:00房子是基本權利,你租不起? 就算要買,基隆你買不起?偷渡概念就算了還振振有詞....
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 12:43:00樓上幾個一定是仲仲或套套
作者:
jamo (hi)
2019-05-25 12:43:00地主剝削受薪階級? 房租投報率才 2%,前面就有人講他投資10%這是哪門子剝削? 你邏輯還好嗎?
你看新竹一堆建案 一開賣投資客搶來賣 政府應該要實施紅單登錄 轉讓課稅100% 不然這些廢物都沒在客氣的建議政府貸款第二戶房貸0% 就可以刷掉一堆廢物了
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-05-25 12:52:00支持！ 先幫補血
作者:
Nubybee (Nubybee)
2019-05-25 12:54:00會連署這個的人我懷疑沒真的苦過，台灣的租金叫做高？要不要走出國看看...會不會把“租金高”的標準放太低了XD
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 12:56:00作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 12:57:00作者:
Nubybee (Nubybee)
2019-05-25 12:57:00果然是每個國家的人都覺得自己最苦最不快樂XD
基隆的環境，鄉民就嫌的要死了，山上的空屋還不能空，一定要有人去住，不住且不賣就課空屋稅，居住正義？
作者: StanGetz (StanGetz) 2019-05-25 12:58:00
如果加一個兩間必須槍斃 我就連署
吃飯是基本人權，不論吃的起還是吃不起，CP值都很低，真的是無良商人炒作
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-05-25 12:59:00呵呵，笑看政府裝死，民眾拍手政府裝死大家加油！！
作者:
hune (無)
2019-05-25 13:00:00支持 但房價被國民黨炒太高 早已變燙手山芋 誰都不敢讓它崩
作者:
Leo0803 (該往左邊還是右邊)
2019-05-25 13:01:00推，為台灣未來著想必須課囤房稅空屋稅
作者:
hune (無)
2019-05-25 13:01:00民進黨只能被動維持住房價 靠貨幣通貨膨脹抵銷房價降幅了
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-05-25 13:01:00實價登入 抑制房價 坦白說很明顯
作者:
hune (無)
2019-05-25 13:02:00只要貨幣持續貶值 房價實質上就算是有在降 只是人民無感罷了
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-05-25 13:02:00已附議 雖然我覺得查空屋執行不易 不如全面加稅 不過有加就好
作者: StanGetz (StanGetz) 2019-05-25 13:03:00
加一個必須實施人民公社 所有房屋都配給 這樣才公平
作者:
Leo0803 (該往左邊還是右邊)
2019-05-25 13:04:00附註一下，囤房稅比空屋稅更有用而且更應該課
空屋稅可徵，但絕對是在空屋情形下，而非一家庭一屋情況下，但如何審查是否空屋?那就是難度
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-05-25 13:10:00先附議再說吧 不然真的很多人裝死
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-05-25 13:10:00現在的實價就已經有很明顯的抑制效果了
作者: jk01 2019-05-25 13:10:00
藍綠聯手黨，別幻想了
XD 要房東租金不能漲或續租才算有居住權？ 真的假的
作者: Fjuno (Fjuno) 2019-05-25 13:21:00
推 一人一户都比我家四人零戶好
作者:
arcs 2019-05-25 13:21:00附議了..不過個人覺得房價或許會拉下來一些，但房租更可能被拉高..總之請政府先通盤研議
作者:
jerrry (jerry)
2019-05-25 13:27:00滿好笑的
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2019-05-25 13:38:00只有能力處於弱勢的人才會要求公平
作者: kyoiron 2019-05-25 13:39:00
提不處理，那就換人做。聲音不能被埋沒!
作者:
kage01 (嗯)
2019-05-25 13:40:002500 人氣有點低 加兩個零再來說
作者:
samug (勿忘初衷)
2019-05-25 13:50:00您先定義何謂「一家人」？
這只會讓人想到一堆窮人買不起又想住精華區，想撿便宜，撿現成等房市蹦的投機者。沒能力真的就不要想往這些精華區啦…(我也是買不起的，所以我也贊成先租，看什麼時候可以鬧到房價砍半好讓我能住進大安區，ya)
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-05-25 14:02:00贊成課啊，坐等看實際怎麼認定空屋
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-25 14:05:00先定義什麼叫一個家庭
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-25 14:08:00什麼叫做一間房？商辦工廠算不算？
不管怎麼改，只要綜合實力不高，終究還是原來的位置，不用妄想改變什麼......
作者:
planta (小盆栽)
2019-05-25 14:16:00居住從來沒有正義，少用後現代主義包裝物質上的匱乏～
作者: capirex (′・ω・`) 2019-05-25 14:17:00
20%~30%太好笑了吧
真的太好笑 太低了 投資客根本不怕 真的要50%以上其實我覺得也可以立刑法 罰錢不怕就坐牢 不可易科罰金
作者:
samug (勿忘初衷)
2019-05-25 14:20:00坐什麼牢啊，監獄都爆滿了還要養他們喔，囤房者通通死刑好了XDDD
作者:
planta (小盆栽)
2019-05-25 14:23:00某樓說居住權是基本人權，請看臺灣憲法，只有財產權沒有居住權～可能看錯國家憲法～的確有些有配房子，甚至連奶粉都有配～但是這樣的政府更不會回應你的正義～我們沒有錢的，常常抗議半天跌幅有了，又是有錢人撿到價差！
作者: wu7477 2019-05-25 14:28:00
跟對岸武鬥地主分房地有像
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2019-05-25 14:37:00我女兒六個月大也有一間房，你咬我啊
作者:
kevinhon (kevin)
2019-05-25 14:46:00沒用的，看看賴家王說自己是屋主，課稅後把房價打下來後又用人頭囤一間房，那些地主大戶比賴家王還笨？XD
作者:
vicowin (Wade)
2019-05-25 15:00:00爛點子 台灣房地產是投資又不是居住用的 要住不會用租的或公宅嗎
作者:
fautumn (＊大吉嶺＊)
2019-05-25 15:07:00好啦我附議啦，等真的徵了我全都轉嫁到租金上，操
實價1%就已經夠有感了 20%只是做夢然後就算過了 魯蛇還是買不起房 精華區誰跟你降價
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2019-05-25 15:17:00居住權跟所有權請分清楚，別討論的似是而非
作者:
rebot (長江七號)
2019-05-25 15:34:00推 上面一堆套套和仲仲崩潰笑死
我小孩到外地讀書，再買個房讓他住就破一戶一間上限。
原本要附議，但內容根本不是空屋稅，空屋應是沒人使用又不出租，結果內容是一戶限一間，這根本無連署價值。
作者:
tumusi (成成)
2019-05-25 15:59:00如果真的一人一間，市區精華區房價更會怒漲
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2019-05-25 16:06:00課90%好了，超有感，好不好阿
作者: midmid 2019-05-25 16:07:00
看到這個我就可以安心繼續屯了
作者:
lasd (@@")
2019-05-25 16:16:00已附議
一家一戶那夫妻分居 婆媳問題 孩子外地讀書 可精彩了XD
作者:
planta (小盆栽)
2019-05-25 16:20:00房地合一不是就限一戶減免，其他稅重?
作者:
leo83 (波里利)
2019-05-25 16:28:00已附議，但很難，看去年連署的實坪制就知道
作者:
albertab (albertyang)
2019-05-25 16:47:00但課徵空屋稅房價必定會下跌??這怎推論的呢??空屋拿來租就好了，為何要賣?? 所以跟房價關聯是???就讓你真的通過一個家庭只能有一間房子好了，如果多的那幾間都不是空屋，都有拿來租.... 那不就徵不到空屋稅了?
作者:
djdjdjek (djdjdjek)
2019-05-25 16:52:00連公投結果政府都不在意了，這平台有屁用
作者:
onewaya (哈)
2019-05-25 16:53:00現在投資客都拿來租人，要限制的應該是持有的數量
這提案有點扯 哈哈 20~30% 台灣建商會先倒給你看
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2019-05-25 17:21:00老子努力經商賺3間 覺青不努力當萬年學生 想靠連署搞我？們都沒有苗栗你也賣得起啊 通勤兩小時也到台北啊 日本人可以你不行？還是覺青比日本上班族尊貴？高鐵還只要43分鐘勒
作者:
hultese (hultese)
2019-05-25 17:27:00好可憐...空空發現房價根本不會崩 只好發作夢文自慰 XD
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2019-05-25 17:27:00覺青的居住正義就是不住台北市中心就不正義啦
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-05-25 17:38:00可憐的套套 只能一直推文消除自己的恐懼
作者: clasp (one and only vip) 2019-05-25 17:51:00
一個家庭？感覺定義有點模糊
作者:
kevinhon (kevin)
2019-05-25 18:17:00賴家王和爸媽一起住也算一個家庭吧，這樣囤房要繳不少稅哦，但如果要買的新房腰斬了還是划算，難怪大力支持這個劫貧濟富的政策 XD
作者:
Mei5566 (5566)
2019-05-25 18:17:00繼續做夢。。。
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2019-05-25 18:26:00買高階手機、每年出國旅行、買包買名牌、玩重機玩車子，再來哭哭買不起房，房價好貴。想要享受人生又要買得起房，敢問能力到哪？不要再眼高手低了啦笑死人
標準既得利益者一貫嘴臉：你們窮人不努力怪我有錢？就像勝文說你們不努力當然買不起帝寶 還怪帝寶太貴
作者:
fautumn (＊大吉嶺＊)
2019-05-25 18:51:00好了啦
作者:
activist (口桀 口桀)
2019-05-25 18:51:00你這個叫囤房稅，不叫空屋稅吧
作者: CA1ROS (不是太好的地方....) 2019-05-25 18:56:00
這種提案，豬隊友等級
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 18:59:00樓上那個g大我真的覺得你舉的例子都很怪，剩蚊是他老杯有錢，更多的是自己賺錢繳貸款來的，然後在繳的過程每天被一堆人酸套套，這樣的人到底錯在哪？不是被酸套套就被酸房奴，然後自己賺自己繳繳完了，還要被你們講既得利益者？？
作者: DaveLu (Dave) 2019-05-25 19:22:00
只說一家一戶,沒說一戶多大,這不是在搞笑
作者:
zaibatsu (florence)
2019-05-25 19:39:0020-30%？這哪招？
作者:
Neymar (內馬爾)
2019-05-25 19:39:00哈哈哈哈哈哈，加油喔
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2019-05-25 19:58:00有這種思考模式難怪買不起房子
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2019-05-25 20:15:00因為這群人都仇富啊以為買得起房的都是富二代三代 然後一群魯蛇圍小圈圈取暖搞連署 買不起房也要你們有房的多繳稅
作者: OptionWinner (專家) 2019-05-25 20:29:00
傻了 才買房。現金王道。呵呵
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-25 20:37:00好!!
富人可以買房啊 不要炒房就好了啊 不要用交易房子來賺錢 到底懂不懂重點啊你
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 20:58:00怎樣算炒房？買700賣800算不算？你自己比喻超怪還怪人不懂，另一篇你舉的強姦例子還沒回耶！是有人強迫你買房？嗨是你自己在強迫你自己？（還是）
你一聲看不懂我還要解釋跟你聽？不會自己多看書嗎.......你炒房到別人買不起買不到 那就是強迫人無法購買...這樣都不懂...我嚴重懷疑你的....今天有人把全台灣米都買光，一包賣你200萬。這懂了嗎？
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 21:07:00阿不是說了...有人強迫你買嗎= =有人把房買光了嗎？沒有啊！你喜歡的買不起，買的起的你不喜歡而已啊
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 21:10:00所以你學校的碩博士念完邏輯是這樣？你說有人把米買完了，我現在問你有人把房買完了？所以你買不到？有嗎？
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 21:12:00近幾年是沒有啦～更早有啊！所以你買賣過很多次？你自己舉例怪，然後我也是很客氣問你，結果你一下扯人家學校怎樣，一下講人家可能沒買過房？呃...我剛看了一下我總算知道，你為啥會說賣房不能賺錢這
https://is.gd/j8yRYc因為你要買房...= =祝你早日買到QQ
作者: yamato75310 (linging) 2019-05-25 21:47:00
有房，但贊成
作者:
redpapa (胖胖怪)
2019-05-25 22:04:00真的是魯蛇連署簽到 我快笑死 窮人幻想房價崩潰就有能力買房 醒醒吧
作者: yensean (Frog) 2019-05-25 22:11:00
想要過？先把地主民代淘汰掉吧
作者:
kcman (新北錢文迪)
2019-05-25 22:19:00快笑死，以後公糧配給不是更好
作者:
penpony (~YTChang~)
2019-05-25 23:13:00推看到一堆套酸崩潰就知道是對了XD
作者:
kevinhon (kevin)
2019-05-25 23:27:00政府可能會為弱勢族群做事，但可不會為了房版的魯酸空做事，尤其還有的是想要低價囤房的魯空 XD
作者:
shter (飛梭之影)
2019-05-25 23:48:00新加坡房屋絕對是投資商品，連組屋都鼓勵國民買來租房間..一般私人公寓全部都是投資商品，拿新加坡講是真的沒搞清楚
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-05-25 23:59:00不唸書的下場XDDD
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2019-05-26 00:16:00台中精密園區附近20年左右3房中古屋也才400上下 買不起?平時用好租好吃香喝辣爽出國玩 然後才在說沒房子不公平
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2019-05-26 00:42:00你課空屋稅也弄不到大地主，買房是中產的人在做的，真的有錢都是屯土地，土地不會折舊，那才是暴利的來源。要戰連對象都搞不清楚，真不知道該說天真還是傻
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2019-05-26 00:49:00對阿 還不夠爽 還買不起精華區的新房子省吃儉用買房子都智障 聰明人直接把屋主抹成為富不仁題外話前一波漲房屋稅打到一堆自住戶 結果房價跌了嗎?
作者:
nitero (nitero)
2019-05-26 00:53:00推
作者:
spmark (這就是幸運)
2019-05-26 01:21:00就是仇富無誤，完全站在自己立場看事情而已關心議題是好事情，但帶風向就是差勁的
實價登錄如果是在2003年的時候就做 現在沒這問題晚了將近八年才做 效果就剩下止漲的功能要寄望房子跌到大家都能買 這無疑緣木求魚 impossible這就好像期望把大立光或台積電空到剩10塊讓你買一樣就算真的跌下去了 當你買到以後 你又會期望他漲 人性
那推30或35歲後沒小孩,加稅怎麼反而噓?國安比居住不重要?其實是自己才重要,但用正義包裝繼續爽
作者: zard1983 (zard) 2019-05-26 10:50:00
有錢人真的都是屯土地...應該課土地才對
作者:
chiangmh (chiangmh)
2019-05-26 15:14:00.
作者: premacy (小寶) 2019-05-26 17:20:00
讓自己變有錢比較重要吧！如果同條件出社會都沒負債，工作，理財，投資，消費...10年後人家有房，你還再靠政府打房，一定是某個關鍵出問題
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-05-26 17:45:00如果有九成的人買不起房 一定是政府的問題
作者:
kevinhon (kevin)
2019-05-26 18:41:00政府應該要讓九成以上民眾買得起北市精華區新四房+平車位才對
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-05-26 18:46:00政府一定要將腦子有問題的人 列管追蹤
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2019-05-26 19:03:00要讓9成的人買得起??請問標準是幾歲，20 30還是40，單身還是結婚，總價要訂多少
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2019-05-26 19:20:00肥宅魯套會被你氣到中風 但方向正確 推！！！爆！！！
作者:
seisio (重車迷)
2019-05-26 23:46:00+1
這樓裡面一堆自私鬼 土地跟房子一起課不是更好這麼有錢怕什麼重稅～努力可以再努力啊