奇怪，都講那麼清楚了還搞不懂？？
利率低早就房價高
但是你買得起的房子的支付負擔是等級一樣的
也就是，例如社會前40%才買得起房
你低稅金，低利率，房價總價數字很大
但因為利息和稅金低，所以買房和支付房貸壓力低
反過來如果高稅高利率
房子數字比較低，但是支付壓力更大
並且不是等比狀態
也就是低稅低利率，月支付壓力會更低
但是總價會越高
反之就壓力更大，但總價比較低不少
主要是因為，持有房子的風險問題
高稅金高利息，你只要現金流不穩，立刻就炸掉
你想你老了，沒收入後，房子的稅金還那麼高，你怎樣住？
或是你突然失業，公司倒閉幹嘛的
妳根本沒有緩衝時間你就炸掉
因此你必須更保守的買房子
反過來低稅低利率，你壓力低
長期支付房貸，有問題很多手段可以抗一下
也因此，實際案例來看
高稅金的國家，國民買房率低，遊民多
最經典就是美國
低稅金低利率，買房率高，台灣就是
(中國炒過頭，那是一個不合理會崩盤的盤，不予參考)
所以其實台灣已經很好買房了
到其他國家，同樣等級只有更慘而已
台灣的問題還是，人才薪水不高，大家均貧
所以很多有能力的人出國後，可以拿到更高的薪水
在這種情況下他會覺得房子美國比臺北好買是正常
但是對巨觀的大數據來看
高稅高利率的地方，人民買房壓力更大
更難買房