[新聞] 北市開徵空房稅 有動作了

作者: slothshout (樹懶叫)   2019-04-17 07:59:01
https://money.udn.com/money/story/6710/3755856
因台北市東區商圈空店率不斷提升,為促使房東調降租金,增加店面使用率,北市府原擬
開徵「空店稅」,但現在決定要擴大為「空房稅」,預定本(4)月底前發函給財政部,
討論修法事宜。據了解,北市府規劃的空房稅率將高於北市現行「囤房稅」的房屋稅率
3.6%。
目前台北市營業用的空置房屋適用2%的房屋稅稅率,依據房屋稅條例,營業用房屋的房屋
稅率最高可調到5%,如果北市府只是開徵空店稅,自行調高稅率即可。但住家用的房屋法
定最高稅率只到3.6%,要再高,就得修法。修法適用範圍是全國,所以,北市要開徵空房
稅,一旦修法,還會波及全國的80幾萬戶空屋。
據了解,目前台北市超過12個月沒有住人的房子達3.6萬戶以上,台北市長柯文哲認為房
屋是給人住的,所以公宅政策必須修正,也就是要使用政策「刺激」屋主將空房釋出利用
,不再大舉興建公宅,而要達到此一目的,就是要提高屋主空房持有成本,亦即調高房屋
稅,因此,財政局配合市長政策,將空店稅擴大為空房稅,且稅率要比囤房稅高。
北市財政局副局長游適銘表示,以目前房屋稅條例定義,房屋分為住家用房屋、非住家用
房屋(即營業用房屋),以及非住家非營業用房屋(如人民團體、私人醫院、診所、自由
職業事務所)等三類,之前研擬對未使用的營業用房屋課徵空店稅,因單指店面,適用範
圍太小,現在全台有86萬多戶空房問題,應該一併解決,所以北市府研擬將空店稅擴大為
空房稅。
他指出,之前北市府為遏阻囤房,凡持有三戶以上房屋者,房屋稅一律課徵3.6%,空房稅
若比照3.6%稅率,未必能減少空房數量,稅率應高一點才有效果。
游適銘說,要課徵空房稅必須修訂房屋稅條例,該條例主管機關是財政部,北市府要發文
請中央修法前,自己必須先研擬出一套具體做法和修法的法令條文,因此預定以兩周時間
做好這件事,於本月底前發文給財政部,再與中央溝通、討論修法的可行性。
==
雖然房東不願意帶頭打壞市場行情,寧願空屋不肯降租
雖然漲稅的額度,不足每月漲租額度的零頭
但北市府還是有帶頭的功用在,
但是只是發函,又沒決議,是要等多久。
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-17 08:01:00
[新聞] 開徵空屋稅,財政部也有動作了! → 發函台北市
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2019-04-17 08:20:00
怎麼認定?又是水電?開水開燈不就好了?
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-17 08:25:00
就說了河粉會半夜去你們家敲門了,你們河黑一直跳針不累嗎
作者: redmi2 (redmi2)   2019-04-17 08:32:00
年輕人又沒花過那麼大筆錢買過房 當然很多不懂 不過價差幾
作者: gglong (豆油)   2019-04-17 08:32:00
空店稅北市府直接課徵即可,推給中央,柯屁假動作,越來越政客
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-17 08:32:00
=.= 你們搞錯了 重點在柯P有動作 又多一個政蹟
作者: redmi2 (redmi2)   2019-04-17 08:33:00
百萬 就算智商沒有157 也要聰明一點買個早餐差10元都要省了 /_\
作者: harrykuo (游子)   2019-04-17 09:04:00
全國就針對一定人口以上的城市開徵就好啦
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-17 09:16:00
假新聞 多多、套套覺得沒差
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2019-04-17 09:17:00
空空開心 多多找方法即可解 又賺了面子 果真157話說什麼時候要課單剩稅?
作者: spmark (這就是幸運)   2019-04-17 09:30:00
內容也不無道理,但北市要先做到權力範圍的頂再來要求中央空房最大的問題就是認定,有錢人爽多住幾間房不行嗎
作者: lasofa (人生)   2019-04-17 09:38:00
就設檢舉人獎金的制度阿,有人檢舉並且可以舉證,經查證屬實即可拿到高額獎金。把該屋課到的稅一定比例當作獎金,這樣蠻有誘因的,鄰居可
作者: spmark (這就是幸運)   2019-04-17 09:42:00
一年去住個三天算不算空房
作者: lasofa (人生)   2019-04-17 09:42:00
以多增加收入
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-17 09:42:00
檢舉?舉證???認真?
作者: spmark (這就是幸運)   2019-04-17 09:43:00
盜版軟體好像也可以檢舉,而且有獎金,幾年下來似乎......
作者: lasofa (人生)   2019-04-17 09:44:00
有錢能使鬼推磨,如果金額夠高就會有人作,還有人以此維生咧~~
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-17 09:45:00
怎麼舉證可以跟大家分享看看嗎?
作者: lasofa (人生)   2019-04-17 09:45:00
而且這種的就鄰居檢舉和舉證最方便了。
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-17 09:46:00
你講的那個檢舉維生大都是檢舉環保的,有拍到影片就沒啥好爭,這種空屋要怎舉證?
作者: redmi2 (redmi2)   2019-04-17 09:46:00
這其實還是在利用空軍貪小便宜的心態玩分化 就扣稅扣別人扣我我會不爽 我看是要全面扣下去 才是唯一解
作者: lasofa (人生)   2019-04-17 09:48:00
我能想到的只有錄影囉,這種事也可以大家集思廣益阿!
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-17 09:48:00
.............................................
作者: spmark (這就是幸運)   2019-04-17 09:49:00
集思廣益是可以啦,不過課稅這種東西就是不能客錯對象用錯方法,科P會被扣分扣到炸所以他才什麼動作都沒有啊
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-17 09:50:00
半夜挨家挨戶去敲門沒應門就是空屋,辣麼簡單
作者: spmark (這就是幸運)   2019-04-17 09:50:00
鄰居舉證這種事情,大概只會累死國稅局,然後又沒實質效益我一年去住個三天,你憑啥扣我空房稅
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-17 09:52:00
被鄰居檢舉不爽就檢舉回去,長久下來北市居住率提升,居住品質就更有保障有能力做到實地查核,就比戶口普查還屌了。戶口普查五年才敢搞一次,河神月月搞週週高,效率之高不是兩黨垃圾政客能企及的,信我河神得永生
作者: ericeuro (小羅)   2019-04-17 10:00:00
樓上好棒棒XD
作者: wu7477   2019-04-17 10:01:00
空屋方便隨時住 資金彈性還避免租客麻煩 空屋稅課稅成本高 根本推不動認定空屋困難 課稅花太多成本
作者: redmi2 (redmi2)   2019-04-17 10:04:00
重點不是課稅 是打價 全面課下去就可以打價了 又很好執行
作者: wu7477   2019-04-17 10:10:00
房屋價格越高租金收益越低 加上房屋稅結構 根本推不動
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-04-17 10:33:00
推二樓 稅基地方自己可以調 發函根本作秀推責
作者: lasofa (人生)   2019-04-17 10:40:00
也許可以參考其他國家的空屋認定,看看其他國家怎麼作的
作者: shter (飛梭之影)   2019-04-17 10:43:00
水電不可能,漏個水挖個礦就會消耗能源了
作者: z26016705 (要你命3000)   2019-04-17 10:50:00
里長掌握不了嗎,大家是不是忘記有里長跟鄰長
作者: aju0921 (pepsisoda)   2019-04-17 11:15:00
反觀新北市長 全球唯一降囤房稅市長在台灣
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-17 11:26:00
地方稅一直推給中央就是打假球,地方政府有課附加稅的權力
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2019-04-17 11:27:00
財政部已經打槍了
作者: mantislin (mantis)   2019-04-17 11:28:00
明眼人皆知實務不可行舉證極困難,底下公務人員跟本無心解決隨便應付長官了事!去函表示有作為,事實上是能拖則拖xd
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-17 11:36:00
市政府基層公務員才是受害者好嗎,長官異想天開累死三軍
作者: aloness (aloness)   2019-04-17 12:06:00
不然你們以為台大醫院一人一票要把柯批送進北市府,是講好玩的?
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-17 12:57:00
既然沒差 漏洞又多 那就開課吧 何必擋
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-04-17 13:16:00
選舉到了 又在騙票 有夠噁心
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-17 13:22:00
沒差 就不用動呀 怎麼會是沒差就開課?才開選完 GM還在崩潰?!
作者: mystage (亭)   2019-04-17 13:36:00
不是啊,做事的基本原則是,能從SOP下手就從SOP,不行用特例。修中央法規是SOP,中央不給過,才輪到調稅基。程序本來就該是這樣,不然台北自己提高路段率,結果中央調屯房稅稅率,北市不就要再調一次稅基。
作者: kage01 (嗯)   2019-04-17 13:56:00
選舉嘴炮王
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2019-04-17 14:10:00
踢皮球囉
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-04-17 14:14:00
樓上,中央給的是1.5%-3.6%區間讓地方自行決定 不是直接訂一個數字ok?回應mystage SOP很清楚 1.5%-3.6%地方自己決定 稅基地方核定 這麼大的空間給地方自治 這樣還能推說要中央修法?太扯了吧,大概是怕調整稅基自己那一戶自住也要多繳稅?
作者: switch (pura vita!)   2019-04-17 20:06:00
新聞說得很清楚啊,覺得3.6太低,希望空屋高於3.6
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-17 20:33:00
講N遍了稅基是公告現值 公告地價還有評定現值光這部分北市調到市價就比現在差2-5倍是地方權限,被片面資訊餵養的真好XD
作者: konas (夏日飛翔)   2019-04-18 06:13:00
調整稅基是不是還是要改自住稅率?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-18 10:52:00
免稅額可以調,整個制度不懂嗎?
作者: rockhart (Line)   2019-04-18 12:33:00
樂見其成
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2019-04-18 14:57:00
有開始作秀的動作了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com