Re: [閒聊] 房仲的未來?

作者: rpg1510 (八分之三)   2019-04-16 23:49:16
※ 引述《afablueeye (Afat)》之銘言:
: 現在網路發達,要賣的幾乎都會自己放591來賣。房仲以往的蒐集房子資訊和過濾物件資訊已經完全被app取代。接觸過幾個房仲,老實說他們給的物件我99%都在591看過。
: 論看房專業性,這年代應該更難發生了,不是說房仲沒專業,他們看那麼房多肯定有點料,只是大家都在拼成交,房仲也不太想說實話,每個物件都說超稀有超棒,搞得我們無所適從。(每次看房都是消費者拼命釣房仲講出缺點
: 唯一不能取代的功能是幫房東代看。
: 但身為消費者,我認為幫忙開門的收費不便宜啊,1500萬房子要收30萬開門費。
: 這樣惡性循環,消費者根本不相信房仲,再加上科技的進步取代房仲功能。
: 房仲未來怎麼辦?大家怎麼看?
樂居、屋比網、比房網
有這些網站,買方不用被仲介唬爛說物件多稀有,社區行情價格自己查連門牌都出來
像比房網還把市場所有案件都整合起來 (591+各大仲介官網)
付點小錢,門牌3元、謄本9元
真的想省仲介費的買方,自己都可以扮柯南,找屋主出來
但是房仲為什麼還能生存?
因為貪念啊,賣方想賣貴,買方想買便宜
如果沒有房仲居中搓合,用各種話術讓買賣方取一個中間價位成交
買賣方會為了買賣房,無數次的舟車勞頓、言語交鋒,而心力憔悴
不過與其檢討房仲,不如想成房仲是可以利用的工具
以買方角度,利用仲介去跟屋主議價
以賣方角度,利用仲介過濾掉無效買方
都利用人家幫忙做事了,給點服務費不超過吧?
作者: MacD89 (MacD89)   2019-04-16 23:57:00
不是很簡單嗎,時薪比房仲高,當然找房仲幫賣...
作者: cury (cury)   2019-04-17 00:03:00
房仲對買方我來說還真的只有開門的功用
作者: divahe   2019-04-17 00:12:00
所以買方服務費最多2%
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2019-04-17 01:05:00
所以我認為房仲應該抽房價的20%作為手續費是很合理的
作者: yulon99   2019-04-17 06:43:00
房仲可以讓買方買房子便宜50%那抽20%絕對合理.
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-17 07:57:00
房仲炒房有功,抽50%都合理好嗎……
作者: frank111 (沒有)   2019-04-17 13:15:00
謄本才9元?我都用中華的電傳,剛剛調一筆土地就80元了
作者: s359999 (gototai)   2019-04-17 19:47:00
洗白文? 懶+貪+爛=中亻中?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com