[請益] 新社區為什麼不設置外牆基金?

作者: nathan0200 (nathan)   2019-04-03 17:17:46
許多人都說台灣建築外牆又舊又髒
事實上能更自主翻修的社區極其少數
最近很好奇
為什麼現在的新社區除了管理費以外
不另外設置整新基金之類的的
要不然現在的豪宅新房子
再過個三十年
不是一樣又舊又髒
假設一戶一年繳三千元 ,
如果只有一百戶,
三十年後就有九百萬經費了欸
這樣也不貴啊
怎麼好像都沒人討論或制定相關法令?
作者: TllDA (踢打)   2019-04-03 17:26:00
因為你低估了外牆換新價格XDDD
作者: espreso   2019-04-03 17:28:00
樓上正解 幾百萬大概只能弄電梯吧
作者: ericeuro (小羅)   2019-04-03 17:29:00
話說最近新竹有個社區外牆全換新,250戶社區花8000萬所以一戶一個月多繳1000,30年應該夠換外牆
作者: TllDA (踢打)   2019-04-03 17:33:00
https://bit.ly/2FV1LuF 39戶12層樓 10年前要1500萬
作者: nathan0200 (nathan)   2019-04-03 17:35:00
其實我只是舉例,不一定要真的拉皮,但基本的清潔維護都夠用吧,而且或許六十年後也可當作重建基金啊。只是最近覺得沒人提倡好像有點可惜,以後台灣市容大概也就這樣
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-04-03 17:38:00
難啊,有些人覺得不會因為拉皮就買單,權狀還是一樣3-40年拉完鑑價就會比較高?
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2019-04-03 17:40:00
這筆不就提高管理費就解決了
作者: TllDA (踢打)   2019-04-03 17:43:00
真的要好看 應該規劃同區的風格一致 不然紅灰綠的亂湊
作者: capirex (′・ω・`)   2019-04-03 17:45:00
三樓說的是敦煌吧 那棟蠻誇張的才幾年外牆磁磚就掉光光舊遠百蓋這麼久都沒事 看新聞還寫是住戶自籌 建商沒責任?
作者: antiall (Hammer Smashed Face)   2019-04-03 17:49:00
查一下敦煌,不到十年可以掉成那樣真的頗誇張
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-03 17:49:00
一堆人連管理費都不想繳或嫌太貴,一直靠杯要降價了,你還奢望叫他們繳這種錢...
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2019-04-03 17:56:00
都有定期洗外牆啊
作者: if2 (祈福兔)   2019-04-03 18:00:00
住在裡面也看不到外牆 哪會想花錢
作者: classes (克來斯伊虱)   2019-04-03 18:02:00
三十年後的事情三十年後再說好嗎
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-03 18:05:00
安和路 東帝士 也是外牆剝落 害必勝客慘賠必勝客 會去買這種 破舊大樓 還以為是豪宅 XD眼睛真的是.......台灣的美感教育要加強就不會有 眼盲必勝客了
作者: javis (Javis)   2019-04-03 18:08:00
還以為又在說上謙....
作者: ericeuro (小羅)   2019-04-03 18:11:00
上謙也是蠻慘的,但不知道維修費用是誰出
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-04-03 19:03:00
內湖,文心天下雄關,外牆髒到暴
作者: jecko (振作....)   2019-04-03 19:16:00
外牆久了一定髒 尤其台北又很潮濕 發霉 白華 掉磁磚然後很多社區就放棄治療 醜就醜吧
作者: heatsink (熱當機)   2019-04-03 19:37:00
因為沒人想提早付這筆費用。也許兩年後房子就賣掉了,維護的事情留給後面老房子的住戶自己去出錢啊
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2019-04-03 19:46:00
以為上謙+1 定期能量釋放
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-03 19:48:00
建築物外牆也許能做到不必換磁磚? 台電大樓1982迄今36年仍像新的,他換過磁磚嗎?換磁磚者,我想至少有兩個原因: 1.先天品質差2.後天太多年沒洗,事後洗不掉
作者: jecko (振作....)   2019-04-03 20:00:00
還以為都等掉磁磚才要換 真的有社區會因為髒到洗不掉換磁磚?
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-03 20:43:00
本文第一行不就是嗎?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-03 21:59:00
https://bit.ly/2HWuzF4蠻慘的 幫QQ
作者: punkdog (8+9=17)   2019-04-03 23:01:00
期待公共意識不如賣掉買新的
作者: meoowoo (斷。捨。離)   2019-04-03 23:27:00
以為是上謙+1 更麻煩的是連住附近的鄰居們都一起遭殃,還危險…
作者: eric20 (艾力克)   2019-04-04 07:29:00
我們社區估過4棟7-8千萬 就放棄了
作者: veru (ccc)   2019-04-04 09:21:00
沒人買房子會預計要住三十年吧?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-04 11:48:00
照片上縫完全看不到,應該是做工太紮實了XD
作者: nathan0200 (nathan)   2019-04-04 13:54:00
就因為沒人會住30年才要規定強制繳交,不然越後面住的不就越衰。而且台灣房屋持有成本真的太便宜,這部分本來就要納入成本
作者: neverfly (neverfly)   2019-04-04 17:31:00
老屋的折舊本來就會被納入房價考量,怎麼不說繳二十幾年搬走的都白繳了
作者: veru (ccc)   2019-04-04 18:34:00
那如果第29年因為地震或火災整個房子都沒了 你要去找所有前屋主退錢嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com