Re: [閒聊] 炒房地vs實業 這是什麼鬼?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-02-15 02:04:23
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 看新聞一段話:
: 依經濟部的新設企業統計,台灣的新設企業能撐過1年的僅10%,熬過5年的只有1%,亦
: 即5年內的陣亡率高達99%。若攤開2017年的上市櫃公司財報發現,相較台灣1679家的上
: 市櫃公司,西門町店王一年租金達3.6億的年淨利,可以排在第516位,直接打趴70%的上
: 市櫃公司,而且,店王是一個人整天閒閒沒事做,但上市櫃公司則是動輒上百人日夜辛勤
: 的工作。
: https://news.housefun.com.tw/news/article/208332219653.html
: 整天閒閒沒事做,居然可以跟整個企業比,且排企業的516強,這什麼鬼阿??????????
: 花惹發?tell me 花惹發?
: 看來土地改革勢在必行了,真的可以理解當初共產黨鬥爭地主的原因了。
: 真的是花惹發。
西門町店面投報率大概在1~1.3%..你算1.5%好了.
也就是你要收1.5億,你大概要一百億價值的店面..
你要收到3.6億,你店面價值就兩百多億去了.
阿你上市櫃公司有幾%的資本額是兩百多億?
(大約台灣上市櫃公司資產排名六十幾名)
你跟我說他有貸款不需要兩百億現金.
我就跟你說他貸款利率1.7%,所以如果他貸款額超過8成,他幾乎沒啥賺,都繳利息去了.
拜託,這邊是房版...
對投資有點概念好嗎.
誰在跟你看"總額".
資本家永遠只看投報率,趴數....
你同樣的錢,拿去買西門町店面收租.
和你拿去買0056收股利,請問誰賺得多?
那就更不用說如果你是買3x塊的遠雄,或是20塊的第一金.
是收股利多,還是收房租多??
並且全都是躺著賺沒錯吧...當然你有意願,也可以去弄個常任董事位置坐坐拉.
so...你看總額都不看本金的喔??
所有的資產,在資本家手上,都是不同的"選擇".
他同樣的錢,有很多地方可以擺,他到底要怎麼擺和怎樣分配比較好??
當然,它的產值自然也是資本家評估選擇的重點之一.
但...你拿一個非常龐大的資產來講他收益多好多好??
你去八卦版講可能還一堆沒出社會的會"心有戚戚焉".
你在這邊講,人家就黑人問號???
就像.為啥老闆買法拉利,不發錢給員工.
阿公司沒賺錢,例如我公司資產10億,才賺500萬,我都快瘋掉了.
你怎樣叫我讓員工加薪?我讓他們加薪我利潤就剩下200萬?
那我收一收把10億拿去丟美國公債好了,我還跟你開公司??
但是,阿我自己私人銀行裡有2000萬現金,可能剛賣掉賠錢的大立光拿出來的.
那我拿去買法拉利,跟我不加薪有甚麼關係?
so...可以這樣亂扯還可以聊得下去的,還真的只有八卦版...XD
作者: milkwind (hi~)   2019-02-15 02:47:00
所以那個地主有200億資產,本身就超級有錢人吧就算自備三成有60e現金.....
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 03:10:00
那就跟股票的沒有買賣沒有傷害一樣概念 XD反正估值低的時候,不賣不賠嘛…
作者: smallshow3 (小礸)   2019-02-15 03:15:00
股利跟房租其實差很多...
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 03:18:00
另外要無腦賺怎會拿殺到見血的海運股來舉例?有穩定稅後5%的台塑四寶你不買XD權值股前20名隨你挑都比這1.5%強
作者: hungi (hungi)   2019-02-15 05:50:00
是經營海運公司、不是買海運股票
作者: ipojay (ipojay)   2019-02-15 07:33:00
很多房東都很很久以前就買入的 當時沒這麼貴
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-02-15 08:57:00
現在低利率資產才膨脹成天價 歐美不動產稅率高 同樣低利率資產價格不會誇張成這樣 這是稅制與利率造成的結果不過地主跟政治圈關係錯綜複雜 這現象大概數十年內都難撼動
作者: bjoe (人生多變)   2019-02-15 09:48:00
金額大一點的收入都有稅的問題........企業主CEO賺散戶跟股東的錢比買賣出租房地產好賺多了^^
作者: milkwind (hi~)   2019-02-15 10:12:00
金周刊說這位金主20年前是賣服飾的,20年後身家200e,天縱英材阿阿
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 10:45:00
未上市櫃的公司,都嘛拼上市gogoro要是順利走到上市,光賣股票就可以過下半輩子了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-02-15 10:57:00
20年前賣衣服很好賺... 現在一堆都被國際品牌打趴了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-02-15 10:59:00
家族企業不需要上市 傻了才上市上市是歐美才可以,台灣不行。你看看大同XD
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 11:02:00
gogoro上市賣股也要有阿呆散戶接手才賣得掉吧!雖然不得不承認~這種人還真不少!
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 11:07:00
gogoro的電動機車技術是走在全世界頂尖地位的…都已經賣到歐洲去了一旦上市你不買,人家歐洲再生能源基金也會買好嗎家族企業不用上市? 台塑+南亞+台化+台塑化表示:
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 11:14:00
聽你在吹...最好電動車技術他是頂尖?
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 11:16:00
電動機車…不是電動車,跟汽車比是沒的比
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 11:16:00
電動車的核心技術在那? 你說說啊?
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 11:17:00
那顆90km/h的機車用電動引擎,只要nt6萬的競爭力,還沒有第二家能比的上
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 11:19:00
如果是這個 90KM/h 6萬 現在就有一堆人可以做了
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 11:28:00
有專利的…(咳),不然你可以舉例哪家公司可名正言順做的
作者: mayko (mayko)   2019-02-15 11:30:00
穩穩賺的不一定要上市,ex:義美食品
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 11:35:00
a大...很多新創公司 你可以找時間去研究一下比gogoro技術還要好..真的很多!
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 11:42:00
競爭力不是指技術,要技術去ted撈就一堆…競爭力是來自於最終的商業化成本為何gogoro開售迄今,國內三陽一葉沒有同級規格產品問市,光陽還出了不倫不類的ionex這才是值得深究的問題時間倒回四年前gogoro剛推出1台12萬的初代車,技術肯定是領先的,有競爭力嗎? 完全沒有
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 12:24:00
商業化成本是代工才會這麼講 投資人比較看重商業模式成本永遠有人比你低
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 12:36:00
呃…你要不要去上個班啊? 怎會有人把商業化成本當做是代工哩…一台車要的所有零件,你能用多少成本做出來,就是你的商業成本啊
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 13:50:00
我的意思是若比成本~永遠不可能是最低! 低成本的核心價值無法長久...你自己想想囉! 我只是知道gogoro的技術絶不是領先地位..整個經營也尚未真正獲利但不可否認的是現在標榜永續經營為目的的基金很多 特別重視企業的ESG 但電動車近年也被質疑是不是追求零排放時卻在零件或整車製造時真的是環保..特別是電池的部份
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-02-15 14:59:00
資產配置中房產約 15-20% 是正常情況
作者: aloness (aloness)   2019-02-15 17:13:00
成本不會無限低,會被專利,通路,產銷,服務等非製造成本卡住電池就不用去質疑了,現在是卡在技術瓶頸,只好 18650繼續用產品的技術成熟時,佈局非製造成本較深入的人還是具有領先優勢,對手要侵門踏戶得投入更多成本才能一搏講到這個就想到HTC,死就是死在這邊,蘋果這塊做的比台廠太好
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-15 23:30:00
你爽就好
作者: kevinhon (kevin)   2019-02-16 07:35:00
講到HTC,有人自己跳出來承認,好笑 XD
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-16 08:07:00
幻想王只有唯一一位

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com