Re: [心得] 今年房價漲幅有望擴大

作者: rpg1510 (八分之三)   2019-01-19 20:10:59
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: 也因此,其實最近世界各地很多地方房價都在跌.
: 但這些跌跟台灣都無關.
: 因為台灣中南部的房子都沒漲夠,所以就算有跌幅,台灣中南部的房子還是沒漲夠.
: 至於為啥沒漲夠,還是那句話.
: 你租金投報 > 持有成本+利息....你要怎樣跌?
: 這個講到爛不想要在講,新警察去找別人討論,去去去~~~
政府打擊房價,不需要提高銀行利率 (畢竟利率是跟著國際經融市場走)
最簡單暴力的方式:實價課稅 → 提高持有成本
真‧蛋黃區,還是能維持高價,即使因為實價課稅,投報率還是大於持有成本+利息
那些蛋白、蛋殼區,房價賣太高,實價課稅會使得其持有成本大幅提高
自然房價就會跌到符合市場價值的合理價位
其實自住客也不會強求要住在蛋黃區
只是那些假-蛋黃區、蛋白區,甚至蛋殼區,由於過往不動產持有成本太低
導致這些區域價格跟著真‧蛋黃區一起飛漲
才是造成民眾買房的痛苦來源
相信很多年輕的自住客也想擁有一個自己的家
也無意當什麼新警察
大家只是想尋求一個合理的購屋環境而已
而不是被投資客炒高高,無論什麼區都是天價般
政府一天不實價課稅,不實現居住正義
就無法擺脫跟財團掛勾的形象
這些政治人物,不管藍色、綠色
將他們的家族背景攤開來看,很少有家族不是不動產的持有大戶
這些藍綠政客為什麼不推實價課稅?
因為實價課稅 = 搬石頭砸自己的腳啊
我也贊成取消房地合一稅
但取代的是:實價課稅
唯有把房價打回原形,才有居住正義
作者: Tosca (hi)   2019-01-19 20:12:00
自住房屋稅率1.2% 實價課稅 一千萬的房一年要繳12萬稅金
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 20:12:00
其實癥結點是,歷年所有總統,只有馬冏真的想打房也真的打房.其他人都只是講講...XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 20:14:00
美國人就是過樓上這種生活.所以美國大都市尼特族比大家想像中多太多了.尤其,它們出租投報率是5%.所以買,或是租,壓力都很大.當然如果又拿內陸或非大都市來講就另外的故事.
作者: Tosca (hi)   2019-01-19 20:15:00
所以才一堆美國人乾脆睡露營車阿
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 20:15:00
住宅區會管,只能住在市中心,並且有些市中心不准.
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:37:00
不懂為何一直想提高房屋稅 而不是先提高土地稅
作者: MUMUKON (XD)   2019-01-19 20:37:00
C大說得有道理但是台灣現階段有個問題就是很難釐清
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:38:00
房屋稅課的很多還是自住的買家 會屯地的一定是投資
作者: MUMUKON (XD)   2019-01-19 20:39:00
自住非自住 一堆人手上好幾套房子 該算自住嗎
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:39:00
手上好幾套房的才不會全掛自己身上一堆兄弟姊妹親戚用人頭的感覺一昧想提高稅率真的有補到洞嗎還是只是讓一般上班族更沒辦法買房
作者: MUMUKON (XD)   2019-01-19 20:41:00
所以很難真的壓住投資客的持有成本~對面全新三年未入住
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2019-01-19 20:43:00
政府不敢這樣做 因為這樣房價會整個暴跌
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:43:00
我覺得除非房子像c大說的 出租投報率低於持有成本+利息
作者: MUMUKON (XD)   2019-01-19 20:44:00
該算自住嗎 我想如果改 坪/戶口人 來課稅 會不會很好玩
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:44:00
大家才會不想把錢放進房市
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2019-01-19 20:44:00
台北市一堆兩千萬老公寓 自住一年20多萬稅繳不起的中下階層通通趕出台北市嗎 這樣又會有新的問題如果真的實施 這些人除了把房子賣掉搬離台北還能怎麼辦這樣一輪下來影響層面太大了 絕對會出事
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:46:00
有買賣過的會知道現在持有稅低 但轉移的稅其實很高政府靠地價上漲後轉移抽的稅真的很可觀我都會懷疑政府真的會想讓房價地價下跌嗎…上次朋友買2x年老透天 賣方稅金勾自用要繳100萬
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2019-01-19 20:48:00
政府本來就沒有想讓房價下跌 因為會損傷現任的經濟政績誰想背這鍋?在野黨的時候叫很爽 上台之後怕掉經濟成長率就開始裝死了
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:49:00
真的… 現在就乖乖認清自己能住哪個區域 台北讓有錢人玩就好
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2019-01-19 20:49:00
想要房價跌 除非遇到歷史大事件 不然靠政府是不可能的沒有一個執政黨願意自己出血來成就別人
作者: rig2121 (阿中)   2019-01-19 20:50:00
沒家裡贊助領薪水的不要去淌這渾水
作者: redmi2 (redmi2)   2019-01-19 20:55:00
打房就是跟稅有關 如果要等少子化或實坪制打房 還不如等革命還是大災難
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 21:00:00
台灣是自由民主的國家,資本主義世界.外加整個複製歐美的金融結構.所以,你無法抗拒,一個人有很多房子,出租,屯屋的問題.因為...你的基礎就是建構在資本主義結構上.你怎麼會期待上面結出來的果(房子)會是另外一種物種?歐美都市也是少數人擁有多數房子.並且比台灣嚴重.這就是這種金融體制下必然的現象.你靠末端的政策,也只能略作調整,但無法抗拒這個事實現象.你今天商用不動產和多屋和屯屋,你根本無法切割.你敢真的打非自住嗎?你打非自住就打到商用,你不打商用他用商用規避就好.他本質就是這樣...你怎樣後面動手段,都是無解的.
作者: redmi2 (redmi2)   2019-01-19 21:11:00
現在政策都是靠選票決勝負 如果選民都很聰明 沒辦法愚民你看合理的稅率會在哪裡?
作者: kage01 (嗯)   2019-01-19 21:17:00
不用革命 提高稅率就是大災難了
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2019-01-19 21:37:00
房價變負資產除了影響人民,還有銀行的貸款問題,覺得風險太大應該政府不敢直接玩,就變成有點無解
作者: Narok (Narok)   2019-01-19 22:33:00
如果選民都很聰明?比一般人聰明的就往上趴了,然後他的利益改變了不再是一般底層選民…之後他會和上面的一起踩沒他聰明的
作者: xyzkim (pcdomestic.com)   2019-01-19 23:21:00
推提高持有成本
作者: ilysien (阿寬)   2019-01-19 23:54:00
想辦法讓二手屋買賣變困難 比如賣出價大於購入價幾趴以上禁止買賣
作者: jeff0323 ( )   2019-01-20 00:09:00
提高持有成本造成的災難,最終還是影響到相對沒錢的人。
作者: casio0406 (casio0406)   2019-01-20 03:34:00
99年輕人啊,買房壓力有夠大
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2019-01-20 06:48:00
不認同ily大,買賣合意何來需要禁止?這樣的想法反而妨礙市場自由機制。覺得太貴就不要買,沒人買屋主也會思考價格是否該調整?再者,幾趴怎麼訂?每個區域發展跟土地、房屋增值本來就不一樣,好嗎?
作者: ericeuro (小羅)   2019-01-20 11:54:00
別做夢了,哪個總統會希望房地產在自己任內崩盤?房地產崩盤牽涉到的層面太廣,政府又不是傻子。
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-01-20 11:56:00
認為實價持有稅太高 就代表房價也太高 解法就是降房價稅基跟著降 實價持有稅自然會降
作者: castalchen (castal)   2019-01-20 13:01:00
聽網路鍵盤革命家的話越多的 死的越慘高雄選前每天幹醮韓國瑜的深綠長輩 選後看到房價可能會漲眉開眼笑著說這樣不能多買幾間了啦 這就是現實社會
作者: frozen (frozen)   2019-01-20 17:25:00
炒房客說馬囧真的在打房.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com