現在台灣經濟也起來
許多都市也會開始區域轉移，政府也會提供新的重劃區做都市未來的規劃
不過去看了日本、韓國，發現同樣開發
日韓在
日本即使不說東京，在札幌、仙台、博多市容也都不錯
韓國
在光化門區域、漢江附近區域也不會蓋得很密集
但像台灣許多地方蓋的，很難找到具備下列條件交集
1.要嘛建築棟距過密
2.徒步區不好行走，要人車爭道
3.逛街區域有些分散沒整合
4.沒有夠大的公園形成都市景觀
5.市容美觀
以前蓋不好也就算了
但隨著時間推移，現在資訊也發達
但許多新的重劃區還是無法達到國外的標準
這部分算是
a.政府都市規劃的問題
b.財團短視所以不願意花大錢投資
還是有其他原因，有人能說明一下嗎
因為台灣人的美感大概就是這樣啊等你當建商時,你就不會去想什麼整體規劃了你自己的社區看起來很高級就好
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-09-07 22:14:00你看的太少惹
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-09-07 22:30:00看來你很適合到高雄來..XD高雄規劃的比大多數大都市都好.
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-09-07 22:31:00
台灣人的美感 不知為何 蠻低級的頂多就是 乾淨舒服 不會讓人覺得美
最好附近都是溫馨小房,你橫空出世蓋一棟霸氣豪宅立馬成為同區地標,開價可以多10~15%台灣的社區大多都是這樣蓋出來的
樓上，信義只能算整齊，但綠地以及棟距還好吧而且說美觀？？？要不要看看文中提的城市怎麼蓋的
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-09-07 22:55:00事實上連左岸新市鎮都比鬼島好看
作者: noricos (球球) 2018-09-07 22:57:00
國家派的都審委員都這麼爛了，審美觀非常糟！詳情請看委員們審過的案件
20F，看情況吧，去深圳的海岸城還是廣州的上下九也還好而已，除非你標準就是這樣
25F，日本也有啊，而且札幌還開發更早，但市容不是單純有無貧民區的問題吧
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2018-09-07 23:31:00簡單說，國民水準不足
作者:
shter (飛梭之影)
2018-09-07 23:52:00因為你認為的缺點有些其實是台灣人比較喜歡的要素棟距過密這點，有些人就是喜歡密集的高樓大廈、集中的商店
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-09-08 00:13:00
從國家級美術館、博物館的規劃與收藏就可以看出 台灣人的美感 是非常低落日本有各種美術館、博物館永久收藏 雖然大多停滯在 泡沫經濟頂峰但是 會從全球頂級博物館 借展現代、當代、設計美術館 很多元這種文化建設 外溢效果很明顯日本工業設計、房地慘開發、服裝設計 等等各種設計 都很細緻韓國 則是後起之秀韓國從流行文化開始發展2010年後 韓國企業開始大量贊助 歐洲主要文化機構利用 贊助 大英博物館、泰德美術館等機構打造 韓國產品 的高級形象在歐洲 發展的蠻成功的同時 韓國在國內 利用 頂級文化圈的人脈系統性的蒐藏西方藝術例如 三星美術館的現代藝術蒐藏 總量雖然不算多但是 卻是非常完整 該有的都有
作者: xva (..............) 2018-09-08 00:23:00
民智未開
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-09-08 00:24:00
這種 重視 文化軟實力的精神 其實蠻犀利的因為 先進國家 拚的是精緻藝術而不是 只會製造高品質的半導體台灣 在文化上 是個很有趣的國家
作者:
iele (就是那道彩虹)
2018-09-08 00:45:00人口密度太高，都是私有産權。徵收困難
整天說學習日韓實在很妙，日韓就是菁英文化，整天在這邊哭自己窮魯酸的在日韓只會更痛苦更慘
作者:
Jasai (紳士探險家)
2018-09-08 01:35:00北大特區算不錯吧，失敗的是大直那片國宅，還有違法住宅。竹北高鐵西側也蓋太密，建築很亂不協調
韓國是三大財團開發 用錢砸出一片重劃，你說的缺點在重劃區很少日本是災後重建才漂亮的都市開發要整體規劃的話需要的是奴工、菁英與財團或是獨裁 菁英 專制
樓上的日本災後是指那個時間？另外台灣重劃也是新的，但結果？
地要夠便宜才會有財團搞的起 老舊區和釘子戶正常發揮下就是你看到的水平
還是你是要說台灣財團錢砸不夠？所以你也覺得台灣地太貴這樣？
副都心總不算老舊的了吧，結果？所以你意思是說台灣沒錢蓋得差，那日本難道所有財團都比台灣有錢嗎？日本許多小城市的景觀也ok
阿就跟你說不討論舊區因為的確有歷史因素，為何要一直提舊區？所以台灣都沒錢買下還是財團跟政府一樣眼光不夠？
基本上 台灣財團造鎮的不多“釘子戶”日韓沒台灣釘子戶 威猛幾乎每個土地重劃區內都有釘子，面積零散然後出資和日韓比少個0韓國10大財團 的“資產”是全國85%日本財團資產也都多 台灣一個0拿日韓比 真的搞笑。當年KMT土改就把台灣土豪打到不能再打勒三井 三菱 住友 安田聽過沒有沒聽過因為經濟能力太強被聯合國要求拆散的財團韓國是5大財閥就最誇張，其他五個算充數的
樓上，你還是沒回答問題啊日本像旭川、博多這種也弄得ok，難道都是財團功勞？你知道這兩個城市才多少人嗎很有錢跟一定會蓋很好是兩件事吧，為何你單純認為台灣沒錢所以蓋不好
作者:
supa64 (淳樸商人)
2018-09-08 03:24:00你要不要看一下日本都更經過過多少挫折法律修改才成今天這樣啊?每個國家走這方面都是很長時間衝撞法院修改才成.....
日本沒釘子戶的原因在容積破表。。。還有參與都更的房子遺產稅可以直接用最低級距容積率好像都直接*2.5倍以上然後建設公司可以包一個重劃 大小和10個大巨蛋差不多大小懂了嗎重劃區就像畫張超大圖畫，是找一個工作室包下畫還是招募幾個畫家不限風格然後各畫各的完全不管彼此日韓是前者，台灣是後者因為日韓建設公司的資本額比台灣的多一個0以上說一個0是客氣勒如果重劃區和日本一樣的話 台灣沒幾家能做。到時候說是圖利少數財團
作者:
casko (^(oo)^)
2018-09-08 09:09:00先拆招牌ˋ禁停機車 大概就87像了
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2018-09-08 09:13:00所以該慶幸的是像大陸跟台灣這樣的民族沒玩大航海時代，不然各國水準會被拉低規劃不麻煩，堅持做到完才是最困難的，畫大餅誰不會？
因為台灣只重視升學教育，忽略美術設計，建商都是大老粗不懂美，但都市計畫還是要靠政府，可惜官員都沒有藝術細胞。台灣不容易都更才是問題所在，老房子真的很醜，還有一堆廣告看板。
簡單一句話:美感差距台灣建築師跟建商根本沒美感當然跟樓上講得一樣 政府也有問題啦今天如果全台灣下令把看板全拆了 應該差很多XD
作者:
mfcke (drive)
2018-09-08 12:09:00只有一個問題 錢 你都把容積蓋滿了 也不去管周邊外觀協調
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-09-08 14:11:00高雄重劃區不都長這樣嘛......
作者:
aimlin ( )
2018-09-08 19:53:00七期除了棟距 其他都符合
日本東京100年前就已經規畫得很漂亮了 災後??台北已經是年輕的都市了 但是美感....札幌市中心條狀公園 地下商場 跟周遭街道整個規劃真的還滿不賴的信義區雖然樓新 綠地有 棟距夠但基本上就"樹小牆新暴發戶" 跟深圳一個樣只能說就是一堆有錢的建築湊一起 但沒有整體感然後被日本海放得最徹底的叫"人行道"日本隨便鄉下鳥地方 人行道都不會亂停亂堆台北離開信義區 仁愛路 人行道悲劇我覺得有些人可能日本很不熟日本對"中產"其實很重視的如果真的不了解日本 有空出國多深入走走吧20年內 台灣的各種細節能趕上現在的日本 就偷笑了說實在很多台灣城市日本統治時代的照片比現在漂亮
台灣人喜歡擁擠熱鬧跟便利性。但大多數人對綠地空間棟距沒有要求。有錢也活得很cheap
就政府規劃與執行都爛，百姓素質也低。造就這種爛市容跟東南亞差不多，甚至東南亞的樹還保留比較多!1949逃難來，到1970年代，幾乎沒有建設，到1990年代才開始有美感教育。google1940跟1990年代的綠川柳川就略知一二。
儒家思想對釘子戶保護阿，日韓菁英主義，歐美認為資本主義，台灣包袱太多
台灣蓋房子都只想要我家特別搶眼，沒有想過跟週糟"協調", 不要說社區，看同一個學校系館都可以蓋到不同色系沒協調感，就可以理解了
作者:
gxlin (阿明)
2018-09-09 15:26:00台灣人祖先不是窮人就是逃難來的 說美感~~~