Re: [請益] 為什麼少子化會讓空房變多

作者: jamo (hi)   2018-04-05 17:09:04
少子化就是假議題
除了實際真正人口負成長還要很久以外
對房屋空間的需求,都市化,不用說大家慢慢理解了
還有一個是對居住品質要求,人均使用面積上升
以前三房住五個人很基本,六七個也很常見
現在三房住四人就要唉唉叫了
另外還有一點很嚴重
因應法規,公設比越來越高(所以記得去罵立委而不是罵建商)
另一方面都市計畫區內容積移轉的路子慢慢被堵光
公設比越來越高 & 可用容積越來越少 = 可居住面積下降
少子化?
呵呵~
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言:
: ※ 引述《bigtreelife (Tree)》之銘言:
: : 老年人口越來越多
: : 可是科技醫療發達
: : 他們從70歲可以活到95歲
: : 延長了25年
: : 60-70年次的人63%也還沒買房
: : 更別說70-80的86%還沒買了
: : 這些剛性需求在
: : 老人又越活越久
: : 到底怎樣變出空屋的 ?
: : 有空空可以解答嗎
: 你可以參考國發會的資料,後續人口總額還會持續增長一段時間,
: 預計是2021年達到頂點,2033年才有機會跌破2300萬的人口數。
: 所以你全部的競爭對手大概這幾年就開始要逐步減少了
: 但這議題哪時候開始發酵不知道,全台加總的房地產價值應該會下跌
: 但是不確定城鄉之間的差異會有多大,到底是全面性下跌
: 或是鄉下暴跌,都市緩漲,這個都很難說,要買房投資的話
: 可能別想的太樂觀。 如果是自住的話,收入夠量力而為買
: 應該還算合理
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2018-04-06 08:56:00
你進貨是買台灣嗎 呵呵
作者: kingRAY   2018-04-06 08:17:00
公設比有部分是為了防災用,出事後怪誰都沒用
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-04-05 17:18:00
看吧 本魯就說 少子化是假議題 XD
作者: andykao082 (小高)   2018-04-05 17:24:00
為什麼公設比要這麼高?不懂?我要修法降低!
作者: subi (細雨綿綿細雨)   2018-04-05 17:26:00
https://imgur.com/a/w6gTS今年二月出生率已經小於死亡率了這樣算不算負成長???
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-04-05 17:29:00
喔喔 不怕 多多、套套繼續囤房
作者: dcat (長統靴的貓)   2018-04-05 17:32:00
開發的區域越來越多.樓層越蓋越高.就算扣掉公設.可使用面積應該還是算暴增才對. 可用面積減少是假議題吧
作者: lwamp (堯堯)   2018-04-05 17:48:00
房子越蓋越小 人均使用面積上升?
作者: curlymonkey (curlymonkey)   2018-04-05 17:54:00
少子化真的是假議題 現在單純就是越來越多人買不起罷了
作者: lwamp (堯堯)   2018-04-05 17:56:00
越來越買不起難道不是問題? 買得起的人一人買10間?
作者: codehard   2018-04-05 18:04:00
買不起也是假議題 鋼需少也是假議題 井噴啦
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-04-05 18:05:00
所以才更要推實坪制 看看究竟住到多少實際空間
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-04-05 18:09:00
北穩南噴中飆
作者: jybest (jy最棒了)   2018-04-05 18:11:00
對對對 買不起只能怪自己薪水低 跟炒房一點關係都沒有
作者: lwamp (堯堯)   2018-04-05 18:16:00
少子化假議題就準備吃糕 好吃好吃
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-04-05 18:22:00
真的,現在老人都這麼有錢,以後都80歲的在買房,少個40%的青壯年人口哪有差! 呵反正越活越長,80歲搞不好還可以貸個30年阿!
作者: ksacet (ksacet)   2018-04-05 18:25:00
房價太高是一回事 自己買不起是一回事 不要喇在一起台北一定會偏高 畢竟全台灣最多資源的地方在那裏 在其他地方買房是跟當地人競爭 在台北大概是跟全台灣的有錢人競爭至於實坪制 有買賣過房就知道 "沒屁用" 台灣人很精尤其是買房這種大錢 每個都很會算 要靠實坪搞低房降是在作夢當然能推是好事 省的自己還要再按計算機 多花那幾秒
作者: bigko (小豬)   2018-04-05 18:46:00
別怕,房價繼續漲,別怕!
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-04-05 18:52:00
可以繼續無視事實. 但是事實並不會這樣而改變.
作者: Francix (Hypnagogic)   2018-04-05 19:04:00
好吧,那真議題是房價太高會跌
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-04-05 19:04:00
事實北穩中熱
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-05 19:07:00
會跌是不好炒了 少子化還沒影響那麼快
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-04-05 19:11:00
笑了 剩小房賣得動說大家需求空間越來越大 多買點
作者: benting (ben)   2018-04-05 19:27:00
竟然假議題,那你快快掃房啊,不然會大漲的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-05 19:30:00
房地合一在 一般人很難炒啦 要珍惜
作者: hc23 (餓)   2018-04-05 19:31:00
安啦 外勞掃房中
作者: noricos (球球)   2018-04-05 19:40:00
推一個 光土地成本一坪超過50萬的地方多的是
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2018-04-05 19:58:00
升息 少子化 實坪下一個外星人入侵
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2018-04-05 19:59:00
現在民國7x年的逐漸成家立業 就算少子化有影響 也還要蠻久的
作者: mark751023 (mark751023)   2018-04-05 20:11:00
原來建商都是地價高的時候買到的土地啊!好無辜哦哭哭
作者: namfish (吳溝娛)   2018-04-05 20:44:00
少子化不會 但死亡潮會讓空房變多吧
作者: rockhart (Line)   2018-04-05 20:45:00
抱歉,我推多筆持有稅,對於大部分只有一筆房產的中產沒影響
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-05 20:46:00
對高官 立委有影響呀這和你叫有錢人去推動階級流動一樣
作者: marcus176 (*^_^*)   2018-04-05 20:59:00
少子化假議題?是真的蠢還是想騙人?
作者: HarryHTC (Harry)   2018-04-05 21:22:00
任何影響房價下跌的因素都要打成假議題 才是真的
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2018-04-05 21:40:00
少子化一定有影響,只是時機未到
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2018-04-05 21:49:00
等少子世代購屋時再買就好了 急什麼 先乖乖租
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-04-05 22:21:00
很有錢不怕賠錢跟勝文說很有錢不會貪污有異曲同工之妙
作者: adifdtd (請加油~)   2018-04-05 23:25:00
我是認為少子化不但是真議題 而且是顯著影響啦不過也許你買賣很多 你很懂吧 過段時間見真章
作者: QQeevv (qq)   2018-04-05 23:31:00
再等 10 年阿 10 年不長
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-05 23:32:00
10~20年後會吧 adi大穩贏的
作者: mig21 (挨打批)   2018-04-05 23:38:00
現在台面上的問題歸根就底就是沒錢買看得上的區域 就用力嫌 嫌貨才是買貨人 少子化實坪都是假的買不起才是真
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-04-05 23:49:00
喔,主要客群都買不起,要左手賣右手了嗎?加油,可以兩個多多加一倍互賣,馬上各賺一棟呢!
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-05 23:53:00
batista 你那個方法在現在不可能啦
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-04-05 23:54:00
看起來做行銷那些整天擔心客群減少的真的蠢到有剩,該多來跟各位大大學學美商也該來學學,客群變少反正也會漲,幹嘛傻傻去迎合中國惹川皇不開心
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-05 23:59:00
你可以去和行銷/美商建議看看 哈哈~
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-04-06 00:03:00
唉~ 科技業現在不得不低頭阿講真的啦! 何時發酵? 程度多少? 很難估。但最基本的供需絕對是真影響
作者: mydarkfight (艾特)   2018-04-06 01:05:00
目前看到最高的公設比快36了....
作者: bons2 (就是現在)   2018-04-06 01:19:00
少子化的議題影響不大,政局比較重要
作者: ppnow (no ways)   2018-04-06 05:47:00
人均空間是重點,會比少子化先浮現,現代人小孩都要自己的房間,我朋友夫妻還分開睡兩間房,晚上%%才會睡一間。
作者: zeroxod (開心過好每一天)   2018-04-06 06:39:00
現在不就是人沒錢房價太高,少子化真的是假議題沒錯
作者: evi1 (千金難買早知道)   2018-04-06 07:20:00
這麼厲害繼續買吧
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2018-04-06 12:04:00
少子化就騙騙那些需要被安慰的人
作者: Leika (裁作短歌行)   2018-04-06 19:40:00
你太天真了...因為華人為孩子置產 一個蘿蔔一個坑呀...現在蘿蔔少了 坑都蓋了 新古屋一大堆 誰住?重整格局很難的你若有參閱過 台北都會區四房以上有多難賣的數據 就知道了
作者: goldmark (刺兔馬)   2018-04-07 00:51:00
少子化怎麼會是假議題,國小還在減班中,都會區也是如此
作者: todd7788 (新手補師)   2018-04-07 09:22:00
少子化賺的錢有變多嗎?剛性需求買的房子可以越來越貴?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-07 11:23:00
台北市都會區四房動不動就7 8千萬 你叫他賣5000萬馬上就賣掉了 價格才是問題
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-04-07 11:54:00
你們這麼想買才是 房價高的問題所在.... 如果落底是你們認為的數值會不會買 就有答案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com