[心得] 買房難度未來只會愈來愈高

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2018-03-10 19:32:27
我曾經看過超長期的房價變化與所得比,在1970年時,
台北的30坪房價所得比只有4倍多,換言之當年台北市民的所得
不吃不喝只要4年多就能買下30坪的房子(若是在其他地方甚至不用3年也說不定)
那個年代是食物支出為主要,買房壓力倒也還好
1986年時,台北的房價所得比是6.5倍,已經高了不少,1989年則暴漲到17倍,
後來1990年以後最低也只到11倍,現在呢? 已經來到18.5倍,
論長期來說房價所得比一直都是往上惡化,會有如此情況與貧富差距擴大脫不了關係,
中下階層買不起房,但是富有階層的可支配所得與可儲蓄金額一直增加,
在低利率環境下低風險卻有潛在高報酬的房產當然成為他們放錢的首選之一,
另外還有海歸派資金與外資等的投資需求,這也造成房價不便宜需求卻一直不減的原因,
未來的情況嗎? 我只能說零利率恐怕可以預見,投資與高資產族群儲蓄需求還會更大,
全球房價也還一直漲,未來的房價所得比還會更加惡化,也可以說現在很難買房,
但之後只會更難不會更容易,香港就是最好的例子了,既然如此,
政府恐怕必須思考如何解決中下層居住問題,包括增加公屋,平價住宅,
畢竟打房只能打一時,最終還是難以改變大趨勢.
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2018-03-10 19:38:00
=.=
作者: qwert1122 (松板就是強)   2018-03-10 19:42:00
反指標開示
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-03-10 19:43:00
不妙
作者: usoppp ( )   2018-03-10 19:43:00
難度高可以不要買
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-03-10 19:47:00
既然認為必漲 版上一堆房子待售可以掃了 還能幫助版友
作者: IS0987 (FQ)   2018-03-10 19:47:00
炮火再來可能會很猛烈,幫QQ
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-10 19:47:00
好險還沒買到
作者: Tree1021 (樹仔)   2018-03-10 19:49:00
台北看天下?
作者: mopigou (mopi)   2018-03-10 19:52:00
真的,只會漲不會跌,一坪一千萬,指日可待
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2018-03-10 19:54:00
whatever 真要香港化也只能說這是命
作者: for3   2018-03-10 19:56:00
喔喔喔喔喔喔喔喔喔 @神又開示了 多軍是否背脊涼了一下? XD
作者: twelvethflor (渴了)   2018-03-10 19:57:00
香港才不是最佳的例子吧
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-03-10 19:58:00
大量放空
作者: smart2017 (181男)   2018-03-10 20:00:00
學校都招不到學生了飯店都快倒了房子要給鬼住嗎?
作者: Amewakahiko (天若日子)   2018-03-10 20:03:00
掃房嘍
作者: QQeevv (qq)   2018-03-10 20:11:00
@神 總是 忠言逆耳 討厭
作者: finaleWL (Got to move on)   2018-03-10 20:34:00
我覺得在討論房價的時候 雙北要另外討論
作者: Altair ( )   2018-03-10 20:35:00
1990年的日本 大概也會有人覺得買房難度未來只會愈來愈高
作者: finaleWL (Got to move on)   2018-03-10 20:35:00
雙北真的不一樣,其他地方未來應該不會更難買
作者: cancboy (:p)   2018-03-10 20:42:00
作者: loser3o0 (loser3o0)   2018-03-10 20:44:00
台灣不是皇民很多嗎?主子走過的路,還敢不聽從嗎??日本如果不是最近中國人去炒房?房價還更低...
作者: polome (↙煞氣a波羅↗)   2018-03-10 20:52:00
感恩強國,讚歎強國
作者: onlythat2002 (僅)   2018-03-10 20:59:00
你說的沒錯,人類開始進步了。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-03-10 21:08:00
真心不騙 子孫會感謝
作者: k883111k (超大肚魚)   2018-03-10 21:20:00
10倍左右應該才是普通人民可負擔的,現在就是蝦貴的
作者: codehard   2018-03-10 21:36:00
大概有曾志偉這麼高
作者: soufon (Google)   2018-03-10 21:40:00
沒辦法一堆人去台北養大戶啊越晚進台北 越難進去
作者: realqq   2018-03-10 21:51:00
那就不要買...
作者: gl6mp6   2018-03-10 22:01:00
那你趕快買啊
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-03-10 22:15:00
@神必推 為什麼多多、套套不推@神? XDD
作者: josh17 (珍惜資源)   2018-03-10 22:22:00
你快買啊
作者: kage01 (嗯)   2018-03-10 22:29:00
1986~1989發生啥事
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2018-03-10 22:44:00
aitt ptt古月寒
作者: Altair ( )   2018-03-10 22:52:00
台股瘋狂進擊 (1986年1000點→1990年12000點)同時期也是日本泡沫經濟時期
作者: RafaleF3 (真實是時間的女兒)   2018-03-10 23:03:00
巴不得高到直接買不起這樣就不用買了
作者: homerunball   2018-03-10 23:07:00
你不快去壓身家還在這里發文 再不買就買不起了
作者: sjyang (ooo)   2018-03-10 23:19:00
現在覺得以前還好?以後又會覺得現在還好了
作者: Marty (DNA探針)   2018-03-10 23:32:00
17倍變11倍,那個叫腰斬,而現在是18倍,你現在是要嚇死多多?
作者: oil01 (豬油仔)   2018-03-10 23:32:00
難度高?
作者: vaughn (草哥哥)   2018-03-11 00:07:00
如沐春風,看來我來不及上車了
作者: bull5310 (阿棠)   2018-03-11 00:14:00
全球房價不是都在下跌嗎 還是我會錯意了
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2018-03-11 00:31:00
所得若提高一倍, 所得比就會下降很多, 是薪水不動
作者: wasme (Bo-Syuan)   2018-03-11 01:04:00
少子化,到底誰要來買?
作者: Yunk (橋)   2018-03-11 01:08:00
咦 這不是說會香港化的大大嗎 話說香港也跌了呢李嘉誠在內的一堆財團大老都開始賣地了 @神要不要去抄個底呀請@神讓李嘉誠這種無知的市井小民看看真正財經專家的厲害
作者: wasme (Bo-Syuan)   2018-03-11 01:09:00
事實就是空房變多,看誰套牢而已。民國75年出生跟95年出生就差了10萬人,就是少了1/3的人要買房,超過可負擔的極限時,大不了不要買,或是住公宅,然後民意轉向高課稅時,市場就變化了。對於年輕人來說,最大的本錢是“時間”,套牢只是讓生活過得痛苦而已。
作者: mirac1e (月下美人)   2018-03-11 01:49:00
A神文章 這你敢信
作者: ppnow (no ways)   2018-03-11 04:32:00
aitt可能比較少來這裡,現在是魯空取暖版,看看笑笑就好
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-03-11 08:20:00
最納悶的就是臺北一堆不合理,這裡不好那裡不好,然後又死都要擠臺北,太痛苦再喊居住正義,一個地方擠太多人就是這麼痛苦啊,傳說中過淡水河就算出國不是說假的,嘖嘖
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-03-11 08:24:00
房屋持有成本低,等同於地主,農奴概念. 在台灣,不會變的.至於工作機會都在雙北,新竹居多. 這是事實.
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-03-11 08:26:00
多點人離開台北,工作機會就會到其他地方去了這種雞生蛋蛋生雞的問題,通常都沒人想先動,直到惡化到兩方有一方撐不住才會改變,目前看來還是勢均力敵呀
作者: n123456n (米修)   2018-03-11 08:49:00
作者: smart2017 (181男)   2018-03-11 09:21:00
你還不快買?還有時間發廢文?
作者: vaughn (草哥哥)   2018-03-11 09:22:00
台北明明人口快速外移減少中,哪裡大家都想擠台北
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-03-11 09:46:00
教人買自己套房的話術
作者: sillycloud   2018-03-11 09:48:00
感謝@神開示
作者: rollrock (尼古丁)   2018-03-11 09:56:00
不妨aitt歷年來文章,其可信度如何?
作者: mirac1e (月下美人)   2018-03-11 10:08:00
不了解a神的 麻煩去股版研究一下就知道
作者: KuoChingYa (我不是國慶爺我不約砲)   2018-03-11 10:08:00
又有人在講幹話了 台G去中科南科設點是因為那人多嗎?還是有哪個大廠選地設點原因是因為該地人多的拜託講一下 讓大家去支持一下優質企業 不然別在那邊顛倒黑白
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-03-11 10:09:00
全台灣的工作只有台GG阿?
作者: KuoChingYa (我不是國慶爺我不約砲)   2018-03-11 10:10:00
另推vaughn 如果大家都想擠台北 就不會有人買桃園每天花幾小時通勤去台北上班 別講屁話不然你舉個例子出來讓大家開開眼界啊
作者: vaughn (草哥哥)   2018-03-11 10:20:00
其實一些人常講台北大家拼命要擠入,什麼精華區蛋黃區大家搶,主要只是想表達台北房價不會跌,但事實是台北近2年都有2萬人戶籍遷出,而房價跌最兇的,也是台北市
作者: ARTORIA   2018-03-11 10:22:00
看這散戶之神開示 穩了穩了A神的文章就是一般老百姓最真實的看法 準到我都不知道是不是反串
作者: richaad (單槓目標三十下)   2018-03-11 10:48:00
10年來,鈔票印成這樣,資金氾濫成災,你跟我說不動產崩盤?
作者: QQeevv (qq)   2018-03-11 10:49:00
謝謝 @神 完美解析
作者: Kwamai (跨賣)   2018-03-11 11:44:00
再過幾年就50倍了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2018-03-11 15:32:00
30坪房子的房價所得比18.5倍處在歷史高點是沒錯但如果是在香港呢? 這可是30多倍的..30坪的房子在香港可是隨便都破億台幣...資金如果一直進來.房價要漲.可是很難看得到頂..
作者: lin1202 (雅痞硬漢)   2018-03-11 16:14:00
開放陸資 百分百飆到天際線
作者: QQeevv (qq)   2018-03-11 16:51:00
空空別再幻想日本化 台灣的未來是大陸
作者: rollrock (尼古丁)   2018-03-11 22:30:00
樓上你趕快搬到對岸方為明智啊
作者: bogy26 (警察叔叔就是這個人!)   2018-03-13 14:45:00
租啊87

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com