其實全世界都有 有土斯有財的概念
以外國為例:西班牙征服者、阿姆斯壯月球插旗、羅馬帝國、西部拓荒
其實現在只是08年的延續而已，只是就算崩也不是只有台灣崩
曾經聽過一句話很有韻味
"房價崩了，是所有人都賠錢，沒買到房是越來越買不起"
好像是某中國大媽買房時說的
因為一次進出的老鼠太多了所以不可能是最後一隻老鼠，會是最後"一群"的。
因為只要當最後一群的前面幾個跑掉就好啦XD?
連曾經被真的腰斬房價的東京都能跟到08年這一波怒漲2成(幾十年來緩跌的房價變漲)
房價漲跌漲跌，說真的重點還是"現金" 賺的錢夠多啥時都能"買"。
其實持有房地產佔自身資產比例最高的是中產階級與近中產階級(略高和略低)
所以不會有國家希望自己家房價崩盤，日本是控制意外
農地都拿來蓋房就好啦??
反正進口農作便宜、近市區農地的菜誰敢吃 <==這種想法都冒出來嘞
(台大農所還在桃園租地嘞....)
除了日本和連動債外最有名的是美國佛州房地產大泡沫
20世紀初美國佛州房產泡沫->華爾街崩盤->全球經濟蕭條->二戰
緩跌持續ing 套套難過、空空買不起、政府稅金少
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: 其實看大家的文章內容就知道啦，居住正義是假的，買房正義才是真的
: 台灣不管多空都說臺北租房便宜划算，南部比較難說但差居也不會大到很誇張，所以總的來
: 說在台灣租房是個不會太差的選擇。那就居住正義來說，不管是買或租人人都有房住，並不
: 會搞到像香港，甚至是美國，一堆人租不起流浪街頭。
: 但大家心裡怎麼不像歐美或是其他國家的人這麼平靜，對居住這麼多怒吼，因為大家想要的
: 買房正義啊，居住正義只是拿來當幌子而已。
: 結果人人心裡都想買，只是能力不到薪水負擔不起，也拋不下東方社會的制約，有土斯有財
: 。
: 但也別幻想這一代能有多正義，要是恰好遇到某些特定原因房地產剛好大洗盤價格崩跌，然
: 後順利在能力可負擔範圍內買入，買入之後一樣會跟上一代一樣，將選票投給能讓自己資產
: 持續膨脹的政客，而不是那些會進一步維持抑制房價政策的候選人。
: 口上喊革命，正義大旗揮舞了老半天，是要為了國家社會嗎？呃，就只是覺得，誒，都你在
: 爽，該換我了吧.....
: 看過外勞在台灣的悲慘處境，就知道台灣喊的啥鬼正義都是包裝自己的慾望罷了
: 最後就還是回歸到基本面，到底是有房階級與資本階級的拳頭大，或是沒錢沒房生活無以為
: 繼的底層人民多，歷代革命都是因為沒飯吃啊，拿著手機悠遊網海，donate金額屢創新高，
: 距離沒飯吃還很遙遠呢！這年代真的沒飯吃會上新聞的。
: 鍵盤革命的口號正響但離現實的革命距離還很遙遠
: 各自在能力內，為自己的家族多多盤算比較實際，在這動盪的年代大家各自保重啦
: