蔡榮根觀點:作者為結構技師，台大土木工程博士，前中華民國結構技師公會全聯會理事長
這次花蓮地震規模6.0，花蓮震度即達6級以上，多處達最高的7級震度，但花蓮地區老舊
的房子並沒有倒光光。倒塌造成傷亡或嚴重損毀(震後必須拆除)的大樓，除統帥飯店屋齡
超過40年外，其餘屋齡反而都不大;同樣的，2016年美濃地震，倒塌造成117人罹難的維冠
金龍大樓，當時屋齡只有22年，周邊更老舊房屋卻安然無恙；1999年921大地震倒塌死傷
最嚴重的前40棟大樓，除了台北東星大樓外，幾乎全部是興建完成於1990年代，在當時屋
齡還不到10年的集合住宅大樓。
民國六十幾年蓋的房子，那時還沒嚴謹的耐震設計規範，一般都以房屋的重量乘0.1為設
計地震力設計它的梁、柱結構，但那時候蓋的大部分為五樓以下，特點是隔間磚牆多，這
些磚牆並不當成抗震結構設計，但當地震來時，它會發揮如同抗震剪力牆的作用，可以承
受非常大的地震力，若磚牆沒有被震毀或拆除，它會和梁柱結構共同抵抗地震力，它保護
房子不倒塌的功能甚至比梁柱主結構體還大很多，這是歷次大地震老舊房屋雖耐震設計不
足，但還不會倒塌的根本原因，因此我們一再呼籲，老舊房屋的磚牆不要任意拆除。
大台北地區由於商業的高度發展，很多這類老舊建築的一、二樓磚牆被任意拆除作為賣場
、超商、餐廳等，變成有重大耐震缺陷的軟腳蝦式建築，大地震來時，一、二樓少了原來
的磚牆來分擔地震力，地震衝擊只由原先抗震設計就不足的柱子來承受，這就非常令人擔
心了。
台北的耐震設計基準雖然為5級震度，但並不表示遇到6或7級震度房屋就會倒塌。
耐震設計規範對於結構系統的要求，如避免一樓為軟弱層(即軟腳蝦建築)、避免大L型
、T型、U型等不規則平面配置(如維冠大樓、雲翠大樓)、立面不規則(如統帥飯店)，還有
很多鋼筋、鋼骨的設計施工細部要求，就是為了確保即使遇到6或7級震度的大地震，結構
體有韌性，不會如雲翠大樓、維冠金龍大樓、東星大樓等這樣崩塌，造成死傷及搶救困難
。這就所謂「大震不倒」的耐震設計原則。
至於若發生6級或7級的震度，台北盆地內建物面臨的土壤液化災害會有多大?
大地工程學者周南山博士對土壤液化做了很容易了解的比喻，他說土壤液化在英文中亦稱
沸騰（Boiling）。像煮紅豆湯一樣，當鍋底的滾水壓力（相當於地震）大到紅豆（相當
於砂土）可以上下沸騰時就是液化。一般液化多僅發生於淺層疏鬆砂土，且載重不是太大
情況，正如小量的紅豆湯較易沸騰。因此，液化潛勢區的低矮房屋的確可能面臨風險，但
根據台灣及世界各地對於土壤液化的震害調查，主要是房屋沉陷或傾斜，極少直接倒塌造
成人命傷亡;而高樓林立的台北盆地，在開挖地下室時將上面較疏鬆砂土挖除，且
高樓基礎下土壤承受載重大，又有連續壁圍束，即使位於液化潛勢區內，液化風險也大幅
降低。
筆者有感於每次震災過後，各界檢討重點往往失焦，政府隨著起舞提出的防減災方案，也
往往未對症下藥，因此特別提出本文，無意製造恐慌。期望這次震災過後，政府提出的防
災減災對策能夠正確有效，民眾對自己的房屋耐震安全也有正確的認識，一起做好準備，
讓下次震災的生命及財產損失減至最低。
心得:
過年去了趟花蓮
災情並無想像中嚴重
這篇可約略解釋為何花蓮大地震
地震帶上的老公寓透天為何好好的
而倒掉的都是一些軟腳蝦大樓
因為老舊公寓透天只要不亂拆牆
反而比鋼柱好幾根的大樓更耐震
原文參考http://www.storm.mg/article/399228