Re: [心得] 買壽險真的是不如買房

作者: kage01 (嗯)   2018-02-17 10:29:20
※ 引述《bamboo1106 (bamboo)》之銘言:
: 我講一個親戚買房的故事
: 他的房子約在25年前買了約 1千萬
: 貸了600萬左右
: 結果之後遇到經濟下滑,他也被裁員,
: 跟銀行談延期只繳利息,
: 2018年房子賣掉扣掉貸款,只拿回4百多萬
: 現在租房子中,
: 買房賺得人不少
: 賠的人也不是沒有,
: 很多人以為有賺,但根本搞不清楚被銀行賺走多少利息,
: 還有可以去問日本人看看,
: 去問地震房子倒掉、裂掉、毀損的人看看,
: 買房是不是比買保險來的保險
: 什麼時候做什麼事最好本來就不是固定的
: 50年前台灣才 1500萬左右人口,人口爆發,經濟薪資快速成長,
: 現在台灣 2300萬人口 、人口準備減少、經濟薪資停滯,
: 只有買房才是王道未必吧,
: 現在買房,除了有需求硬著頭皮非買不可的,
: 誰會想現在買。
: 題外話,我20年前買的預定利率 7.5%的保單
: 放到現在,我還真的不覺得比買房差。
25 年前買房可以賠錢 不是物件本身有抗性 就是選錯地點 不然就是意外
我也來講一個親戚買房的故事
N年前買房有兩個地點可選 內湖公寓和台中新蓋好的金巴黎
結果他買了金巴黎 921後就不見了 我還去住過一陣子
最後建商賠的寥寥可數 當時買房會賠錢的 幾乎都是少數例子
賺到翻掉的應該比較多才對
台灣已經很久沒大地震 加上房市長期大多頭 大家都忘了房地產最大的地震風險
這也是會導致財產一夕歸零的最大因素 不知現在的新房子耐震是否夠力
大地震來真能扛得住 不然下手前還是要多加調查才行
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-17 11:47:00
他買在1990年代 的房地慘高點吧糕點買得 很難撐過10年大蕭條就像2014、15年買的人 要他撐10年 顆顆而且 這次不一樣的地方是 人口紅利消失人口即將減少只能靠 多多、套套的投資需求 帶動下一波榮景
作者: kage01 (嗯)   2018-02-17 12:00:00
是沒錯 但現在都豪宅比較慘 如果低總價也跌了 才是真跌
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2018-02-17 12:04:00
吸血房蟲:不管啦只要不跟我買讓我爽賺幾百萬的就是買不起的魯酸
作者: lwamp (堯堯)   2018-02-17 12:26:00
剛需不振低總價跌是遲早的事 多多聽到少子化就7pupu倒也不笨只是不願面對
作者: serway99   2018-02-17 14:08:00
樓樓上天天回一樣的,有意思嗎
作者: jinso7410 (Aso)   2018-02-17 19:10:00
自從我知道淡水民國79年賣過30萬/坪我就不敢說房市放50年穩賺
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-17 22:59:00
樓上 那時期板橋新大樓只有還不到30萬/p喔,
作者: hultese (hultese)   2018-02-18 02:03:00
誰告訴你房地產穩賺的?本來就要自己用點判斷力那種以偏概全說一定跌或一定漲都當廢話聽就好
作者: kevinhon (kevin)   2018-02-18 22:46:00
不認同房市崩盤,就等於認同房市井噴,還被打成多多,套套,房蟲,這不就是房版日常?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-19 00:40:00
喔喔 淡水 顆顆
作者: henrk (台北大肥貓)   2018-02-19 20:15:00
民國80幾年好像是實施容積率,那波房屋有漲過頭,記得家裡買在土城1P17W,現在快30年房價30附近,漲差不多8成吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com