※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: 最主要還是台北人口密度超級高，地價超級貴
: 你看比爾蓋茲，馬雲，李嘉誠，馬雲，為什麼不去住大樓???
: 而且他們會去擠市區嗎? 一定是找低密度住宅區好嗎???
: 台北的人口密度太誇張，你要蓋透天，算100坪的地好了
: 光土地就要3億，而且只住那一點人，在高密度城市是很不符合經濟效益的
: 算一算你蓋一層60坪，就要花近4億???
: 不過我看很多人都說啥透天要追垃圾車收信???
: 講得好像台北人都不追垃圾車????????
: 台北大多人還是住公寓吧? 我住公館師大那邊10年
: 誰不是晚上7~9點大家衝出來擠在羅斯福路汀洲路等垃圾車??????
: 台北市60~80%的人也要追垃圾車，沒人收信好嗎 = =
: 住得舒不舒服主要還是跟坪數，還有新舊比較有關
: 我住過1980年完工的公寓，1970，2012的透天，1995，2007年蓋的大樓
: 我只能說新的大樓設計跟舊大樓有差，比方說停車位，走廊公設
: 但新的獨棟透天也跟舊透天差很多
: 我看一堆人都拿新建的大樓跟30年前的舊透天來比
: 舊公寓是最差的應該沒問題，但台北50~60%的人都是住舊公寓阿
: 我一堆台北的同學，一堆人從小都是跟兄弟姊妹同房間睡覺
: 沒辦法房間不夠啊
: 獨棟的好處就是不用怕人吵
: 家裡裝個136吋的劇院，重低音開下去，在公寓大樓早就報警了
: 但因為地價關係，新獨棟透天的價格是新大樓的2~4倍
: 這不是一般人負擔得起的
: 結論就是，以爽度和舒適度來說
: 新獨棟透天 >> 新大樓 > 舊透天 > 舊大樓 > 舊公寓
非也非也，這篇不講錢。
對一個星期會收八次包裹的我來說，根本無法接受一般的透天，而且沒view阿阿阿~比起
包裹，更不能接受落地窗前的視野被遮蔽。
但這篇不講錢，所以好解決。想要收包裹，簡單，門口設個警衛室，兩班對定報公司帳就
解決。想要view，找個湖景第一排(台灣比較少)，或是半山腰，甚至海景第一排的(冷)，
view也是嚇嚇叫。
不講錢就代表獨棟別墅>社區大樓了嗎？ 我還是覺得不是，就像是否渦輪法拉利>na藍寶
堅尼一樣，兩台都很美好，輪流開不好嗎？ 湖畔別墅和市區高樓層各有各的美麗與哀愁
。至於市區區獨棟別墅呢？ 對不起，那是什麼鬼東西，好像鬼屋或監獄喔(酸)