作者:
cjol (勤樸)
2017-12-07 21:17:08心得：建商賺到了
工業宅能當住宅使用
被罰了還能拿回罰金喔
呵呵
大家趕快搶購吧XDDDDD
作者: EpicCrap (EpicCrap) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 開罰工業宅全敗訴 柯P：恐龍法官有放水
時間: Wed Dec 6 19:41:53 2017
開罰工業宅全敗訴 柯P：恐龍法官有放水
TVBS 林保宏 報導
https://news.tvbs.com.tw/local/831399
2017/12/06 13:28
對於工業宅開罰全被法院判敗訴，台北市長柯文哲怒批恐龍法官，
質疑有放水嫌疑。(圖／)
台北市政府自2015年開始，針對作為住宅使用的「工業宅」進行開罰，
部分建商對於北市府進行提告。最高行政法院今年度做出判決，認為市
府針對「一樓層一罰」的手段不符比例原則，判決市府全數敗訴，還得
將罰鍰歸還屋主。對此事長柯文哲今(6)日受訪時大罵「恐龍法官」，
質疑法院有放水嫌疑。
柯文哲今(6)日上午受訪時被問到此時，他表示後來有查過，這些告訴
都是前任郝市府時代的，對於最高行政法院的判決感到不以為然。柯文
哲甚至直言，法院常常都有恐龍法官，「明明就是他們犯法，但奇怪的
是政府怎麼告都告不贏？是不是恐龍法官配合的市府官員，這回去還得
查查！」
最高行政法院今年做出判決，對於北市府將作為住宅使用的「工業宅」
進行開罰，尤其「一樓層一罰」的手段不符比例原則；加上部分建商也
聲稱是住戶自行二次施工，這和他們沒有關係，最後宣判柯市府全數敗
訴。
判決出爐後，北市府必須回吐裁罰建商的金額，共 7案，3180萬。有媒
體追問柯文哲是否認同法院「不符比例原則」的說法，他回應「不對就
是不對，什麼比例原則」。
最後柯文哲強調，政府告民間還告輸，一定有放水嫌疑。
作者:
Szss (Not yet)
2016-12-06 19:43:00垃圾話被法官認證
作者:
pita30 (低調)
2016-12-06 19:43:00文章看起來法院判的好像滿有道理的
作者:
jo4 (jo4)
2016-12-06 19:43:00工業宅就是違法還可以敗訴 笑死
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-12-06 19:44:00輸不起 柯屁孩崩潰罵法官了
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2016-12-06 19:44:00垃圾一個
作者:
wondtty (好冷)
2016-12-06 19:44:00違建不拆，是市長放水嗎？
作者:
UROLOGY (Happy Bird)
2016-12-06 19:44:00正確
作者: grandwar 2016-12-06 19:45:00
不過就想辦法過，在那邊靠罵法官卸責XDDDDDDDDDDDDD
作者:
Szss (Not yet)
2016-12-06 19:45:00不是很行 十萬件違建都拆不了????
作者: jun1981 2016-12-06 19:45:00
齁齁 阿伯真的很會耶
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2016-12-06 19:45:00被看破手腳 果然是垃圾
作者: x6urvery (魁) 2016-12-06 19:45:00
黨工們進攻摟
作者: grandwar 2016-12-06 19:46:00
政府告民間敗訴越多代表公權力越無法侵犯人民 柯連這都基本常識都不懂
作者: liuyc888 (志) 2016-12-06 19:47:00
依照粉粉邏輯 法官應該也是柯黑吧
作者:
dslite (呼呼)
2016-12-06 19:48:00柯皇震怒
作者:
Szss (Not yet)
2016-12-06 19:48:00反正輸了 柯粉會來帶風向是法官收錢
作者:
Szss (Not yet)
2016-12-06 19:49:00就北市府玩假的嘛 當然知道法條問題 柯粉還以為柯屁會拆喔
作者:
mirza (張良)
2016-12-06 19:50:00按照柯黑的羅輯,真的要去看精神科了,
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2016-12-06 19:51:00
他出來選總統我真的會投…
再次驗證柯文哲完全沒有法治、人權觀念難怪崇拜蔣經國
作者: agong (agong) 2016-12-06 19:51:00
年400億預算 有11%信任度 不錯了 總不能癈掉 以牙還牙吧
作者:
darkage (阿迦囉)
2016-12-06 19:52:00又吃誠實豆沙包了齁！
作者: voyhanxu 2016-12-06 19:58:00
柯粉快來護駕啊？！ 你們seafood又施鹽囉！
作者: hwinlife (alwin) 2016-12-06 20:01:00
其實法治不等於人權,更不等於正義,集權國家一樣也是法治至於認為這件事是政府告民間則是大錯特錯,是告財團
作者: chudly 2016-12-06 20:02:00
作者:
tomer (卯月影)
2016-12-06 20:02:00XD
作者:
m4tl6 (yuyu)
2016-12-06 20:03:00柯:年改違法....看來這傢伙法律知識零分
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-12-06 20:03:00法院認證柯文哲敗訴
但也不代表沒辦法 林洲民有說 還是有限期改善罰款可用
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2016-12-06 20:05:00
這也不能怪柯吧 畢竟他又沒修過行政法
作者: jk01 2016-12-06 20:06:00
有錢判生無錢判死，這才是台灣法律
作者: zebra7 2016-12-06 20:07:00
推 智障柯黑又再秀下限
作者: cityman0915 (cc) 2016-12-06 20:07:00
不愧是seafood，一事無成，馬上有走狗護駕
當初有幾家已經自行改善喔 目前就四家吧 就看能要求到哪 說一事無成的 先去了解喔
作者: zebra7 2016-12-06 20:08:00
不愧是柯黑 腦子裝屎 一見到財團就當走狗護駕
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2016-12-06 20:08:00恐龍法官真好當
作者: cityman0915 (cc) 2016-12-06 20:08:00
這表示再怎樣無能，走狗們一樣把屎糞當美食吃
作者: zebra7 2016-12-06 20:09:00
智障柯黑的爸媽不知道怎麼生的 可以生出這種智障
作者: cityman0915 (cc) 2016-12-06 20:10:00
好加在我家附近沒生出當人走狗的畜牲
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-12-06 20:11:00吱吱黨工很勤勉呢 加油
作者:
G41271 (茶)
2016-12-06 20:11:00輸了就崩潰說別人恐龍，跟乃哥一樣輸不起
作者: liuyc888 (志) 2016-12-06 20:12:00
不說說幹話柯粉怎麼跟著拜? 柯屁蟲的精神食糧
作者: voyhanxu 2016-12-06 20:15:00
不要起爭議啦！ 感恩seafood讚歎seafood，大家一起來！
為什麼工業區能蓋住宅賣 還不用被罰 台灣好棒棒 那我是不是可以買工業地蓋房子來賣 凡正法律上沒違法
作者:
popo889 (雞蛋糕)
2016-12-06 20:17:00違法啊 但你有權有勢有關係就沒關係
作者: tigerandme 2016-12-06 20:19:00
它媽的垃圾法官居然還一堆人酸柯P…所以你們是都支持違法工業宅嗎
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2016-12-06 20:21:00看柯黑這麼憤慨就應該推了
作者: Hitimothy 2016-12-06 20:22:00
真的輸不起
作者: zxcvvcxz (不知道) 2016-12-06 20:25:00
那頂多只能一棟一罰了吧 這樣應該可以符合比例原則
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-06 20:26:00柯黑高潮噴的汁大概有3層樓這麼高了
作者: AcHiiiiiii 2016-12-06 20:26:00
阿伯的施鹽日常
作者: kkenex (kenny) 2016-12-06 20:27:00
台灣悲歌
作者: chudly 2016-12-06 20:28:00
柯黑幫忙推真的很妙
作者: naroto31 (阿睿) 2016-12-06 20:29:00
一層罰一次很合理啊 使用空間不一樣台灣法官不意外
作者: riches (天氣好冷) 2016-12-06 20:30:00
柯P這地圖炮太大
作者: chudly 2016-12-06 20:32:00
大S我送你一句slogan ， 票投OOO 就是支持蔡英文一張選票 兩種滿足
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2016-12-06 20:33:00柯p準備收床單
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2016-12-06 20:35:00垃圾法官！
作者: cityman0915 (cc) 2016-12-06 20:35:00
這一群無恥走狗確實是台灣悲歌
作者:
toshbio (toshbio)
2016-12-06 20:39:00讚啦 說真話就是給推
作者: max0928895 (阿銓) 2016-12-06 20:40:00
看到沒,柯黑整天酸柯不敢跟遠雄打官司,官司打輸了就是
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2016-12-06 20:41:00
其實看了這則新聞 柯p真的是法盲
作者: max0928895 (阿銓) 2016-12-06 20:41:00
這種嘴臉,反正官司打輸了賠錢我再來笑柯文哲就好
作者: chudly 2016-12-06 20:43:00
柯p 不懂比例原則是真的法律常識不足，哈哈，不過罵到一般人心理話
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2016-12-06 20:45:00
比例原則多數時候是保護人民 有時候會保護到鑽漏洞的人
作者:
dian9 (點點)
2016-12-06 20:46:00!
作者: QQdragon 2016-12-06 20:54:00
空心菜:有錢判生
作者: kbpoop (poogyfine) 2016-12-06 20:57:00
果然是法盲 這裏還在瞎挺
作者:
adort (dodo)
2016-12-06 21:00:00政府告民間一定贏 那大巨蛋咧
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2016-12-06 21:01:00施鹽惹
作者: niko0202 (Niko) 2016-12-06 21:03:00
法官認證的罰太重喔 繼續蓋啦 不違規是白痴
作者: syn2041 2016-12-06 21:07:00
碰到這些老闆法院都會轉彎常識了
作者: sid300 2016-12-06 21:14:00
法盲 不知道自己錯在哪裡 土地不能蓋房子見鬼了
作者:
q26766 (cancan)
2016-12-06 21:35:00看前幾樓就知到 又踩而痛處了
作者:
xx78826 (當阿宅才能開R8)
2016-12-06 21:42:00push
作者: bigone73 2016-12-06 21:44:00
本來就不對的事 為什麼一堆人 對人不對事
作者:
seansho (Sean)
2016-12-06 21:51:00一堆黨工還敢帶風向 滾吧
作者:
lv256 (等級256)
2016-12-06 22:01:00我覺得阿伯要回去跟幕僚討論一下再說放水問題啦XD 雖然我也覺得很扯
作者: x650618 (海之子) 2016-12-06 22:03:00
超中肯
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2016-12-06 22:11:00恐龍法官
作者:
Gnardada (我不是五樓)
2016-12-06 22:17:00這句會是失鹽新高峰嗎？讓我們繼續看下去
法治國的基本就是比例原則，發言滿腦黨國腦「政府告民間還告輸，一定有放水嫌疑」根本KMT...
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2016-12-06 22:39:00一審全勝訴 二審全敗訴 的確有疑慮啊
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2016-12-06 22:39:00原來就不合法還會敗訴？這是哪門子法律呀！
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2016-12-06 22:40:00重點是商業宅是明確違法欸
作者: st86188go (Azusaho) 2016-12-06 22:43:00
$$$$
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2016-12-06 22:46:00
恐龍法官有收錢啦
作者:
deitly (一萬光年的愛情)
2016-12-06 22:48:00恐龍法官要生氣了
作者:
biak (o)
2016-12-06 22:53:00國外有時候都罰到天文數字、或關到天荒地老，一個沒弄好就倒
作者: Jcoray 2016-12-06 22:53:00
果然垃圾
作者:
biak (o)
2016-12-06 22:54:00閉了，所以人家才會小心經營做好每一部分，還成立專門的法律部門，哪有像這樣反過來護航的
作者:
cama (Truth)
2016-12-06 23:01:00北七威權思想 法院是政府開的嗎 完全沒有司法權 行政權權力分立的概念
作者: philip571 (現世報) 2016-12-06 23:02:00
應該一戶一罰啊，每戶都有賣錢耶
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-12-06 23:04:00市長勇敢一點指名道姓啊！連名字一起講嘛
作者:
kanpfer (Undying Love)
2016-12-06 23:13:00不符比例原則，法官講講什麼比例比較好
作者:
LOXA0115 (鄉民九五二七)
2016-12-06 23:16:00廢物法官都住大直啊哈哈
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2016-12-06 23:24:00先查查法官的豪宅在哪
作者: hhbbookao 2016-12-06 23:52:00
推總統高度的法律素養
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2016-12-07 00:07:00
柯p真的要加強法治觀念行政訴訟幾乎9成都是機關贏 會輸表示....
政府輸還挺少見的……等等 所以這件事的比例原則應該是？一棟一罰嗎？
作者: HailToObov 2016-12-07 00:31:00
罰款太多惹，一整棟罰十塊就沒事惹
作者: tingvictor (zzzzz) 2016-12-07 00:40:00
看到柯黑挺建商真的很有趣
作者: tlsg2 (tlsg2) 2016-12-07 00:46:00
中肯
作者: bignew614 (kevin820614) 2016-12-07 01:10:00
問題是比例原則?換個罰鍰方式吧
作者: zero12395 (雞腿的滋味) 2016-12-07 01:15:00
又施鹽了
作者:
nFONn (sigh...)
2016-12-07 01:50:00柯黑拼命帶風向
作者:
ex250203 (我是肥宅我驕傲)
2016-12-07 01:57:00柯P下臺啦
作者:
TDKWFL (TDK)
2016-12-07 02:04:00直接拆啊罰有屁用
作者: whisperNight (阿嘎) 2016-12-07 02:22:00
柯黑好勤勞，加班費很多齁
作者:
A710229 (明凡)
2016-12-07 02:38:00很多建商買工業地蓋住宅,剛好遇到個專業的叫我不要買公家機關行政訴訟全輸,真的很少見+1
台灣很多的法官 唉 $$$$$_$$$$$ !!!!!!!!!!!!!!
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2016-12-07 04:05:00Tvbs
作者:
saint01 (聖靈衣)
2016-12-07 06:12:00作者:
Agod (口口)
2016-12-07 06:19:00讚
作者: imjanicefu 2016-12-07 07:18:00
這種生活品質證明台灣是第三世界國家
柯黑除藍解任務囉，黑特黑好黑滿除藍(x) 出來(o)，打太快打錯
敗訴就說法官恐龍大陸法系相對於 英美法啦 海洋法三小
作者: jfriendtw 2016-12-07 08:01:00
中肯
作者: johnhahaha (小毛) 2016-12-07 08:06:00
台灣不缺的就是恐龍法官 唉
作者: yanhsin (yanhsin) 2016-12-07 08:38:00
法官只要立場對了 什麼鬼理由都能講 還自以為有理
作者:
tallolz (透)
2016-12-07 08:50:00絕對施鹽
法院裡10隻裡面有九隻恐龍法官，另一隻是小恐龍法官
作者: Man 2017-12-07 22:07:00
行政程序跟罰法都應該要檢討，不然以後可能行政單位無法執法
作者:
J7565J (藍光)
2017-12-07 22:12:00問題是比例原則啊
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-12-07 23:00:00
說個笑話: 呆灣司法獨立
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-07 23:12:00我早就說這人一點法學概念都沒有，出發點想都很好沒錯，但是問題就是法源啊
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-12-07 23:30:00法是亂源啊. 不過會輸, 會很意外?
我不覺得比例有問題啊？建商把工廠宿舍當成工業宅賣每棟多賺的錢可是數以億計，就算每戶罰30萬，建商都是賺到不行，現在法官還認為一層樓罰30萬太多，不符比例原則，那意思是要一棟樓只能罰30萬嗎？我看法官是在鼓勵建商投機賣工業宅吧？
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-12-08 01:10:00法官自己都買工業宅吧。 自己沒買也是同事家人買。違反比例原則? 甚麼比例? 法官心中的比例而已。
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-12-08 01:13:00還是要看判決書啦，市長對司法判決做評論有點不好
作者:
rayaaa11 (..............)
2017-12-08 07:04:00看留言以為來到八卦板！
作者: cyiap (cyiap) 2017-12-08 10:29:00
台北市是處罰建商"不把廁所改回來"這個不作為但是台北市認為一層樓是一次的不作為法院認為建商可以一次性地回復 所以只有"一個"不作為
作者: wu7477 2017-12-08 14:59:00
市府看成12個行為 罰12次 一個三十萬限期改善也要找所有人或使用人罰二工多交屋後 對象應該找住戶不明究理施鹽 胡扯恐龍放水
作者:
oil01 (豬油仔)
2017-12-08 16:59:00柯P說實話阿
作者: TMDC (冏) 2017-12-08 23:10:00
住戶買比的價格明顯附近便宜 是真的好天真 還是明知願買