Re: [閒聊] 是否該立法限制建商不要再蓋了?

作者: ivam (ivam)   2017-11-28 13:50:07
同意欸,現在泡沫比較小,先戳破不是比較好嗎?一直借錢蓋新的,舊的又沒賣完,會影
響新的的價錢又會讓新的賣不完。然後雪球越來越大,最後一發不可收拾。
最好完銷八成,且屋款全拿到才可以再蓋。而且現在不要再有新的建商成立(像有的惡意
倒閉再開新的又繼續蓋),讓不行的建商慢慢退出市場。一個建商一個縣市只能有幾個建
案等等的。
我是不怕崩盤,但對台灣不會是好事,所以我個人不樂見這樣的結果。如果房價穩定在這
,每個人都可以朝目標邁進。而不是存了一百萬,結果房價漲了兩百萬,因認為沒希望而
放棄購屋的夢想,整天酸多多或是仇富等等的。
※ 引述《leoth (小貓)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 相信大家每次經過台北,新北,桃園,新竹,台中等等
: 常看到很多賣房子的廣告板,也看到很多餘屋太多了沒賣完
: 反應了台灣的空屋率超高.......
: 每次晚上經過新的建案,新成屋,看到的幾乎都是黑漆漆的,甚少人住
: 感覺很像空城無異....
: 再這樣蓋下去的話,相信未來以台灣人口2千多萬人來住,每1人分配1間有可能還有剩...
XD
: 為什麼? 建商似乎嫌錢太多了,不斷蓋下去
: 造成惡性循環,也不肯降價太多給有鋼需的人購買自住
: 請問,是否該立法限制建商不要再蓋下去?
: 比如,要蓋的話,先要有收集到超過七成五有購買該建案的合約書後才能發工程執照,再
蓋?
: 而不是還沒收到滿七成五的就直接蓋下去.....
: 不然造成太多空屋根本沒人住的荒謬現象
: 大家覺得呢?
: 不過我覺得不可能啦....因為政府和財團之間牽扯的利益太多太多
: 只能這樣惡性循環下去,變成三高
: 1.高房貸, 2.高住宅自有率, 3.超高空屋率(這才是重點....)
作者: QQeevv (qq)   2017-11-28 14:24:00
邏輯不對,空空是存10萬就想買房了
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2017-11-28 16:13:00
存10萬很多了 客人還問說能不能全貸@@
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-11-28 17:30:00
10萬的房子也有...
作者: Chothort (栩栩如笙)   2017-11-29 01:05:00
空空是就算存了100萬也不想被抓交替 當盤子WWW

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com