我來講一個小故事做總結好了
我爸很多年前被檢查出得癌症 我媽就很緊張
某天聽說某人有賣草藥 可治癌症 但是要30萬
我媽就二話不說 銀行裡提出30萬買了
最後的結果就不重要了 反正30萬花了 到底這個藥有沒有效也沒人知道
實坪的問題跟上面小故事比起來 成本當然比30萬大很多
最重要的 草藥治癌症的藥效是沒辦法證實的
可是現在經濟學那麼發達 何必用做了再說的方法?
(不然選小弟當台北市長囉 小弟重稅下去打趴台北市房地產 就一定有效了)

可是我住新北耶

台北市民滿18歲一人送一間房

送他們帝堡，為什麼送我社子島? 不公平，下台

你要課重稅我就不會投你 上次選舉舉已經夠智障了

實坪制94房價噴噴的保證

台北市民不會選出打房市長 只有非台北人才想選XD

照你這麼說，就不會有金融海嘯。瞭解一下今年諾貝爾經濟學獎，行為經濟學很難嗎？

可是你政見是課重稅就不會選上了啊 ...

好爛的總結!

實坪制只是把房價透明跟公設分開，不喜歡公設可以找低公設的，喜歡豪華公設的找公設附加多的，不像現在，建商就是逼你一定要買高公設

兄弟 你這帖草藥 類似成份的在國外很流行 他們都用這味

台灣人易騙難教，公設比例是政府法規綁死的，你拿槍逼建商也沒用啊，他們做的是把公共空間美化，頂多就是省下一小部分裝潢支出而已

重稅打趴房價，你的經濟也重傷了

我只關心我能不能選上 選民只關心自己過的好不好 那房價堆起來的經濟 都是假的所以我很不爽柯文哲 那種經濟數字根本不關他的事