買房一項都不難
但是問題是犧牲了什麼.....
我想版上很多人的工作, 甚至是手頭上就有一堆現金可以直接下頭期款買房, 但是不買
為甚麼? 因為不划算 房價不合理 所以不想加入這莫名其妙的房市騙局
台灣的房價/所得 對比日本美國歐洲都完全不合理 沒有道理的房價
要犧牲20~30年的生活品質 很多人不願意的
之前看國家地理雜誌介紹孟加拉某個貧民區小鎮 那裏人很窮 都在幫世界做廉價的代工
月薪1500元台幣在那裏是高薪 那裏的人窮到沒有餘力離開該處
簡單來說 就是一輩子都困在那小鎮
所以商人就利用這樣資訊的不對等 塑造出月薪1500的高薪假象
然後買當地泥土屋 昂貴的腳踏車 製造出好好工作就可以住泥土屋騎腳踏車的"富有"景象
我們看了當然覺得這麼荒謬的事情怎麼會有人願意這樣投資一輩子的生命去賺這泥土屋跟腳踏車
台灣呢?
我想很多住國外的也很難想像為甚麼台灣人願意花2~4千萬在台北買一個25年的舊公寓住吧
我也覺得扯花一二千萬買四十年的公寓仲仲 還一直說好物件 不買就沒了
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 10:04:00持有成本太低 一堆人貸款抱著房子 靠租金還可賺錢
大家的選擇呀 不然不考慮一些因子 台北有的 高雄更新更好....
作者:
guk (guk)
2017-08-08 10:15:00是很扯，不過想買北市老公房的一堆。
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 10:21:00原po已經一再強調他看的是台中了 怎麼一直有人跳針台北
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 10:22:00台北破公寓就是種買古董等自然都更的概念
作者:
r1t1r (r1t1r)
2017-08-08 10:24:00台中市你願意住的房子也不會是這種低總價房啦
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-08-08 10:32:00有理
因為你不買房不會怎樣有些人需求比較明顯每個人要的不一樣
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 10:47:00一堆奴隸願意接受這樣不公平的待遇啊，貧富差距其實有一半的原因是窮人自己願意去配合有錢人的剝奪大家如果能忍耐一年不買房，我看建商可能先倒一半，別扯金融體系會出問題，這種假象不如早點垮台，大破才能大立
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 10:53:00人民透支自己的心力，花20-30年替銀行還債，每次金融出問題都是被有錢人搞爛，拿老百姓的稅去填，現在如果一般民眾房貸出問題，拿自己繳的稅來補，只是剛好而已政府要讓人民安居樂業，而不是維持金融的穩定而已，非要讓人民鬧到革命才願意重視這問題嗎
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-08-08 10:56:00就是有些人願成為有錢人的馬前卒~其實根本連邊都沾不上
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-08-08 10:58:00真的，辭掉工作，歸隱山林，不要再當馬前卒了
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:00:00果然又是日本美國對比文...2-4000萬你買的是昂貴的土地 而非建物本身
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:01:00那你不買就好了啊... 說那麼多...租房子也有地方住啊
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:01:00臺北盆地可利用空間就是這麼大 偏偏台灣有錢人也不算少下一篇 人口紅利衰退 高齡化社會 請繼續
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2017-08-08 11:02:00嘉義東石透天五十萬
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:04:00而且理論上大家都不買蘋果手機、都不買賓士，它們就會降價了，問題是自由經濟的市場會理你嗎？
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:05:00好笑的是 每天po這類抱怨文的人 都是市場強大的潛在買盤合理是誰說了算? 市場最終決定的價值就叫做合理
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 11:07:00自由經濟的市場很難控制，但控制笨蛋的恐慌心裡卻比較容易，而現今的房地產就是如此產生的
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:07:00還在那邊價格合不合理 我也覺得大立光5600不合理
台中房價合理又便宜 沒什麼好爭的只有台北有討論空間
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:10:00大家不願意承認台北高房價根本原因 就是供需問題硬要扯炒作 代表你根本不懂市場 無基本面的炒作必崩跌台北市維持高房價多久了 歷經多少金融風暴 該跌早跌了
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:12:00在怎麼少子化 也比不上根本趨近於零的 台北新案供給量
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:12:00所以覺得自己比較聰明、價格太貴不合理就別買啦... 反正現在租金又不高，還是可以安居樂業啊。政府也知道你買不起用租的就好，所以沒義務幫你喔
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:13:00如果柯文哲沒降房屋稅和囤房稅 台北還維持高房價 我就信不是炒作問題
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:15:00降屯房稅 差別只有在建商口袋 而非終端價格重點是持有稅 我唯一相信台北會跌的理由就只有持有稅拉高
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:16:00那是你不懂市場了 建商大地主口袋淺 就要賣房了
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:17:00建商口袋淺淺玩不起台北市阿 我指的是台北市不是新北重劃台北哪來房可賣? 根本沒有賣壓可言好嗎
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:17:00房屋稅地價稅囤房稅空屋稅 都是持有稅
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:17:00台北房價暴漲不過是這十年左右的事以前房價漲是薪水有跟著漲 這才叫基本面
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:18:00所以重點根本不再建商 而是持有稅拉高讓百萬屋主自己來賣
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:18:00現在這種薪水沒漲 房價先翻兩翻的情況
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:19:00屯房稅是建商的持有稅 跟一般市井小民無關
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:19:00我看還能撐多久 城市機能一旦被掏空
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:19:00如果對房價沒影響 那柯文哲幹麻降房屋囤房稅救建商大地主?
怎麼感覺換另一種想法，如果薪水很低那大家都不要做薪水低的工作這樣薪水就會上來了嗎？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:21:00機能 在炒就是台北人到時自食惡果
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:21:00就是要建商大地主挺住價格阿
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:24:00真的嗎@@ 我怎麼覺得假日台北各大商業區都人滿為患阿一堆人就算被洗出台北市 周末還是口嫌體正值回台北啦
作者:
ds1999h (ds)
2017-08-08 11:25:00如果雙薪月入10萬上下，僅適合花400-600買房，這樣人生才不會被房子綁住，才有錢做其他事，有餘錢可以投資、遊旅、子女教育、父母養老、陪養興趣等等
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:26:00然後繼續在台北市消費 活絡台北市經濟 好像比較符合現實
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-08-08 11:27:00作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:30:00蔡英文要把人口往中南部拉的意圖非常明顯台北的高房價會是外來人口移入非常大的抗性我們就等著看 人口老化又沒有年輕人移入的台北城十年後會變怎樣
意圖？ 不是只為了炒房增加稅收？ 原來也是有為年輕人努力呀（笑）
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:32:00以前是所有重大的公共建設只有台北才有現在台中高雄那樣輸台北 更不提前瞻再投錢進去中南部跟台北的差距會更小 台北這種高房價
作者:
Coolno9 (Coolno9)
2017-08-08 11:34:00合不合理你說了算喔？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:34:00真的是腦袋壞了才死命往台北擠 呵呵
大家覺得高雄再多幾條捷運年輕人會搬過去？ 高雄比桃園新竹便宜呀
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:40:00台中主力產品低於2000萬 算合理了中科雙薪大概300以上 要買不難臺北才叫貴台中1000初就有新三房了2000已經可以買到國泰等級了二手一堆低於1000的 喊台中貴沒什麼意思海線新透天600起 走向上路開車進市區20分
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:44:00台中1500以內的買盤還是滿穩的
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:46:00921 sars是歷史低點 買的算賺到 不能當合理價格金融海嘯也是偶爾才有XD市區新成屋1500根本超穩
作者: codehard 2017-08-08 11:49:00
量縮的主因不就是太貴 以前捏著OO買房 現在捏爆了也貸不出來 鋼需都變肛虛了
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:50:00要便宜可以去高雄 而且還會更便宜 跟台中差距越來越大
作者:
snowduke (雪 鴨 子)
2017-08-08 11:50:00太貴，屋主太貪，一定要賺到一定成數才肯脫手
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:51:00台中是六都唯一有年增交易量的驗證台中無感
作者:
snowduke (雪 鴨 子)
2017-08-08 11:56:00因為台中市前幾年蓋太兇了，現在剛好交屋，數據上比較好看而已
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 12:05:00台中1500很穩嗎，怎11期新蓋的都不到1000萬，例如大毅那600戶
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-08-08 12:07:00新竹合理嗎？新竹年薪中位數可能比台北還高喔
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 12:08:00台中的買盤都是來自於父母居多，父母1000萬的洗完，換500萬，再來洗300萬，所以台中要賣何種房型，直接查父母存款區間比例，就可以知道買盤在哪，而不是看現在年輕人的收入
作者:
snowduke (雪 鴨 子)
2017-08-08 12:24:00現在年輕人買1500以上的有幾個不用父母幫的?
作者:
LsugerI (嗯哼)
2017-08-08 12:45:001000以上不合理 但很多人在幻想的是要到500以下
講基本面。從08年以來的寬鬆後都沒遇到大規模資金斷鏈，等遇到了消泡了就知道誰會哭誰會笑
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2017-08-08 14:20:00這十年最好沒有變有錢，是你沒變有錢
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2017-08-08 16:46:0010年8萬是舊大樓老公寓吧 現在舊大樓還是有10初老公寓也有10初 想不想買而已 台中這幾年幾了多少人進來老公寓還有10以內的勒
作者:
kevinhon (kevin)
2017-08-08 19:17:00不當馬前卒，難道要當馬後炮嗎 XD
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2017-08-08 21:02:00本來就是大家都不做薪水低的工作 薪水就會上來了問題是永遠有人窮到一定得去做薪水低的工作
我大學住瑞聯，一坪5.5萬現在同一間，16.5/p
作者:
Annis812 (Annis)
2017-08-08 22:09:00只考慮買800以下三房 舊沒關係 1000↑真的不願意
作者:
berne (暫時休戰...)
2017-08-09 16:37:00高房價不能打阿，不然哪來的奴隸用，大家都有房有車了，誰還願意給台灣慣老闆奴役，台灣勞動力會下降耶這是很嚴重的國安問題，所以政府不會認真打房的
作者:
nitero (nitero)
2017-08-12 00:29:00慘慘