※ 引述《kaichuan ()》之銘言：
: 當所有的資本都放在炒房上，其它產業又有何活力和市場呢?
: 食衣住行育樂是人民的必需品，目前看來住的問題最大
: 所以只要有政治人物不炒房，我就把票投給他。
其他的我沒意見
但是現在台灣各行各業普遍蕭條絕對不是因為房價高的問題好嗎
而是可支配所得太低
基本上現在是有多少年輕人買得起房?
如果大家都買不起
那房價高低或是建商政府炒房 跟你目前可支配所得有何關係?
你一個月賺多少花多少 又不用負擔房貸
這才是對各行各業最欣欣向榮的好嗎
如果房價下降到一個區間 大家都來買房了 然後呢
人民支配所得又沒有提高 反而要多一筆房貸支出
試問 到底房價高還是房價低
對台灣經濟哪個傷害會比較大?
問題癥結根本不在房價 而是薪資

你這樣說也是沒錯啦 就這裡是房板就討論房價這樣但這說起來真的就資本環環相扣啦 土地房屋的成本過高

當初拉房價就是為了拉薪資阿 結果.....

很快就有人拿ppp來堵你的嘴 說牠們過得很幸福

想要學歐美不買房租一輩子 就要有那種完善的租屋制度話說歐美也是一堆連租也租不起 乾脆買露營車睡車上

這種議題太大 簡單就是對未來 產業 整個社會結構的健全怎麼做比較好 那就政府的工作了 如果談到街友 失業率什麼的那真的又更是說不盡 台灣也一堆人連車都不用買啊冬天還有議員會幫你洗澡

房蟲一直認為是你太重享樂才買不起他賣的房子的!

靠自己買不起的年輕人很多 靠父母贊助頭期 自己扛房貸的也很多 高房價絕對有排擠掉其他消費支出

太低了，可憐的台灣人

聽你在屁