Re: [閒聊] 利息10.5%的年代 買房跟現在比哪個難

作者: forestsea722 (森林海不會超車了)   2017-06-21 13:47:44
對這標題有點興趣,所以發表自己的看法
首先我只討論公務員的薪水,因為私人企業的薪水不一樣,故不討論
從我出生的那一年,民國74年開始說起
民國74年假設一個公務員年薪182000$,不吃不喝15年買房子
房子假設2730000,利率20%,貸款2200000
74 75 77 78 79 80 81 82 83
調薪 8% 8% 10% 8% 12% 13% 6% 6% 8%
84 85 86 87 89 90 94 100
3% 5% 6% 3% 3% 3% 3% 3%
(最近的16年來,只調過3次,哭哭)
從原來182000,到民國100年的年薪已經達616000了,而且這還不包括每年跳薪唷!
再來,利率從20%一路跌到1.x%而已
74年買房很辛苦,利率20%幾乎快壓跨一個人
但殊不知薪水年年調薪,利率從木柵摔到深坑去了
站在今天106/06/21來看,以前買房根本起easy…
現在呢? 最近16年只調3次薪,利率還有可能在跌嗎???我想大家心知肚明吧!!!
——————————-拜託,快廢了“現行”終身俸—————————-
為什麼公務員16年來只調過3次薪???
因為政府發現,政府調一次薪,公務員的終身俸也跟這調薪
所以74年領的終身俸也許只有15000,而現在因為調新的關係
100年的終身俸變成50000
以這邏輯看來,現行的終身俸會阻止在職公務員調薪
以前醫療水準不高,所以就有人25y工作,53y退休領終身俸了
但沒想到領到現在還沒死,造成工作年資28y,領了35y的終身俸
我家隔壁的老人,目前老人還很健康,還有跟我說“政府對我超好的…”
目前有不少人用終身俸養房子,若終身俸沒了,房價多少也會修正
————————————————————————————————
很多地方的房價都很扯,海線透天要1000w(坪數、地點暫不討論)以上,不可思議
民國92年以前也許300w就能買到了,一路漲了3倍,公務員的薪水有漲3倍嗎?
私人企業也沒漲3倍吧!
所以不管怎麼看,我都覺得現在不是買房的好時機
真的有需要,就先租這來吧
人生是用來吃香喝辣出國玩、喝茶吃魚擠木瓜的,為了一間房子太辛苦了
也許A先生用1500w背了20年房貸,買了一間房子
20年後,你只用500w就當他鄰居了
以上,我的想法,歡迎版友們討論,謝謝
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-21 13:51:00
20年安居樂業跟20年顛沛流離,還是先買房子好了
作者: castalchen (castal)   2017-06-21 13:53:00
好歐
作者: periosteum (Eno)   2017-06-21 13:58:00
只好買棟房子壓壓驚
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2017-06-21 14:06:00
是啊!20年很長,說不定一個大地震背房貸的就哭哭了。
作者: HarryHTC (Harry)   2017-06-21 14:09:00
20年美好人生確實不該浪費在一個被炒過頭的房子上
作者: trueguy (打擊壞蛋)   2017-06-21 14:16:00
20年美好人生確實應該住在一個自己喜歡的房子裡
作者: PTTArmy (你好,我婉君)   2017-06-21 14:18:00
跪求納入18%討論
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-21 14:34:00
擠木瓜圖呢?
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2017-06-21 14:35:00
一個大地震你人也走了 想那麼多幹嘛?
作者: sdhpipt   2017-06-21 14:43:00
其實1975~1980 1987~1992 這兩波房價都漲不只三倍中南部我不知道 台北的話 我家族的歷史可以發現這狀況
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2017-06-21 14:44:00
20年 小孩都20歲了
作者: sdhpipt   2017-06-21 14:45:00
所以一個在1975年沒買房子的人 到1992年那個絕望感很可怕房子都漲了一二十倍了松山的公寓從1.1萬/坪漲到20萬
作者: cklin9 (小林桑)   2017-06-21 15:29:00
前提房價先泡沫化,狂跌的情況下,1~2年內由1500跌1200在跌到1000在跌到500這跌法,試問版版真的跌到500萬時你真的敢買嗎?這情況可以等外患或內戰 也不是沒有機會 @@
作者: stupigII (有遺憾,也不要有後悔)   2017-06-21 15:31:00
等到年改確定之後,相信會有一波浪潮來襲.....
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 15:37:00
不敢啊 請問cli大 買了幾間?
作者: cklin9 (小林桑)   2017-06-21 16:27:00
我還在等他跌到500萬
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 18:13:00
所以有機會又是一個 "不會跌 跌了我全收" 巴拉巴拉?
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2017-06-21 18:14:00
老舊房屋200年都拆不完,快買
作者: codehard   2017-06-21 19:15:00
租房顛沛流離 XDDDD
作者: cklin9 (小林桑)   2017-06-21 19:21:00
我會買一間自住,全收就交給你了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 19:49:00
又是莫名其妙導到叫看空的人全收 QQ 好難懂
作者: cklin9 (小林桑)   2017-06-21 19:53:00
我也不懂你想要戰我什麼??
作者: hultese (hultese)   2017-06-21 20:04:00
如果真心覺得少子化和低薪會讓房價跌個幾十年 那現在根本沒必要看房市看房版 租一輩子就好啦
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 20:11:00
那已經買房自住的 何必繼續看房版??還是自住根本就有差??
作者: hultese (hultese)   2017-06-21 20:24:00
有沒有差那是已經買房的人自己的事吧 重點是如果真的認為房價會無盡下跌 那真的沒必要浪費時間看房版啦 反正什麼時後買都是賠不是嗎?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 20:40:00
結果又變人家的事了 講話顛三倒四自己都說不出為何已買房還要來看的理由 只叫人不用來
作者: kevinhon (kevin)   2017-06-21 20:51:00
20年美好人生應該要住在父母當初給建商賺錢的老房共享天倫之樂
作者: hultese (hultese)   2017-06-21 22:15:00
買了房後會有兩種狀況,一種是就不再上房版,一種是還是當興趣來看、瞭解市況、甚至帶帶風向
作者: trueguy (打擊壞蛋)   2017-06-21 22:19:00
那隻黑X自以爲很會戰 只會嘴沒邏輯
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 22:33:00
那麼人家也可以當興趣 當投資要戰也要看順序 只會嗆人的駐版免洗就沒啥好說的了 XD駐版可能是工作 立基不一樣 辛苦了
作者: cklin9 (小林桑)   2017-06-21 22:35:00
我也真不懂黑X先生到底要戰什麼??文中說我全買??(從未提過),但全買確是他自己寫的想像出來的,無羅輯應該是他本人
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 22:46:00
戰有些人愛提一些條件嚴苛的情況 可以跟一折十年交流全收名言沒聽過? 那就沒聽過吧 真可惜
作者: cklin9 (小林桑)   2017-06-21 22:54:00
真的很可惜 沒有聽過,但憑而論真的有偏激,總之謝謝你的指教 晚安
作者: hultese (hultese)   2017-06-21 23:01:00
可是看b大的言論感覺不像是興趣XD 如果說想投資逢低買進高價賣出所以帶風向 但依照某些人的少子化和低薪理論 未來房價和租金都不應該再漲 那也沒必要看房產了啊
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-21 23:04:00
我從來只敢用"現況"判斷三年內的走勢 沒甚麼應不應該應不應該 就跟安全感這種東西一樣 虛無縹緲看空當不了職業 看多創帳號帶風向才有辦法
作者: bob70278 (酣仔)   2017-06-22 02:20:00
要是在這裡發言帶風向就可以改變房價走勢,早就被職業多多狂洗版了好嗎,不用去問人家買幾間,房地產每個月都會有幾萬筆的交易量,難道這些人都傻嗎?明知會跌還進場?
作者: Neymar (內馬爾)   2017-06-22 03:08:00
有人真的每天戰多空戰的很高興,別人只提到短期大跌時反而造成大眾信心不足不敢貿然進場。這種很自然的現象就要帶帽子要人多掃幾間...
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-22 09:31:00
差 "不現在買就租房一輩子 睡公園" 還蠻遠的就是了
作者: hultese (hultese)   2017-06-22 16:05:00
我比較好奇的是,b大認為台灣房市三年內是向下的趨勢,那難道三年後就有可能回漲?少子化三年後不會解決啊,而且只會越來越明顯吧。還是您自己也認為有其他因素會影響房市,而不是只是單純看人口結構和低薪問題
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-22 16:59:00
回你 六年後的事可以三年後再來預測 很難嗎?我又不是預測大師 一次預測十年 啊 這樣搶人飯碗了
作者: hultese (hultese)   2017-06-22 17:36:00
所以在不願妄下判斷三年後的走勢 您也是間接認同房價之後(例如5-10年後)"有可能"再漲嗎??
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-22 18:51:00
間接?? 是有什麼困難才會講這種話??是不是版上除了預測大師外 還有強迫症患者啊@@?三年內目前現況就是跌機會大 三年後可以再看 很難嗎連三年後總統是誰 這種東西就講不出來 在那不排除五年十年幹麻
作者: hultese (hultese)   2017-06-22 22:08:00
依版上看空網友們(包括你)的理論(少子化、薪資停滯、經濟衰退),台灣的房市長期來看是只會跌不會漲的不是嗎?那您現在又說只看三年內的走勢,也就是說您認為三年後房市會遲續跌的機率沒那麼大了。所以我才想瞭解難道有什麼因素讓你認爲未來房市會回頭。純粹想好好討論別動怒
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-22 22:35:00
哈 強迫症你好 我看到的現況為空屋率 經濟成長 房租所得房價的比較房子持續跌機率? 比漲的機會大啊這不就跟期貨一樣 誰會買一個這麼遠期(5-10年)的東西如果按您邏輯 你認為長期會漲的數據為通膨嗎?如果所有貨物價值都變10倍 房子漲50%算漲嗎?越遠本來就越難推估 只有你們這種預測大師會敢說10年反正唬一個算一個囉 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com