[新聞] 台灣房價讓年輕人失去方向

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 15:38:41
內文:
台灣房價讓年輕人失去方向
2017年05月30日 04:10 林建甫
日前我做了1個演講:〈民生主義在台灣的實踐〉,但被廣泛報導的標題是〈台灣最大的
問題是房地產〉。我的基本論述是台灣有今天的經濟發展,民生主義的指引功不可沒,但
我也指出,國父所念茲在茲的平均地權、漲價歸公,這些處理不動產的政策,在台灣的實
踐卻大有問題。最近房市有向下盤整趨勢,但全台灣購屋負擔卻創歷史新高,顯示房價不
合理的情況沒有明顯改變。而且過去原本房價負擔困境只有在北部都會地區,近來卻逐漸
擴大到全台各地,顯示在寬鬆的貨幣政策下,炒作有蔓延趨勢,令人憂心。這妨礙我國正
常的經濟發展,也讓年輕人失去方向。
據營建署最新公布的2016年第3季房價負擔能力調查,全國房價所得比達9.35倍,台北市
跟新北市分別為15.47、12.70,緊接之後的台中市為9.42,新竹縣8.72,高雄市8.61。與
年初Demographia發布的年度國際房價負擔能力調查,舉世之冠的香港房價所得比是18.01
,第2名的雪梨為12.2,再來是溫哥華11.8,紐西蘭的奧克蘭10.0,美國矽谷的所在地聖
荷西9.6,澳洲墨爾本9.5,檀香山9.4,全世界只有這些地方才比我們的平均數高。而我
們周遭的先進地區新加坡為4.8,日本東京也只有4.7,都遠比現在台灣最低的基隆市5.5
還低。
世界銀行研究認為,已開發國家正常的房價所得比一般在1.8到5.5倍之間,而發展中國家
合理的房價所得比則在3到6倍之間。Demographia則定義,3倍以下對於一般家庭來說為「
可負擔」的水準,3~4倍「負擔略重」,4~5倍「嚴重負擔」,5倍以上「極度負擔」,
若依此標準來看,全台灣都是處於極度負擔。台灣全國的房價所得比從2002年的4.4倍,
上升到2016年的9.35倍;台北市則從5.8倍漲到15.47倍。問題怎麼不嚴重。
但有趣的是,經濟模式與台灣、香港十分接近的新加坡,在歷年的調查一直保持5倍左右
的房價所得比,為何差別如此大呢?關鍵在於新加坡以保障人民居住為優先的政策思維,
真正貫徹孫中山所說的「住者有其屋」。
新加坡政府曾揭露「要讓人民用4年薪水就可以買得起組屋」的目標,即房價所得比的政
策目標為4。為了達到此政策目標,新加坡由政府住發局(HDB)蓋出「組屋」。組屋與台
灣國宅、社會住宅、合宜住宅等類似,從建設到銷售、移轉全由政府負責,但是政府訂定
十分低的售價。同時因為組屋土地的所有者是新加坡政府,對於轉移的管控十分容易,加
上政府視情況不斷新建組屋,供給面充足,因此也讓組屋的價格十分平穩。2016年第4季
度的二手組屋平均價格統計:3房總價約30萬元新幣(新幣換台幣匯率大概是22),4房約
35~60萬元新幣,5房最高不超過80萬元新幣,約1760萬新台幣,怎麼看都比大台北便宜

雖然組屋價錢低,但品質都不差,且由於組屋的土地大部分都是政府的,所以都緊跟著都
市計畫、公共交通建設的整體規畫,交通十分便利。而且由於是政府建設,所以也沒有違
建、公設比等違法情事,省去許多問題。同時新加坡政府規定,只要是年滿21歲的新加坡
公民或永久居住的居民,都可以申購1套由新加坡政府蓋的組屋,「一定買得到」及「只
能買1套」的做法,組屋就沒辦法拿來炒作。目前約有80%的新加坡人民住在組屋中。
其他20%的人(大多是有錢人)及外國人,其住宅是可以在市場上自由交易的房屋,而且
很多都是豪宅。這幾年這些房價也是一路飆高,政府看到價格有點太離譜後,才開始有一
連串的鐵腕打房政策。
組屋政策的落實,從本質上來看,政府將住宅視為人民生活的必需品,因此提供大量便宜
又實惠的組屋給所有百姓。雖然買的人失去了未來房價上漲所能帶來的資本利得,但卻紮
紮實實保障了國人住的權利。同時市場區隔的做法也讓私宅、豪宅增值,政府還可享有稅
收利益。
蔡總統提出了8年20萬戶社宅政策,方向正確值得肯定,但須積極盡快落實。藉由供給面
的刺激讓房價回落,減輕人民對房地產的支出壓力,導引資源到工商企業,台灣經濟的活
力才能再現。(作者為台灣經濟研究院院長、國立台灣大學經濟系教授)
連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170530000318-260109
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
沒有心得會依照版規處理
多數年輕人在認為負擔不起的狀況下(房價、物價、建立家庭後的消費)
乾脆朝不婚不生的方向走 少子化的現象也應然而生
這些原本是能支撐國家的消費、稅收的來源正逐漸消失
進而帶動經濟的動力也跟著蒸發掉了
於是這1X年來的低持有稅 炒房容易
結果資金都往不動產挹注
不知道原本這些投資犧牲掉多少實業
而民眾的薪資跟後面的人口 根本追不上房價及購屋速度
這些都間接造成原本的經濟成長動力被瓜分掉了
實際上 各方面的...新技術 新服務 新產品 的產生
才能永續創造經濟成長
當整個資金鏈都在不動產業的迴圈內打轉
難怪經濟起不來 年輕人當然也就看不到未來
所以說 結論就是
房價不躺平 經濟掉不停!!
作者: coubala (苦芭樂)   2017-06-06 15:41:00
高房價亡國
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:41:00
N年前看公視城市的遠見 新加坡是90%的人住公住屋 而且還有公基金協助購屋 類似勞保那類的東西還有先規劃公眾交通路線在沿途造鎮 而不是配合城鎮需求再做公眾運輸 真的蠻猛的其實~
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 15:44:00
你講的造鎮就是機場捷運在做的事,現在不也被罵炒地皮或是叫你洗出台北盆地,去住A7、A10、A11那種地方,要嗎
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:45:00
但是他們政府不炒 照你公積金比例協助購屋 政府就是建商啊
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 15:46:00
要的話可以喔,新加坡一堆人幹詨的就是組屋政策
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:46:00
時代過去了 那種戰後重建 政府的遠見跟用心差太多了我們是連屋子都沒有的幹
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 15:47:00
規定你住在桃園、基隆每天通勤台北,好棒棒
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 15:48:00
亂比一通 機捷造鎮如果多數都是蓋公宅 才比較像新加坡的公住屋、組屋
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 15:48:00
人家是獨裁政府,叫你怎樣就怎樣,你沒得選擇
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 15:49:00
機捷現在炒地皮 受益的多數是建商 地主 這些私人獲益
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:50:00
我們當年也是獨裁 結果是三代公務員身價幾百億的帶頭炒= =
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 15:51:00
如果政府說要效法新加坡政策,覺青一定帶頭反所以這該怪誰呢?台灣人本性就是下賤阿...
作者: Jim43 (小盛)   2017-06-06 15:53:00
因為台灣人口太多,無法跟新加坡一樣,除非可以找塊地蓋 2300 萬戶,不然永遠無法達到公平。折衷辦法只有加強交通和蓋公共住宅,另外還要立法確保沒有中國人來買。
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:53:00
拜託好不好 李光耀劍橋博士 蔣介石日本軍校一個帶領新加坡獨立 一個在中國敗掉大好江山
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-06 15:54:00
如果...? 你那邊有辦法傳組樂透頭獎號碼來嗎?
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 15:54:00
最近風向怪怪的,對高房價不滿的聲音似乎比過去還多
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:54:00
樓上這樣就簡單明朗……
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:55:00
兩個獨裁者能力天差地遠 根本LP比雞腿
作者: spmark (這就是幸運)   2017-06-06 15:56:00
台北還是台灣?離開台北,房價根本不高
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:56:00
新加坡上級公務員都海歸精英 我們一堆靠省籍配額的
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 15:57:00
蔣家政權把台灣當作反攻中國的復興基地 其他不重要過了30年才從夢中慢慢醒過來
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:57:00
政府組成也是差遠 Q.Q 唉 越看越煩心啊~當代猛擦屁股
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:57:00
你期待兩群人有一樣能力是否想太多
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 15:58:00
過去的事也沒辦法再來一次
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 15:59:00
當政府要強制執行,覺青就說搞獨裁走回頭路
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 15:59:00
不過還是可以記取教訓 就是不要作夢作到搞不清楚現實狀況
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 16:00:00
依目前態勢回歸市場機制的話,是泡沫爆掉,銀行倒掉政府那雙手一定要伸進來管控房產投機問題
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:01:00
台灣土地有限,房價炒高是必然的
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 16:01:00
只要先針對非自住那一塊課高額持有稅,效果就很顯著了
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 16:02:00
問題在於臺面上哪個政客名下只有一間自用住宅而已的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 16:02:00
新加坡每個計程車司機都在罵李光耀父子
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:03:00
要提高非自住稅率時,買不起房的覺青還會跳出來護航呢還有泡沫化,銀行倒掉這一般人是無法預測的發生的時候都是無預警...
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:11:00
台灣每個計程車司機也都在罵政府啊XDD
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:12:00
台灣人買不起房,有些整天在網路放炮的人也該負責任從09年開始就一堆人說台灣房價太高快崩盤了
作者: k883111k (超大肚魚)   2017-06-06 16:12:00
房價真的應該有個天花板
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:13:00
結果一路飆漲到2015,現在也只是緩跌而已...500w的房買不起,難道飆漲到2000w的房又買得起了??
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-06 16:14:00
樓上邏輯真棒
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-06-06 16:16:00
幹 眷村改建做得到 社會住宅做不到? 垃圾政府
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:19:00
就看那群是不是自己人啊
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-06 16:20:00
一樣2008,新加坡把房子價格打住,讓泡沫不發生,我們房價卻從2008再噴出
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:20:00
不過坦白說 也沒那個錢再搞一次眷村改建了啦
作者: marcus176 (*^_^*)   2017-06-06 16:20:00
500W買不起,50萬就買的起啦~
作者: HarryHTC (Harry)   2017-06-06 16:20:00
哇~某樓的邏輯真的是神人等級吔!
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:21:00
現在的社會氛圍跟那時也不同了
作者: HarryHTC (Harry)   2017-06-06 16:22:00
不去檢討房蟲 竟然檢討鄉民吔!
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:22:00
台灣的眷村跟香港的公屋 都是戰後政府用來吸納大量中國流亡民眾的居所不同的是 眷村成為國民政府恩庇伺從體制的一環
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:25:00
眷村在當時有它的必要性 對錯就不講了
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:25:00
而香港的公屋則是流入民間社會
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:26:00
眷村“改建”這條 就完全是用全民的錢自肥而已
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:26:00
這個歷史的分野 是很有意思的題目
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 16:36:00
不婚不生少子化主要是因為書唸太多和個人享樂主義至上,房價反而是很後面的因素XD,就你自己提的新加坡,生育率只有台灣的7成。光這點你的心得就錯了!
作者: YAYA6655 (YAYA)   2017-06-06 16:47:00
真假?新加坡生育率比台灣低?我不信
作者: d730411 (M )   2017-06-06 16:51:00
買不起...嗚嗚
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-06-06 16:51:00
租房不就好了。內心整天想買才會沒錢生
作者: d147258   2017-06-06 16:52:00
剛剛查了一下,新加坡生育率真的比台灣低
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2017-06-06 16:52:00
每年出生數和出生率,都是公開資料,比對近30年的房價走勢圖,應該不是難事。
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:53:00
新加坡不能對政府太不滿意 不然可能會進精神科強制住院
作者: FT6034 (耐心等待)   2017-06-06 16:56:00
新加坡的少子化問題不在年輕人經濟能力不足吧!
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 17:00:00
新加坡的年輕人經濟能力落差很大,高薪工作一堆外國人想做低薪工作也沒得做,因為馬印 WP 一大堆新加坡失業率已經創七年新高了
作者: qq091234567 (qq0912)   2017-06-06 17:08:00
我納悶的是,我也希望自己買的房價格一直漲但這版的人怎麼都希望自己的房最好降到1平5k似的
作者: nyckisme   2017-06-06 17:10:00
房價不躺平 經濟掉不停,高房價一定亡國亡民
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 17:12:00
持有稅基逐步逼近市價 自住的確定會希望房價一直漲?
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 17:13:00
我在新加坡工作的朋友有提過,公司真正的新加坡人1/10不到,剩下都是外來工作者,本地人當然很不爽,勉強壓住這些反對聲浪的原因是可以高價出租房子賺租金XDDD。
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:16:00
沒關係 台灣正要通過外籍白領方案 邁向向新加坡學習的重要一步到時候大家都可以體會新加坡式的幸福
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 17:19:00
台灣如果也開放外籍白領,最後能安撫被工作機會被擠壓的本地人是因為有房子能賺租金?XDDD
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:20:00
我不知道 那個畫面蠻美的 我們應該看得到
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 17:22:00
不要造謠好嗎 開放外籍白領又不是yes or no的問題世界上叫李嘉誠的人都一樣有錢嗎
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:23:00
樓上誤會了 我很支持這個政策
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:26:00
腰斬正夯
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:27:00
外國工作者對新加坡經濟貢獻巨大
作者: adifdtd (請加油~)   2017-06-06 17:30:00
好好的經濟發展動能 拿去炒房 這國家很可能就要空轉了現在大概也來不及了 資金都鎖在房市 撐著別崩再待觀察
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 17:32:00
政府的前瞻軌道建設,不就是準備另一波炒房嗎???難道家裡附近原本沒車站,蓋了捷運站後房價會跌5成???
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:33:00
政府沒搞清楚狀況 台灣大概有10萬以上的中小工廠外勞用2萬多塊進來這10萬多家賺不到錢給不了台人高薪
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 17:34:00
錢沾當然要炒房,台北太高了就去炒中南部
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:34:00
大家一起領苦哈哈25k 新加坡就很聰明 本外基本薪資脫勾
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 17:35:00
蓋一堆比火車爛的輕軌說那叫捷運就可以炒囉本外勞脫勾議題台灣有討論過,也是覺青擋掉的
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 17:37:00
我也很支持開放外籍白領,台灣這方面非常的排外,唉,過度保護本國勞工。跟外國人工作過就知道了,有很多領域和地方本來就是要靠這些老外幫你,尤其是做跨國生意。
作者: agnme2 (基督是我滿足)   2017-06-06 17:38:00
我倒覺得是企業利潤太低只請得起外勞 然後國內所得一同拉企業一天到晚跟央行要奶水喝 可悲
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-06 17:38:00
我們薪水不漲,最大的問題就在基本工資,因為矯情的怕被說歧視,不敢本勞外勞用不一樣的基本工資,所以每個人的薪資都高於基本工資,就不用每年調薪了,還可以偷偷降
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-06 17:46:00
基本工作真的該檢討,資本主義應該是有能力者領的多而不是人再爛都得要給那麼多錢
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:52:00
這個我沒把握 但是我心裡傾向是外勞如果領1萬起薪那10萬小鐵皮工廠企業才有給本勞4-5萬的利潤 至於給不給沒辦法人性善惡挑一邊暫時我挑善這邊新加坡那邊是整個本外勞比都開放的 所以一個本勞綁3-4個外勞 變成本勞你要給他很好福利很好薪水 因為他離職你30天內沒補上人力缺口外勞要走4個 隨便誰走都超嚴重
作者: j90261 (arjo)   2017-06-06 18:00:00
支持房價有天花板,信不信買不到房
作者: dreamnook (亞龍)   2017-06-06 18:02:00
如果有能力者就領得多就不叫資本主義而叫能本主義了
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 18:06:00
政府也有積極打房的手段,只是沒人敢用只要貸款成數降到4成,房價保證全趴!
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:14:00
如果銀行可以拒收存款 那房貸降到4成有何難房價問題是社會問題也是金融問題很多人想的真的太簡單了政府光是忍住不靠房地產灌GDP 已經算負責任了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
勞工團體都支持本勞薪水綁外勞阿XD,不知道為什麼都沒參考到新加坡的例子不過人家爭取的是勞權,不只是薪水,讓外勞過很苦不是他們的目標
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:17:00
房價往下的情況下 要有進一步打房措施機率極低吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
而且不要一直覺得房價變便宜你就能買的起房或是買到想要的房,你買不起想要的房不是房價太貴,是你比那些想買同樣房子的人窮這市場不是只有一個供給者,所以建商會開槍讓利,同樣的,也不是只有你一個需求者
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:20:00
房價緩跌基本上金融不會出問題,跌到一個程度就增提擔保
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
跟勞工薪水低一樣,問題不在老闆,而在有其他勞工願意領比你低的薪水做這份工
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:21:00
用提高持有稅的方式,讓非自住的稅上升,一般人不受影響
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 18:22:00
提高持有稅的方式太溫和,效果有限
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:22:00
能買二棟以上的,基本上都有一定的財力,沒這麼容易斷頭
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:24:00
現在就是在緩跌啊
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 18:24:00
要快速抑制成交量,只能大幅降低貸款成數但只怕一旦這麼做,還會有一堆人跳出來抱不平...
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:25:00
台灣根本就全民都在投資房地產 哪有什麼一般人
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:26:00
基本上房地合一稅實施之後,現在的成交量我認為已經適當現在是低利率,錢太多,泡沫很難破,要改革就要趁現在做會苦了前幾年買房子還在貸款的人,但自住的話就安慰自己畢竟房價過高是不爭的事實,任何數據都顯示房價負擔過重
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:39:00
國家是人民組成的 沒有政府會跟多數民意對幹有票的事情不用人罵 政治人物自己就會搶著做之所以房價會是現在這樣 民眾的心態才是主因吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
對啊,每個人都想靠房地產賺錢,不希望自己房子跌,把房子看成投資而不是居住必須
作者: dreamnook (亞龍)   2017-06-06 18:45:00
全民都在"投資"的話 用稅賦讓持有多的多付出好拿錢呀
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:51:00
其實不能說是人民的錯,是因為整個不動產制度本身的問題國父遺教就說漲價要歸公了,憑什麼你家旁邊蓋捷運就漲價蓋捷運是用人民的納稅錢去蓋的,漲價利益卻歸到個人身上
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:54:00
國父說的話有任何意義嗎 華盛頓那時還在蓄奴呢民主國家就是多數人決定國家方向
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:54:00
結果就造成了早期父母沒有買房的人,到現在只能望屋興嘆
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:55:00
你講的其實是允不允許房地產作為投資標的的問題
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:55:00
我家也有房子,但我以理性的角度,這個制度本身就有問題
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:58:00
另一種解決方式,就是走高薪高物價的路線,房價就可維持
作者: chienk (.................)   2017-06-06 19:02:00
選票壓力 社會宅蓋哪 抗議到哪
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-06-06 19:06:00
賣房時繳的土地增值稅已經歸公了只差現值和市價差
作者: playerd (發糕)   2017-06-06 19:12:00
光是調個公告價格就一堆人哭窮了,跟隨實價?
作者: midmid   2017-06-06 19:31:00
還有學者在說這些543 房價就不會跌
作者: ttmb (耶? )   2017-06-06 19:51:00
白癡邏輯 不說就會下跌?
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 20:01:00
是還有學者在說543房價就還沒跌完
作者: midmid   2017-06-06 20:02:00
過幾年就知道誰是白癡
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2017-06-06 20:09:00
事實上機捷周邊的確在規劃公宅呀 桃園的部份幾站 還未重劃但重劃 蓋了大家應該也是閒啦......看看a16 a11
作者: eb5137d (eb5137b)   2017-06-06 21:15:00
配套不難。可給每戶或每人一定坪數坪免稅額度。
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-06-06 21:59:00
拿房價所得比只能同個國家比 不同國家有稅制問題
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-06 22:07:00
那就台北自己跟自己比吧https://imgur.com/C0NHzEahttps://imgur.com/h2P2gnX上次崩盤的房價所得比是17多,剛剛好跟前二年高點差不多
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-06-06 22:25:00
你的圖 09年是高點 ... Orz
作者: Marqquet (The limit is sky)   2017-06-06 22:46:00
洗出首都很正常吧…先進國家不就是這樣嗎?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-06-06 23:08:00
樓上講太明了 我也覺得政府在有計畫的把人洗出首都圈民主時代這是唯一的方式 如果在古代 那方法就多了
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2017-06-06 23:21:00
作夢白領會來台灣我真是笑了
作者: zebra7   2017-06-07 00:09:00
蔡總統 根本是個笑話
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-06-07 06:56:00
08年是金融海嘯吧
作者: frank355571 (TAUTU)   2017-06-07 09:43:00
挖操拿新加坡來比,他們可是不混商的耶住宅區就住宅區商業區就商業區,新加坡生活壓力超大啊
作者: pancake08 (pancake)   2017-06-07 13:35:00
台大經濟系最新一期的經濟論文叢刊,做了房地產專題https://goo.gl/0WKbsr
作者: rockhart (Line)   2017-06-10 12:04:00
離開台北還是很貴,薪資也會掉,說好的多筆持有重稅呢?菜腫桶還在裝傻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com