常逛房板可以發現
這類的閒聊大概每隔一陣子就會出現一次
就這樣持續了十幾年...
回頭看看本版記錄的2005年
https://www.ptt.cc/man/home-sale/D966/D97C/D4AB/M.1126056266.A.CE0.html
多多與空空之戰這十幾年來都有各自的論點
只能說 會買的就是會找理由讓自己買
不會買的 就算跌到大家都買得起時..
要嘛輪不到你
要嘛你也不敢買
台灣就這麼小 加上大家想買的也就那些地方
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-06 12:16:00噗Jamo已經在推文了
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 12:28:002005喔 請問貴庚啊 不好意思沒跟上
10年過去了 當初買房的都要繳完房貸了 沒買的還在等崩崩哈哈
台灣子彈超強阿 飛了10幾年還在飛 就讓我們繼續等吧
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 12:40:00拍謝 沒這麼老 XD 現在是房板還是房史板
作者: maersksea (池袋西口公園) 2017-06-06 12:40:00
就有人愛問年齡阿
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 12:41:00愛問? 2005年幾年前了....
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-06-06 12:42:00
2005年就上ptt的收入應該都不錯
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-06 12:50:00PTT高房價的都市傳說已經流傳了12年了
我有時候也會想 要是2003就有錢買 多好但既然不可能 也就想想而已
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 12:53:00最近大家改走懷舊路線 好多故事
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-06-06 12:54:00往事只能回味
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-06 12:56:00真的，如果2003年就有錢就好了
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2017-06-06 12:57:00我不知道2005年買好不好啦，但我知道現在買房的準備套啦要守備套牢的決心就去買吧。別一直搬以前如何啦，我也可以講2008年買股票買大立光我現在就賺死啦人要活在當下，以前買會賺不代表現在買會賺
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2017-06-06 12:59:00現在買來投資的保證賠死你啦，白癡才在現在炒房
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-06 13:00:00真是黃金年代阿~
作者:
skj0225 (KJ)
2017-06-06 13:03:00不敲鑼打鼓怎麼捉交替XD
作者:
kevinhon (kevin)
2017-06-06 13:05:00相信大粒光有人1500-2000喊買就一堆人酸白痴了，只是現在5000再來酸白痴的勝率高些
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 13:06:00對啊 不過大立光有滿滿的基本面還不會增資(蓋新房)
沒有宏達電讓一般人有千金買股九死一生的印象大立光的籌碼也不會這麼乾淨到可以衝出大氣層
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2017-06-06 13:09:00宏達電這個精彩。當初說追高很危險還被罵錯過了當有錢人的機會，超經典
作者:
jamo (hi)
2017-06-06 13:11:00XDDDDD可惜我 2007 就出光去買上海了~金融風暴大跌沒碰上後來這波大長也沒我的份QQ
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-06 13:14:00只有羨慕~那時候的氛圍跟現在像嗎?
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2017-06-06 13:19:00房價不漲之後，一堆多多們開始在憶當年XD
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-06-06 13:24:00哇 果然 房價只漲不跌
2005年 樓上推文的最少有一半還是學生吧？ 買根毛？
作者:
Ax0101 (Ax)
2017-06-06 14:17:002005我才國中==
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 14:28:00aa大說的沒錯 人要活在當下 不要一直搬以前多便宜
10年後又會有一批人說我2017才幾歲balabala~~~還好我04.08就出手了反正就是一群馬後炮讓你再早生，一樣嫌貴啦
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 14:54:00所以樓上你幫你小孩買好沒?
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 14:59:002027差不多也下一代啦 問問啊 XD 兩間新房 過10年也還好啦的確不用擔心 恭喜
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2017-06-06 15:08:00這梗舖了12年了。
作者:
lunkk (lunkk)
2017-06-06 15:19:00捷運站3分鐘 30坪 賣700多萬 這總價大家比較買得起阿
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 15:19:00推馬後炮
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 15:21:00都說是馬後炮了 那是因為現在2100萬 你覺得700萬 OK要是現在是300萬勒 哈哈哈 UCCU 700萬當套套懂之間的差異了吧對了 理智的人會分析 小心喔明年變200萬 現在買套一輩子
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 15:25:00從頭到尾沒有客觀數字 還可以講得這麼開心....
作者:
toni09 (toni)
2017-06-06 15:25:00怎麼不Po2013 14 15年的買主上來呀
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 15:26:00不太懂 是不是年紀大腦子不好使 隨便講個奇怪數字就好
作者:
toni09 (toni)
2017-06-06 15:26:00我Po清朝的房價上來好了 大家都買的起只敢拿十年前的來說嘴 拿兩、三年前的出來看看
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 15:29:00b板友還來 連舉例都不懂? 要是現在300萬 會覺得700萬ok?
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 15:32:00請問你舉的例子附近平均薪資多少 還有房租比多少??如果700->300 但薪資變少20倍 會便宜嗎？命題本身不完整 0分
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-06-06 15:34:00我提要漲薪資解決高房價被b說轉移話題 是不是在反串阿
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 15:37:00不是啊 因為覺得你就只是提一個東西來嘴而已而沒想討論普遍物件的狀況
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 15:42:00原來一直用平均薪資跟房租比在看 難怪被嘎的不要不要的
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 15:42:00那就要求薪水漲50%，房價跌50%，這樣公平了吧？哈哈
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 15:43:00政府現在就是在漲薪資 漲物價 錢變薄來慢慢解決這個問題
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-06 15:43:00薪資要求不高，香港8折就好，先調140%
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 15:45:00v板友說的贊成喔 哪裡可以連署
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 15:50:00被嘎? 當股票看嗎 股票還會除權息欸
作者:
IS0987 (FQ)
2017-06-06 15:50:00呃...2003年我才15歲= =
作者:
lunkk (lunkk)
2017-06-06 15:51:00如果現在300萬，那700萬買的頂多被笑，但還不至於活不下去因為700萬拼命工作存錢 還有機會還清但如果是套2000萬 那就....
作者:
androider (androider)
2017-06-06 15:53:00當時房價所得比幾倍 現在幾倍？
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 15:54:00不用替買得起2000萬的人擔心 也別用700萬水平去看2000萬
作者:
androider (androider)
2017-06-06 15:55:00一個是膨脹到看起來鼓鼓的 一個是膨脹到快爆了
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 16:00:00基隆市105q3房價所得比5.50 可以參考看看 很合理
作者:
kevinhon (kevin)
2017-06-06 16:00:00應該沒人在替買2000萬的人擔心，但蠻多人希望那些人資金軋不過來，最好都進法拍賣1000萬以下出來
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 16:08:00只敢講基隆？？乾脆講龜山島
作者:
Barolo (Barolo)
2017-06-06 16:23:00講以前幹麻? 你怎不說說現在以後漲還是跌? 漲的話漲多少?預計漲到何時? 以前? 你是能回到以前喔
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 17:24:00啊 不然v板友你要討論哪裡 ?? XD 別跟我說北市喔龜山島我是沒數據啦 你有數據嗎 ??
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 17:30:00哈，同樣一套別再玩了了，反正不想住基隆的，就是很哈台北市的，完全刻意忽略新北桃園，你不就這一招嗎
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 17:50:00桃園市 8.50 新竹市 8.08 都在合理範圍你就這幾招還有哪招?? 想住雙北? 人人都想 競爭大價格高 這不是正常 真好笑 要談房價所得比明明有便宜的地方 腦裡卻只想著天龍國
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2017-06-06 17:58:00
桃園的房價的確合理些
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 18:01:00作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 18:03:00呃 眼睛可能要去檢查一下 我哪裡有說新北的數據
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 18:08:00我是說憑甚麼要在新北工作的人，不能住新北？
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 18:10:00先承認看錯吧 ... 還睜眼說瞎話講這麼快哩
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 18:12:00不就我說的同一招，刻意不提新北？哈哈天龍國也沒多高尚，配不上那房價所得比
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 18:18:00要看房價所得比合不合理 結果列出來的地方明明合理現在卻說刻意不提雙北 ... 很難跟你們討論下去了全台灣是只有雙北可以住人其他地方有輻射塵是不是 ??
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-06-06 18:21:00憑什麼在新北工作的人一定要能住新北?更何況真的要住你可以租啊，板上不是大推以租代買嗎？
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-06 18:23:00推租 和 房價合不合理是兩件事 邏輯??
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 18:24:00人家住的好好地，把房子超高三倍，然後說，住不起你可以走，對不起，你這種水準，我不想再跟你談什麼
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 18:26:00房價所得比的所得是中位數，連中位數的所得都要13倍，最好叫合理
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-06-06 18:33:00看得出來台灣人被養得接受度很大...8倍都覺得合理 Q口Q
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 18:35:00說8倍合理的應該也沒那麼多啦
作者:
ck60000 (CKMAN)
2017-06-06 19:36:002005開始用現在無業rrrr
作者:
ttmb (耶? )
2017-06-06 19:56:00不要亂帶風向論點哪裡一樣 房價所得比 少子化 供需失衡這些都遠較十年前嚴重 反而多多的論點一直除了資金多有錢人多外 就乏善可陳
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-06-06 20:02:00你邏輯有問題，我就沒什麼好談的，在新北工作就一定要買的起新北?意思不就是台灣的房產自有率一定要百分之百。不然總是會有人買不起啊！你乾脆別討論了，去革命吧！
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 20:12:00北市工作就要買得起北市?? 在信義區工作就要買信義區?8倍合不合理看個人 國外說 3~4倍才合理是因為稅重你要說台灣稅制不合理那我贊同 房屋稅土地稅台灣太便宜
作者:
ttmb (耶? )
2017-06-06 20:18:00看個人不就量價跌給你看了嗎 會漲就去掃貨比什麼都有說服力
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 20:20:00又是這套會漲去掃貨 ... 那喊跌的瘋狂出貨了嗎 ???沒出貨的在板上沒資格喊空 交易紀錄拿出來 這我也會講
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 20:29:00我覺得在台灣任何一個地方工作，薪資在該區中位數，沒理
作者:
ttmb (耶? )
2017-06-06 20:35:00當然這邏輯呀 住要賣再買房仲稅金先10% 搜尋時間成本 加一加還有住的已經習慣問題 但是買屋如果真的這麼看好根本沒這些
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-06-06 20:37:00由讓他買不起一個小家庭夠住的小房，不要刻意忽略我說中位數薪資這句
作者:
ttmb (耶? )
2017-06-06 20:37:00問題 買和賣邏輯差這麼多
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 20:44:00如果買房規定只能用薪資 那你的這句話才成立
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-06-06 20:54:00诶你講到一個很有趣的點上 如果買房要付財力和錢的來向以便勾稽逃漏稅 這是有聽說過內政部討論的 只是跨部門難度過高 所以實行可能性太低優先順序被往很後面擺
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 20:58:00才會新竹市的稅收這麼驚人 因為幾乎都是薪資所得逃不掉北市甚至新北的人 所得來源很多都不是只有薪資所以你的中位薪資數字沒問題 但是針對房價所得比就...
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-06-06 21:19:00薪資中位數當分界線的理由?所以薪資中位數是30000元，那29999元的就乖乖當無殼蝸牛?講直接點啦，就是你v大買不起的話，就是社會不公義，社會對不起你好不好。
作者:
ttmb (耶? )
2017-06-06 21:23:00一半人買不起 社會有問題 很正常吧 相反的 多多是覺得資本主義下 房價所得比20也沒關係 是這意思嗎 要先確認呀 不要只會批評
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-06-06 21:28:00別這樣 v大在12年房產出清了 算是眼光精準的人 !!!
作者: eric750618 (阿剛) 2017-06-07 22:49:00
一直在等房價下來等不到幸好收入提升了一些先買了，看看會不會被套…買遠一點就好了一堆人要搶捷運600米，交流道三分鐘，學校對面，公園對面，又要採光好，看這麼多年也認了…你要…我要…他也要…比實價高5～10%也是一直有人買…怎麼也等不到自己，不如買你不要他不要的地方，省下來的錢都可以買520了…認了
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-08 00:40:00恭喜認了~~ 繼續努力賺吧
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2017-06-08 01:29:00我國小就聽李登輝的中國崩潰論了 沒想到是日本先崩潰