[新聞] 建商底價大揭密…「便宜貨」的真相太恐怖

作者: planta (小盆栽)   2017-04-14 22:00:13
建商底價大揭密…「便宜貨」的真相太恐怖
#多空#政策#殺價#田大權
2017/04/14 04:42
好房News林美欣/整理報導
房價下修,房市持續盤整中,就怕買到今天的低點,變成明天的高點,房市專家田大權教
大家算出代銷的底價,以免「亂殺價」或「殺錯價」兩敗俱傷。
殺到破盤價固然好,但也要小心「便宜沒好貨」,了解建案背景很重要 (好房資料中心)
看到中意的房子不想錯過,但也不想被當作盤子。田大權在TVBS《國民大會》節目中教觀
眾如何算出建商底價。田大權表示預售屋門檻相對低,即使現在房市不佳,還是有消費者
願意購買。一般代銷的接案行規,大約底價乘以1.25~1.3就是開價。
舉例來說,代銷業者底價60萬元,開價約在75~78萬間。如果消費者以7折砍價,變55萬,
就破了代銷底價,「短期內」恐怕不會賣給你。不過,到了銷售的「中後段」,為了整體
的銷售數字,「截長補短」下,有可能買到破底價格。
不過,田大權也提醒消費者,不要一昧的只執著於價格,他在節目中打趣地說,近來房地
產又重新流行一句話,「不要隨便殺價,一不小心就買到了」,他認為,買房只是一個數
字而已「爐渣屋8萬賣你,要不要」?重要的是買到好的房子。
最恐怖的是,買到腰斬的出清價,但可能「買到的就只有你一個」、「管委會主委是你,
你就是管委會」,因為之前建商延遲交屋,該退的退,打官司的打官司,「越賣越沒有行
情」,田大權強調,瞭解背景很重要,價格歸價格「不要隨便亂喊」,否則不小心買到這
種先天體質欠佳的產品「它本來就不是好東西」,買到只是撿到便宜貨而已,並沒有佔到
便宜,不要陷入價格的迷思。
田大權上國民大會談房市(翻攝Youtube)
連結:https://news.housefun.com.tw/news/article/533515159300.html#news-article
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
沒有心得會依照版規處理
。。。。
有朋友告訴我,
千萬不要買二種房子:
A.2014後才規劃及興建的房子,理由是打房後,建商百分百偷工減料,不用懷疑,因為他
們知道你要殺價;寧可找3-7年內新古屋,至少問題、缺失已經被處理好。
B.剛剛開始銷售的建案,理由是如果不想買貴,千萬別在一個案子剛剛開始就下訂,建商
通常都會把爛戶別及車位先出售,方便後續好出售,另外同一社區餘屋會降價,但是戶別
就看機運。
作者: IS0987 (FQ)   2017-04-14 22:01:00
「恐怖」?「恐姆」?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-04-14 22:03:00
文章跑掉了 重po吧
作者: LimYoHwan (gosu mage)   2017-04-14 22:04:00
2014套套賣不出去 出來喊新建案爛 笑死
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-04-14 22:08:00
買2014蓋好交屋的房子抓交替嗎= =?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
帶頭下殺的新建案不是好房子,千萬別買,要買2014年以前高點蓋的好房子XD那這樣這波起漲前的房子能買嗎?哈哈哈
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-04-14 22:25:00
不就是凶宅跟產權糾紛的房子罷了
作者: buddar   2017-04-14 22:29:00
沒有殺錯價這回事,兩敗具傷個頭,大不了不要買,出錢的最大
作者: william99 (無言)   2017-04-14 22:36:00
不太懂這位田先生的邏輯,如果喊太低不小心會買到爛房,那喊高一點它就變好房了嗎?
作者: liangyou (li)   2017-04-14 22:42:00
他是告訴你貴的就是好的,所以要買的比出價高
作者: KrisNYC (Kris)   2017-04-14 22:44:00
前半段講對了 要代銷破盤賣給你 真的除非他快收案了或是約期要滿了做一單是一單或是湊數字一堆跑去逛代銷說踩很硬的 想買便宜臉皮要練厚點
作者: castalchen (castal)   2017-04-14 22:52:00
那種試一下就知道吧
作者: mitchness (實現夢想的力量)   2017-04-14 22:57:00
不殺價就可以買到品質好的房子? 神理論
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-04-14 22:59:00
作者: vaughn (草哥哥)   2017-04-14 23:00:00
自己人開始打自己人了
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-04-14 23:03:00
成本沒提到. 那麼賺多少呢?當利潤固定60%, 當然越便宜, 越有問題. 但是前提是,利潤?而且完全沒提到, 炒作的因素, 越炒越貴, 品質越好?看來等大崩比較實在. 願意貸20~30年的就買吧.
作者: leek106   2017-04-14 23:13:00
大崩不置於,但繼續緩跌好幾年應該很有機會
作者: kutkin ( )   2017-04-14 23:17:00
後半段真的屁話
作者: jcyoaa (阿伯)   2017-04-14 23:54:00
田先生的言論超級不喜歡,都是在替多頭喊盤
作者: amiah (向前向後)   2017-04-15 00:05:00
別怕…現在流行買不到降價買 哥就是潮
作者: yandin (蒸籠)   2017-04-15 01:13:00
一人成立管委 三小?
作者: ggoi (以果溯因)   2017-04-15 01:16:00
邏輯有問題
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-15 01:20:00
"不要隨便亂喊"???? 這是甚麼邏輯
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-04-15 01:21:00
...還是期待組合屋風行算了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-04-15 01:26:00
2011-2016的預售屋建案通通不用去看
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-04-15 01:35:00
邏輯有問題 買賣只是建立在雙方合意 除非賣方有欺騙隱瞞行為
作者: ebv   2017-04-15 02:25:00
買低買到爛房子 難道你多付點錢它就變好房子? 邏輯有問題嘛
作者: LAUNFEI (態度決定高度)   2017-04-15 05:33:00
抱歉 我只執著價格不是便宜貨的那種 要賺一比的不考慮
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-04-15 06:28:00
8萬爐渣屋要不要? 又在帶風向不要亂殺價XDD難道買到18萬的爐渣屋更好? 不管好壞房子殺殺殺就對了爛房子買到貴的 並不會變好房子好嗎
作者: QQeevv (qq)   2017-04-15 07:41:00
噓你
作者: hultese (hultese)   2017-04-15 09:28:00
我周邊倒是認識不少人都直接跟建商買全新屋 看了老半天都覺的讓屋主多賺那幾百萬卻買到十年中古屋實在很不划算
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-04-15 09:40:00
價格跟房子的好壞根本無關.....30 40年的房子都有人用天價成交,然後教你不要買爛新屋邏輯錯亂
作者: newhander (新警察)   2017-04-15 10:29:00
套套:我的爛房子才是寶,大家別買別人的來幫我解套
作者: sjyang (ooo)   2017-04-15 10:48:00
亂寫,創作比賽嗎?
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-04-15 11:56:00
結論:別買便宜爛房子,要買就買貴貴的爛房子
作者: penpony (~YTChang~)   2017-04-15 12:45:00
套套真的跳過頭惹~~~
作者: HarryHTC (Harry)   2017-04-15 13:11:00
跟房價過低 建商一定偷工減料的神邏輯87%像
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2017-04-15 14:26:00
房價高的時候才要拼命買 那時品質最好、用料最實在不偷工
作者: vaughn (草哥哥)   2017-04-15 14:56:00
中古屋賣家都是恐龍啦,降價會慢很多拍,這種時機,要買房找建商的餘屋,一定有比較大的空間,住全新的也比較爽
作者: cutybabytw (cutybabytw)   2017-04-15 15:20:00
田大權誰?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com