已經變成價值觀的爭議了
看到某人衣衫襤褸
是不是要把他趕出 光鮮亮麗的都市？
因為他破壞眾人的目光？
因為他不配 生活在這裡
給他一筆錢（已經對他很好了）去鄉下 才是他的歸所
他不走一定是給的錢不夠 他貪心要更多。
這樣的價值觀
還有什麼好討論的？
作者:
skychao (只想喝冰火)
2017-03-22 09:28:00好像不太ㄧ樣，老房有公安問題！雖然建商不是為了這個都更的
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-03-22 09:28:00只要遊戲規則講好沒差別待遇就沒所謂價值觀問題
作者:
skychao (只想喝冰火)
2017-03-22 09:31:00同意樓上，而且對其他95%的不公平
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-03-22 09:35:00高級餐廳低消1000你吵可不可以買杯200飲料進去坐一整天被請出去是理所當然對吃的起民眾反而不公平
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-03-22 09:36:00有公安問題的可以依法拆除不必強拆...就是沒問題才要強拆一直扯公安問題不如自燃更發...
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-03-22 09:39:00安全是假議題，你的地不值錢建商才懶的理你...才不是安全
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-03-22 09:39:00所以台北市新北市是高級餐廳？...整個臺灣都高級餐廳...不就太平洋不加蓋的概念？...
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-03-22 09:43:00真的需要都更改建的，反而沒人理
作者:
PttAmy (Am)
2017-03-22 09:57:00又覺得建商賺太多,那就自己附近湊一湊,百分百同意合建啊,不過合建後還是新房,還是有五萬房屋稅付不起的問題喔.
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-03-22 10:05:00有人不同意 就不要都更就好了呀那麼貪心
作者: dferww55 2017-03-22 10:15:00
是他講得很怪,但持有稅觀點是對的
作者:
ianmoon (罪人)
2017-03-22 10:16:00衣衫襤褸的人而且還三餐不繼的人需要的是社福機構救助。不是趕出台北，討論事情都需要這麼極端的立場嗎？
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-03-22 10:17:00你去松煙公園旁邊看 有一戶正對公園出口門口堆滿回收物的那個一樓價值最保守算也有2-3千萬 但是屋主以回收業維生這種我真的覺得變現拿1500收股利生活 1000買間房退休過的生活會比他現在好很多 可能人家有自己的苦衷吧(???)
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:22:00習慣而已 人是習慣的動物 懶得改變
作者: dferww55 2017-03-22 10:22:00
就算他不賣,土地價值長線理論上也是一直增加,如果他三代沒創造力,卻能靠著土地一直獲利,這其實才不公平吧
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:26:00鄉民們最愛的米國資本主義 不就是這樣的概念
作者: dferww55 2017-03-22 10:28:00
老牌資本主義國家幾乎持有稅都不低,不這樣早被壟斷得社會難以運作了吧
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:31:00對啊 但貧富差距也沒改善 只是叫窮人去睡街頭 組幫派而已改也只是改沒那麼有錢的 真正的壟斷企業 你永遠動不到
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-03-22 10:39:00樓上你有講到兩黨式政黨為什麼要一直輪替的核心*兩黨式政治 讓壓錯寶的大企業被財富洗牌是目前唯一解不然企業大到一個程度以上 都是開外掛直接無敵了
作者:
lunkk (lunkk)
2017-03-22 10:44:00有個大問題是台北的房價被炒到過於虛誇所以本來不該那麼貴的房子也變得很貴建商把一間三商巧福當作是晶華酒店牛肉麵來經營所以才將正常人逼出台北市結果就變成 台北市充滿著沒人去吃的頂級牛肉麵店如果台北市房價沒那麼虛華，當然房屋稅也不會那麼多
作者: dferww55 2017-03-22 10:52:00
貧富差距沒改善那有其他問題,有持有稅至少多向富人課稅是有利於加強社福的,窮人,人家的社會宅也比我們多就居住正義來說,持有稅提高,社會宅多蓋,準沒錯你不課稅也不蓋社會宅,這不叫資本主義啦,這是封建主義就世襲罔替就好了,富人的廢五世廢十世孫,永遠佔市中心
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:59:00課稅當然該課 但土豪哥這種的 你影響不了到他的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-03-22 11:00:00
他不走就算啦，是能撐多久，世世代代擠在一間公寓？根本不可能再過幾年，其他地區都更完成，這種老舊地區只會沒落更不值錢而已
作者: dferww55 2017-03-22 11:02:00
不課持有稅,制度對他更有利,課了至少讓他多交錢
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 11:03:00其他地區新環境是比較優 但既存的大眾運輸系統是搬不走的
作者: dferww55 2017-03-22 11:03:00
去住社會宅
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-03-22 11:08:00
大眾運輸是時間問題，建設又不是現在才有以後沒有了
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-03-22 11:10:00你會被打成憤青
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 11:12:00政府沒錢 以後灑錢會更保守 已經蓋好的至少在那裡
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-03-22 12:11:00樓上"欠史摩"大
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-03-22 12:30:00所以政府要在成熟區收稅去建設重劃區等到長大再收割政府財源才能健康運轉下去不然之前建設便民卻沒收入財政惡化
兩黨也沒用勒，大企業都直接雙壓 只是讓政黨更好私下要利益蠢 哈哈哈哈
作者: shonbn 2017-03-24 12:05:00
不是都很羨慕日本德國 如果日本社區早把你趕出去