※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《flyawayla (想飛)》之銘言：
: : 看到這個討論串覺得有些感想，借個同學IDpo文，希望不要被戰把這裡當作個人版，
: : 畢竟人在美國還會看台灣房版就是真的有想要回台灣...
: 感覺應該不是酸民~認真點討論~
: : 先講小弟背景, 大學碩士都是ntu ee, 先在IC design公司四年之後來到美國念cs ph
d
: : 目前已經畢業住在pasadena，計畫工作兩年後貸款買個差不多70~80萬美金的 town h
ou
: : 身邊在北加的大學同學幾乎都已經在美國買房，人數大約20多一點，
: : 但其實這些同學每個有想回台灣的念頭
: : 可惜台灣公司就是沒有辦法給出讓人滿意的條件，
: : 這邊指的條件不是完全給相同於美國的薪水
: : 而是以台灣一般生活物價來給，例如說有朋友在矽谷大概拿20萬美金，
: : 他跟台灣某外商公司要同等職位一年250萬，就被拒絕說台灣這個職位不值得這麼高
: : 如果你說為什麼要這麼高，大家都回答不這樣你要怎麼在台灣買個房子住？
: : 雖然說矽谷現在也是不便宜，
: : 可是一年拿20萬美金的薪水買個100萬美金的房子住在矽谷並沒有很痛苦
: : 但是如果在台北市拿250萬，想要花10年薪水可以買到什麼樣的房子呢？
: : 或是在新竹，想要花7年薪水可以買到什麼樣的房子呢？
: : 在台灣勞資市場，
: : 我相信應該可以肯定我週遭同學們的能力應該可以到達 1%，
: : 至少他們都是全美top 20 ms/phd 畢業，
: 這是你的盲點
: 你認為 top 20 ms/phd 就是前 1%
: 就像之前有個台大教授認為台大還買不起台北市房子很荒謬
: 但要記住,這是指"純合法"勞動市場
: 勞動市場除了合法還有非法跟灰色地帶,
: 另外還有真正資產大頭開公司,搞政治的,投資的
: 但說真的,你同學在美國,可能連前 10% 都擠不進
: 在台灣,要進前 1% 的水準也有點拚
: 買房,比拚的是包含各種所得,甚至包含家族的綜合實力而不是單純學歷
首先
要講什麼灰色所得可以
拿出數據來
不要在這裡隨便嘴
拿納稅所得 不好意思
台灣只要三百多萬就有1%了
http://talkecon.com/income_distribution/
一堆在推文隨便嘴什麼六百萬一千萬的
可不可以至少查一下資料再來嘴