Re: [閒聊] 大家買房子後的心情如何?

作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2016-11-07 19:40:41
※ 引述《jadishcat (菜喵)》之銘言:
: 不該這麼急
: 這幾天看到新聞一直看跌心情也有點不好
: 我是沒有要投資
: 但是明年如果又跌個一兩百怎麼辦?
: 我又不是有錢人
: 錢很難賺
: 不過安慰自己頭期款付完後
: 剩下的貸款一個月兩萬左右
: 在板橋租個兩房也差不多是如此
: 當成繳房租給銀行吧!
: 回頭看我三年前寫的筆記
: 「希望在板橋找離捷運近、20坪以上、600多萬」
: 現在也是剛好20坪、接近700
: 也算有勉勉強強達成了當時的心願
: 另外大家裝潢風格是怎麼決定的?
: 話說我之前去一間民宿
: 愛上了
上個月剛成交一間 還沒有交屋 明天要去繳用印的錢
即使買房還是空空
蔡政府的施政超空心的, 空心到很多人應該要無視才過得下去
電業法要廢核廢煤改天然氣, 這中間供電穩不穩定還不知道
真改下去電價大漲是真的
幾個颱風就讓農產供應穩定現形 有沒有想法不知道
打假菜虫到是很用力(還沒打到菜虫才慘)
所謂的綠能, 台灣.矽谷也是炒地皮, 而且還炒的比 KMT 差
要扶植產業的五大政策, 統統都沒有具體策略, 張忠謀出來哀二聲,
總統嚇到要發稿澄清
所以空心到現在只能打黨產過活了
這幾年應該台灣不會有大改變 差在急跌還是緩跌
或許要問, 為什麼要買呢?
價格算區域低價 我還出了比實價登錄高的價格,
(這間很特殊, 所以要努力找神奇的案件)
而且負擔的起 (每月貸款佔家庭月收 1/6)
台灣沒有夠好的租屋法令, 所以租屋的地點要改什麼都不方便.
即使我想一直租屋也很難達到某些目地.
所以買房可以解決生活上的一些問題, 房子就當消耗品
區域低價讓我買了還有一大段跌價的空間,
靠近核心區應該價格會有撐一下
若不是有價差我是不想出手. 錢留在手上不會跑
未來會跌會漲也很難知道, 時間拉回 2008/2009 也不知道會再漲一倍.
所以只要自己負擔的起, 如果一個人失業也可以承受的住, 就買吧.
還沒交屋就不透露細節了
作者: tku9527 (謝謝你9527)   2016-11-07 20:05:00
現在會買的都是鋼鐵般的需求......
作者: castalchen (castal)   2016-11-07 20:08:00
1/6薪水買的就沒事啦 就是很多人要把貸款額度撐到最大來買才要患得患失
作者: PauZa (炮渣)   2016-11-07 20:08:00
鋼鐵般的需求 有沒有這麼扯恩恩 的確租屋受限很多遇到爛房東更幹
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2016-11-07 20:22:00
政治文?
作者: Neymar (內馬爾)   2016-11-07 20:23:00
有時版看上一堆空空大力鼓吹租屋的好處,覺得很有趣...很多都是想買房,卻說租屋20年好處多多。其實骨子理是想買房的。反之多多亦然,一直鼓吹大家進場好脫手。看空做多看多做空,真是有趣
作者: cccone (大C)   2016-11-07 20:29:00
先恭喜!
作者: KrisNYC (Kris)   2016-11-07 21:58:00
呃 台灣租屋法令比美國日本好一百倍好嗎你知道日本要租屋要給不退的禮金 美國要身家調查嗎台灣租房子只要去跟已開發的國家比都算是超平易近人的是觀念上大家被低稅養壞胃口 都覺得買起來比較安心而已
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2016-11-07 22:01:00
明明就是跟民眾切身相關的議題為什麼當政治文看待?民進黨的能源政策真的實施下去電價是漲2~3倍,這個影響力對台灣經濟以及各人日後理財規劃是不容忽視的,為什麼會有人覺得這只是政治文
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2016-11-07 22:22:00
文章有近一半是在扯政黨酸名詞,這跟房板關係在哪?這不算政治文,那房價漲跌沒過半都算持平嗎?
作者: castalchen (castal)   2016-11-07 22:27:00
版規好像只有講到不要取綽號謾罵 罵政策應該沒有不可以 畢竟房屋跟經濟政治脫不了關係
作者: foone (請問甚麼)   2016-11-07 23:30:00
有錢真好
作者: shter (飛梭之影)   2016-11-08 02:21:00
言之有物,恭喜成家
作者: SkyShih (天行者)   2016-11-08 09:52:00
畢竟她還是總統,要批評也對事好嗎?你高明到那?說你屁孩你願意聽嗎?
作者: KingJames56 (廢文皇帝)   2016-11-08 10:15:00
樓上當初馬被罵很難聽的時候你一定沒像現在跳出來哈哈有政治立場很正常,但還要假鬼假怪就頗呵了
作者: castalchen (castal)   2016-11-08 11:34:00
非政治版還是不要戰太多非關政策的政治話題啦
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-11-08 14:39:00
噓你一半是政治文感想。你應該要感謝前任總統,把房價炒高,你自己算一算大家所得-必要支出,還剩多少錢可買房以前大樓公寓3~4百萬,現在7~8百萬,對年輕人合理嗎?不要拿醫生、律師高薪來說,難道台灣只有他們可以買房嗎?真的客觀幹嘛不賣把房價炒高的政府,那些價差絕對夠你用一輩子的電費(正常使用下)
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2016-11-08 15:22:00
罵前政府就有用嗎?罵了房價就會降回來的話他們早就被罵到翻了,罵了可能還有點用的是現任政府,看人民有沒有辦法給他們壓力中止這種腦殘的政策,真的一意孤行不甩民怨的話至少也要讓人民有心裡準備,未來的電價漲個2~3倍不誇張,多規劃一比預算繳電費吧,未來那張帳單絕對不會無痛無感的在繳
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-11-08 15:27:00
重點是電業民營化後人民的錢會進誰口袋裡??如果是進噓噓東口袋裡,DPP支持者能接受??"聽說"吁噓東覺得電業很好賺,他打算投資電廠唷~~我很期待等民營電廠開放後噓噓東成為大股東..然後一堆覺青憤而不用電不上網抗議的新聞出現~~當初etag就是這樣被覺青搞臭名聲的~~
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-11-08 17:08:00
電價跟房子有啥關係?真搞不懂搞政治的你,你得到什麼?反正房價本來就要回歸人民所得可接受範圍。V大,電費上漲我認同,但漲兩、三倍我不認同,如果真的漲2~3倍,台灣的通膨會很誇張,現在物價也會漲50%~100%
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2016-11-08 17:30:00
好慘 又要空轉了 ...
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2016-11-08 18:41:00
核電的發電成本一度不到3塊,綠能的發電成本一度6~10塊,台電賣財團,財團也要賺一比,你說這樣電價要上漲多少錢?台電供應的電價是全球第四便宜的,國外走民營化的結果電價是無一不上漲的,甚至有國家10年內電價的漲幅超過一倍,他們還是有核能當基載才只漲一倍哦台灣民眾不要以為電價真的不會漲,台電被賣了之後,政府是買的回來嗎?人民就算上街抗議高電價,你當財團就會降價嗎?民進黨一直刻意低估推非核家園的後果,光是一個停建核四的政策,預估是賠個30億而已,結果前後造成了臺電3000億的虧損,你還相信他們的能源政策只會造成電價微幅上漲?民進黨很敢說,也很敢做,反正結果是全民在買單
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-11-08 21:07:00
所以你的推論跟這個板有何絕對關係?你要說政治或電價,去其他板討論吧
作者: kevinhon (kevin)   2016-11-09 07:16:00
你買房只當純粹數字遊戲?應該不是吧!這樣多和空又有什麼意義呢?後面又說未來會漲會跌很難知道,這才是實話吧!
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2016-11-09 12:48:00
我同意你的講法 自古以來皆然 能買就買 不能買就租
作者: kevinhon (kevin)   2016-11-09 12:49:00
本來就要考慮能力和進場點啊,買了之後除非短期內還有第二間,否則預測多空也沒多大意義吧,你說天知道,但板上預言高手可多了,不曉得他們自己賺到錢沒有
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2016-11-09 12:51:00
美國政府QE輸出通膨到全世界 台灣也跟著印房價要跌到10年前 除非升息升到把QE的錢都收回
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2016-11-09 22:51:00
對 所以不太可能回到 10 年前 大概最多回到 2008但是這不考慮有大隻黑天鵝的狀況
作者: rockhart (Line)   2016-11-10 09:20:00
言之有物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com