※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
恕刪
: 推 fewen: 前5%的家庭年所得是500萬 10/30 21:28
: → fewen: 台灣850萬戶的5%，約40萬戶 10/30 21:28
: 推 kadolong: 我記得ptt 每人平均月入8W7所以房價還可以 10/30 21:29
: → fewen: 前20%其實都有能力買台北市 10/30 21:29
數據別亂用
前5%的"平均"家庭年所得才是500萬
也就是這是跟 郭台銘 張忠謀 平均之後的結果
2013年個人所得前1%的門檻我目前查到是329萬
家庭年所得要500萬應該不到1%才是比較合理的
前20%要買台北市?
2014年家庭所得最高10%平均368萬元
2014年家庭所得最高 5%平均525.6萬元
也就是說5%到10%的家庭"平均"所得只有210.4萬元
10%上下的大概只能買些爛公寓了
20%是能買什麼?

5%-10%跟前5%家庭數目不同

問題是資產漲價的利得不計所得 才有大家都錢很多的感覺

真的用薪資賺的錢 花在房產上的決策和置產換房大不同那個平均沒問題吧 基礎數學而已乘一下總數再除分母 不知道c大的問題是什麼？

我也覺得那個平均應該沒問題~前5%~10%家庭所得就差不多200萬

要把前5%的家庭收入 跟前5%-10%的家庭收入相加除以二當作前10%的家庭平均收入 前提是這兩群家庭家庭數目相同但是越前面的家庭數是比較少的或許真實的結果差不多 我只是說邏輯上不能這樣算

如果是同一份統計 應該是把家戶數20等分 戶數當然一樣啊

對喔 的確應該一樣 是我弄錯了前5%的家庭平均受到前1%甚至前0.1%尖峰的影響很大101百貨的VIP要單日消費超過101萬 現在大概有1500人大概代表前0.01%的家庭我覺得台北市的房價其實是這些人在決定 他們買就會漲他們不買了就會跌...台北市目前的房價 就算收入前1% 沒有其他支援 選擇都很有限

這只是薪資收入吧? 台北市有錢的都避稅啊

家庭年所得200萬就能進入前10趴!! 有沒有這麼簡單!

那是平均 所以10%的門檻絕對不到200萬當然你要拿沒繳稅的出來救援也沒什麼好說的簡單講啦 沒繳稅能進前10%的是有多少人會還沒買 zzzz

剛剛去查了一下 2015年9～10等分位的分界點是172萬也就是說10趴門檻其實是年收172萬耶 沒想到這麼低!

很低阿 這是台灣的現實 受薪高階白領其實薪水比起國外來講都頗低的 高階人才都出走了 台灣還在costdown

最後一段是在說什麼阿拿全國平均值拿推論北市現況是考慮五年前入手價及持有成本，屋主根本不考慮出訏

其實前1%所得 股利也佔很大比例 但資產漲價不計我想表達的是 有資產的在那換3500萬新屋 因為他老公寓賣了2500萬 領薪水的看3500萬新屋熱銷 以為大家薪水都很高其實是天大的誤會等大家發現2500萬公寓沒人接手就尷尬了

所得門檻要進入前5%、前1%不難 但即使如此還是遠遠比不上原本就擁有龐大資產的人所得級距的流動較簡單 但若有「資產級距」，高所得的人在統計資產可說完全沒有優勢 要打入前面有很大困難

稅制造成資產壟斷 稅制改革才有機會打破

超高資產的人國際移動力也最好用公平正義對付他們可能國家會更慘案例就是法國跟新加坡法國富人稅造成富人大舉外移 國家也沒有好處 最後兩面不討好新加坡免遺產稅 富人大舉移入 創造許多消費及稅收我當然不是這種0.01%的人 但我認為對付他們不是好主意美國日本是國家條件好 很多富豪被抽重稅也要住 所以沒有關係

沒移動力的土財主多的是 有移動力的資產家本來就是狡兔三窟 更多是靠著靠著政商裙帶關係吃香喝辣 離開就沒搞頭的家族 專業人士的移出才真的是損失