Re: [新聞] 降價也沒用 「美河市」92戶僅1人投標

作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2016-10-17 14:47:40
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20161017/969485/%E9%99%8D%E5%83%B9%E4%B9%9F%E6%B2%92%E7%94%A8%E3%80%80%E3%80%8C%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E3%80%8D92%E6%88%B6%E5%83%851%E4%BA%BA%E6%8A%95%E6%A8%99
: 其他:
: 釋出92戶 只賣掉一戶 口連阿...
: 話說政府一天到晚放話要建商降價賣 就能賣的掉
: 怎麼不自己帶頭降價一下 一坪二十萬 馬上就完銷啦 還要我來教?
我想要教你的不是如何降價賣
而是政府採購法跟公務人員貪污懲戒條例
公家機關要採購或標售都一樣
要採購就是要把底價壓低
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:49:00
他會繼續跳針啦
作者: kkithh (kkit)   2016-10-17 14:56:00
這些觀念不是常識嗎,法拍也是這個邏輯,連這個都不懂
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:57:00
其實還有別招可以繞過去 不用慢慢降比如說更改標案內容 本來是30%公益用途 變成15%公益用途
作者: kkithh (kkit)   2016-10-17 14:58:00
要當投資客跟找死差不多
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:58:00
底價不變之類的 這樣就被視為是不同的標案 不能比價 :D
作者: castalchen (castal)   2016-10-17 15:01:00
「一元起標 絕不廢標」就會賣出去了不過一次賣90間 以現在來說 可能價格會崩到無法想像
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:03:00
原來如此 那居然還能賣掉一間 合理懷疑賣太便宜了~
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 15:03:00
媒體現在拿顯微鏡檢視柯 他可能會去動標案嗎 XDD
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:04:00
不會動標案? 請問舊市議會大樓改多少了... XD
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 15:06:00
美和市爭議太大啊 跟舊市議會沒得比
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:07:00
其實就是看人啦 顏色對了就沒爭議 顏色不對就爭議太大舊市議會之前也有原地主跑出來吵要還地市長輪替之後 原地主完全消失了 XD
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-17 15:09:00
就是會有不清楚的老鼠上車 難怪繼續喊多
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2016-10-17 15:56:00
幾年後資產價值上漲 鄉民就把你吉翻
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-10-17 16:35:00
政治不外乎就是信任
作者: phcebus (菲比斯)   2016-10-17 17:22:00
合理懷疑賣太便宜了 哈哈不愧Tosca
作者: jameschou198 (james)   2016-10-17 17:37:00
他真的很妙,不知道是故意的還是怎樣
作者: niniowen (我要買saab)   2016-10-17 19:52:00
推正解,反正賣不掉頂多檢討會議上唸一下,被懷疑舞弊,那還有升官的機會嗎?
作者: cantreadmind (下次不要是下輩子)   2016-10-18 01:28:00
正確觀念推 一堆人沒觀念的硬吵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com