[新聞] 降價也沒用 「美河市」92戶僅1人投標

作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:31:37
內文:
2016年10月17日13:09
位於捷運小碧潭站的「美河市」今舉辦第3次標售,為搶救買氣,捷運局此次降價約1成標
售,不過釋出92戶一般事務所,僅獲1封標單投標,美河市今年來已3次標售,合計共標出
7戶,捷運局手中尚有399戶待售。
「美河市」此次釋出的92戶全位於A棟9,坪數9.5坪至24.09坪,標售底價434萬~1442萬元
。今日標脫標的位於9樓,坪數13.94坪,底價641萬3668元,單價約46.7萬元。據了解,
投標人僅加價約千元得標,溢價率約0.02%,相比本月初舉辦標售的「南方之星」標脫率
近6成,美河市仍乏人問津。
台北市捷運工程局副處長黃書藏表示,此次美河市價格經過調整,底價約40幾萬其實已跟
周邊行情差不多,加上又有捷運共構優勢,但不曉得為什麼今年民眾對捷運宅突然退燒了
,幾次標售狀況都不是太理想。
黃書藏說,內部評估原因可能問題在曝光度不夠,現在只有在捷運局網站或捷運跑馬燈上
,也有結合觀傳局活動行銷,未來將多方評估其他曝光管道,增加投標意願。(陳世峰/
台北報導)
連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20161017/969485/%E9%99%8D%E5%83%B9%E4%B9%9F%E6%B2%92%E7%94%A8%E3%80%80%E3%80%8C%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E3%80%8D92%E6%88%B6%E5%83%851%E4%BA%BA%E6%8A%95%E6%A8%99
其他:
釋出92戶 只賣掉一戶 口連阿...
話說政府一天到晚放話要建商降價賣 就能賣的掉
怎麼不自己帶頭降價一下 一坪二十萬 馬上就完銷啦 還要我來教?
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:33:00
帶頭汙名化這個聯開案這麼多年 現在銷不掉很正常啊
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:37:00
法院都判決官商勾結了 還酸啥污名化美和市就是不值那個錢啊 賣得還是事務所
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-10-17 14:38:00
市政府死不降價,是有利益勾結嗎? XD 柯文哲在幹嘛?
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:38:00
那樓樓上快去跟市政府講 大家都知道不值那個錢 就政府不知
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-10-17 14:39:00
效率跟SOP著稱的柯P,沒有成交就代表價合不合理呀,真笨
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:39:00
國有財產標售又不能跳樓大拍賣 已經降十啪了
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:39:00
整個政府都腦殘了嗎?版上所有鄉民都知道不值那個錢 還敢賣?
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:40:00
有差嗎=.=?零元起標 行情多少自然會有人去標 這才叫"行情"標高高在那邊每次流標 就是大家繼續看笑話而以阿
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:40:00
可參考舊市議會大樓BOT 跳水價也標不出去
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:40:00
政府財產零元起標 你在搞笑嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:41:00
南有高雄市龍華國小BOT權利金打七折沒人要
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:41:00
T醫師每次的發言都令人開懷大笑
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:41:00
政府財產1元起標的是有啦 土地不可以這樣賣
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:42:00
一些折舊完畢的資產可以1元起標 這就很多
作者: sheng612 (無聊的人)   2016-10-17 14:42:00
呵呵 政府自己打臉 打房打到自己 政府請帶頭大降價
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:42:00
動產才能那樣賣啊 土地不可能折舊到零
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:43:00
網拍真正名物名器 就算零元起標 其實最後結標也會接近行情
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-10-17 14:43:00
也好啦!拖越久等於一直跟大家宣告太貴流標~最後中古更難賣
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:43:00
一直鬧一直鬧 價格最好的時間點就鬧過去了 現在賣不掉
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:43:00
隨便你啦 國有不動產拿去網拍賣 想去住土城吧
作者: sheng612 (無聊的人)   2016-10-17 14:43:00
就說不動產跌價跌太多是大家一起掛,就是有人做半價的夢
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:44:00
台北市政府不缺錢吧 窮縣市比較慘
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:44:00
對啦 我不懂法規 我只是像菜市場阿桑一樣 知道賣不掉都是屁丟九十幾戶賣不掉 這不算公務人員失職嗎??那幹嘛丟出來賣 跟本賣不掉阿 不要賣了啦
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:44:00
聯開標售是捷運自償經費的一部分
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:45:00
你發言真的越來越歪了 都說法令限制還凹推文都說怕圍標會設底價 你還凹
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:45:00
怕圍標設底價 所以搞到賣不掉 這不是本末導致嗎=.=而且這是所有人都能投標耶 還圍甚麼標=.=?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:46:00
政府標案十幾標都很常見 少見多怪吧
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:46:00
我是覺得乾脆勸市府出租算了 不要賣了 賣不掉啦
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 14:47:00
我跟你講賣不出去很多 你說有某個賣出去你不覺得邏輯很怪嗎
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-17 14:47:00
你說的沒錯 政府自己搞不清現況 需要比周邊實價更低才有機會銷出 出行情一樣的底價只會造成這種狀況
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 14:47:00
說的也是 那就繼續流標吧 看最後剩一坪十萬還是五萬XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-10-17 14:50:00
高價賣不掉只是被網友酸 地價賤賣可是圖利啊賣不掉承辦人員又沒差 那是高官要處理的
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-10-17 14:53:00
都標售三次了,至少也要接近一下行情價吧...還在慢慢玩 XD
作者: castalchen (castal)   2016-10-17 14:54:00
沒關係 柯文哲再玩也是兩年 過兩年應該可以選出重振台北市房地產榮光的新市長 那時候再來賣就好
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:55:00
下屆如果還是柯的話 中央應該會推動雙北合併減一席
作者: castalchen (castal)   2016-10-17 14:56:00
萬一到時候美河市200萬一坪賣掉 現在設定92萬賣的就要倒霉了
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-10-17 14:58:00
重振台北房地產 做夢比較快喔
作者: castalchen (castal)   2016-10-17 14:59:00
我在睡午覺做夢 你怎麼知道
作者: Derrick906 (HsuPo)   2016-10-17 14:59:00
喔喔,原來是A棟...
作者: kkithh (kkit)   2016-10-17 15:00:00
呵呵,看來一堆套套還在作夢房價會漲
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-17 15:03:00
真有利可圖 就不會拖到那個價 一下子就被敏銳的投客掃走了 問題是現在就是沒那個價
作者: mayjan   2016-10-17 15:04:00
要開事務所 我去市區租 生意還比較好
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-17 15:04:00
完全想不到要在小碧潭那鳥地方開事務所的誘因
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-17 15:04:00
誤判情勢來不及下車 只能繼續喊多來壯膽 要不你還要他們怎麼辦
作者: mayjan   2016-10-17 15:05:00
那個地方是要睡覺用的 蓋事務所哪個笨蛋會買
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:05:00
乾脆政府開大絕直接變更使用執照 事務所變住宅=.=
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:08:00
問題是使照是新北市發放 XD
作者: top911 (聖誕)   2016-10-17 15:11:00
仍破百户没住人
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:13:00
總共上千戶 百戶沒住人也不算什麼
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-17 15:19:00
捷運局手中尚有399戶待售 好像沒提到其他的
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:19:00
我突然很好奇 這些待售的如果賣二三十年都流標賣不掉會怎樣難道最後就是等下次都更嗎???挖賽~~政府還好意思說空屋率太高 明明自己就在製造空屋阿XD
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:20:00
其實北市府手上有很多這種多年賣不掉的房子比如說一些大型國宅裡面很奇怪的戶別
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:21:00
還真的持有空屋一直到都更 長見識了@@
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:21:00
國宅當初設計底下常常有商業用途的房子 有的二樓有寬走廊希望能夠變成二樓的市場 最後賣不出去也租不掉這樣比如興安國宅或成功國宅都有類似的東西在之前房市多頭 成功國宅有一些怪怪商用戶終於銷出 XD興安國宅後來二樓商場好像變成郵局的集貨中心了從復興北路騎樓走過去 常常有大郵包飛出來
作者: askey (像鑰匙)   2016-10-17 15:27:00
政府有政府的考量~別搞笑了
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:27:00
所以這世界很弔詭 一天到晚說空屋率高的政府 帶頭製造空屋
作者: codehard   2016-10-17 15:32:00
沒差啊 就慢慢降都流標 總有一天賣掉 順便壓房價 爽
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:38:00
真的會賣得掉嗎=.=?
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:40:00
2X萬的話我會想買 40就算了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-17 15:47:00
你政府都慢慢降到低價大家搶 以後就等著搶這種的市面上的反而更僵固沒買氣 也好 樂見其成
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:48:00
很難耶 政府手上都是難賣的 事務所或大坪數住宅 怎麼搶=.=?
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-10-17 15:50:00
降的不夠多
作者: pttnowash (不用洗)   2016-10-17 15:52:00
賣不出去不會降價賣嗎 沒競爭力又犯法 教你一定賣方法一坪40萬降到4萬 還賣不出去切雞雞
作者: ebv   2016-10-17 15:55:00
40/p已經和美河市最初幾期剛開賣的價格一樣了 大家還不快搶?
作者: Marty (DNA探針)   2016-10-17 15:59:00
美河市開賣的時候是2X萬 林志玲代言
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 16:01:00
當初開賣才二十幾萬? 柯市府實在太搶錢了 比建商還黑心!
作者: Marty (DNA探針)   2016-10-17 16:01:00
高點落在盤子價6X萬 現在商場等全部落空 回到4X沒人接正常回推通膨等因素 落在3X出頭是比較合理的價格Tosca覺得4X便宜 歡迎去掃 有92-1 = 91戶等你唷
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-10-17 16:08:00
裡面不知有無廁所
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-10-17 16:17:00
智邦討論區2007年的討論是說美河市開天價 36萬起真的有2X萬的嗎? 2007開36當時也算高價了日勝生2007的投資分析報告寫小碧潭站 估計售價32-35萬 總銷230億 毛利30% 美河市景觀棟別造成價格差異大 這樣看起來 早期少數較差戶別成交到28-29的確有可能
作者: Marty (DNA探針)   2016-10-17 16:25:00
07年之後接的是08年 是房市次慘的時期 當時美河市殺很大重劃區+聯開宅那時候量體大 整天都在擔心賣不出去
作者: blueandy (不了不了)   2016-10-17 16:44:00
開太低賣 附近住戶會叫阿 政府帶頭打壞市場 ooxx
作者: jason751231 (大牛)   2016-10-17 16:49:00
反串久了 看不懂的人真的會誤會
作者: azuel (Observer)   2016-10-17 17:15:00
叫政府1元起標這真是... xD
作者: rahim (money making money)   2016-10-17 17:18:00
降價賣會被告圖利罪
作者: KrisNYC (Kris)   2016-10-17 17:20:00
呃 591還一堆掛5x 6x的 這是要怎麼辦呢?
作者: amury (快馬加鞭)   2016-10-17 17:20:00
這是一種雅虎拍賣的概念!!!
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 17:22:00
一元起標 全台灣的人都能標阿 怎麼會被圍標=.=?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-10-17 17:28:00
1元起標 好
作者: iele (就是那道彩虹)   2016-10-17 17:29:00
美河市居住環境個人感覺不是很理想
作者: jameschou198 (james)   2016-10-17 17:36:00
T真是幽默啊,不知道是故意的還是怎樣
作者: codehard   2016-10-17 17:43:00
就降不夠低咩 一坪三千就有人買
作者: moocow (void)   2016-10-17 17:53:00
標題殺人拉 又不是住宅
作者: abc06 (阿咧)   2016-10-17 18:13:00
單價46萬 又是套房 現在買氣本來就很冷啊..
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 18:23:00
事務所不是套房啦
作者: azuel (Observer)   2016-10-17 18:35:00
醫生應該考慮去當國策顧問
作者: q135q135 (打工仔)   2016-10-17 20:03:00
不懂法規的人還在大放厥詞 真是秀下限無極限
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 20:17:00
好歹我還好過某副市長下台前大漲房屋稅 搞的後人再擦屁股XD台北市目前所有的計畫都是要降房屋稅 那之前調漲的官員呢?做錯事不用道歉嗎?責任政治說穿了根本是無責任政治阿哪有負什麼責任 就下台後回學校教書而已 不用賠錢不用坐牢政策是對的話就繼續執行嘛 有種房屋稅都不要調阿XD跟這些人比起來 我來秀秀下限真是小巫見大巫了~
作者: castalchen (castal)   2016-10-17 21:22:00
林全說下台前電價不會漲 被罵翻其實他說的沒錯 保證到自己下台以後的事 根本就沒有意義
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2016-10-17 21:46:00
不噓不行 要戰拿點東西出來 不要只會跳針
作者: a9301040 (加油)   2016-10-17 22:34:00
調房屋稅非常好啊,爽
作者: kevinhon (kevin)   2016-10-17 23:02:00
小碧潭線算捷運線嗎?
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2016-10-18 00:35:00
打房再用力一點 地上權和這些聯開宅市府一樣拿不到錢
作者: DevCPP (西嘉嘉)   2016-10-18 09:33:00
難怪日勝生崩到八塊多了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com