: 最近的多多戰力真的是弱到不行 是跑三點半尬資金沒時間好好看新聞了嗎
首先，我這篇文章中沒說過我是多多，我最後的論點也不全部都是多多，
我也沒有說空空的論點就不對，但是你硬是套了一個帽子說我是多多。
這大概就是：
你長得像女生，但是你有雞雞，你一定是女巫！大夥進攻囉！快來把女巫抓起來燒死啊！
: 第一點跟第四點根本就是兩個不同的問題啊，一個是在講目前總人口已經到達最高峰，
: 一個再說未來台灣的生育率世界最低，一個在講現在式一個未來式，
一個是現在開始人口會越來越少，一個是未來人口會越來越少，
我覺得朝三暮四和暮四朝三一定是完全不一樣的啦～呵呵～
: 反正多多們又只會說引進外勞買房，重點是連菲律賓跟泰國都不願意進來了好嗎XD
: 印尼排華很嚴重，最近又要提漲工資。我知道了，反正還有非洲嗎 哈哈非洲哈哈
外勞有沒有買房關我屁事，沒講的就在亂扯想擴大戰場。
: : =================================我的觀點=====================================
: : 首先這篇我給87分，真的是非常優質的文章。
: : 其中段落第一點和第四點基本上重複了，不知道為什麼要講兩次，一定要硬凹成五點。
: : 至於少子化會不會造成房屋(價錢/價值)的(上漲/下跌)大家有各自的觀點，
: 少子化就是房價跟經濟最大的殺手啊，不然幹嘛說是國安危機，多多該不會覺得危機
: 就是轉機吧! 反正台灣不一樣 賣不掉就加價賣嘛!
: : 版上已經討論過很多次這邊我就不討論了，
: : 如果想要看我的觀點你可以去看#1N6ScPNB (home-sale)，
: : 但我只是要說，又看到一個87把這兩件事情混唯一談。
: 剛剛拜讀了你的原文，你該不會連GDP是甚麼都搞不清楚吧!
: 假如台灣的人口變少，尤其是有生產力的人口(扣到那些領18%的米蟲)
: GDP一定是大幅下滑啊，有生產能力的人變少，米蟲變多，當然是大家一起餓肚子啊
: 這種問題小學生都知道吧，還引進外勞哩，一個外勞的產值有比本國人高嗎?
: 我知道多多又要說外勞可以24小時血汗血尿工作啦 多引進一點促進經濟XD
這邊有扯到別的文章的部分我就不談了，因為這只是提供大家參考一下觀點；
但你講這麼多還是沒說明為什麼你覺得房屋價錢和房屋價值可以混在一起談。
: : 然後，第二第三點基本上都犯了同樣的錯，以台北看天下。
: : 高雄要找到租金收益5%的房子應該很簡單，結果就專挑房價所得比差距最大的地方來講。
: : 講台北是一線城市，那你把高雄、台南、台中、桃園放到哪裡去了？
: : 眼中只有天龍人看天下這麼狹隘。
: 只有多多的視野最遼闊吧，哈哈多多哈哈，難怪這幾年把鄉下炒到比一線城市還貴，
: 一線城市炒比國際一流城市還貴，反正台灣不一樣嘛! 連國際都不看好台灣的房價會續漲
: 全世界難道台灣最好住嗎? 拜託同樣的錢歐美有錢人還寧願去東南亞買塊島整天酒池肉林
: 哩! 笨蛋才會住在又擠市容又醜的台北，反正多多又要說最美的風景是人吧 哈哈
完全看不懂想要表達什麼。
原文只舉了台北市，說台北市租金投報效益差，但是完全不看台北市以外的縣市，
打這麼多不知道到底有護航到什麼？
台北市很爛，因為房價靠杯高，這點不用你告訴我我就知道了，我也沒有否定這點。
: : 第五段也很神，以長期投資客來講，他只要不賣屋政府就課不到他的稅，
: : 真正傷到投資客的其實是持有成本的調升，房屋稅調漲。
: : 我看他大概有87%的可能沒買過房子也沒在房地產市場打滾過，
: : 兩手空空鍵盤分析，風向對了就能投稿賺稿費啦～
: 講成這樣真的是要給多多87分，給你們鼓鼓掌囉!
: 現在利率這麼低，十年後會調漲還是調低的機率高?
: 現在的房地稅這麼低，十年後調漲還是調降的機率高?
: 多多該不會覺得未來五十年利率都這麼低，房地稅都這麼低吧!
: 當你的持有成本變成兩倍的時候，你會不會忍痛放手，還是直接進法拍市場
: 我知道多多買房都不貸款的啦，我誤會你們囉!
對啊！我當然知道持有成本提升當然是看空，所以原文才是87，
講一堆屁話忘了最關鍵的持有成本提升，他真的有在認真做功課嗎？
另外，補充上一點，雖然我已經修在我前面PO的文章了。
原本轉貼的社論第一頁引用了大量的統計圖表，
問題是這些圖表根本也沒有引用數據出處，沒有告知統計方法，甚至連單位都沒有，
用紅筆在隨便一張圖面上面圈幾個圈就說他們有相關性，好歹也做個函數點出反曲點吧？
這種東西拿出來不要說在NTU EE啦！
我看隨便一間私立學校的EE看到這種引用資料早就被教授幹到飛起來了，
真的不知道這個人是怎麼從NTU EE畢業的？