Re: [新聞] 最高20% 遺贈稅率將倍增

作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-08-25 10:30:03
※ 引述《aaboutt (Hybrid正夯)》之銘言:
: ※ 引述《HarryHTC (Harry)》之銘言:
: 恕刪
: 遺贈稅調高很好啊,新聞又在恐嚇什麼資金外流了
: 若逼走有錢人的錢到國外,那謝謝慢走不送。
: 這些熱錢不去做實務投資,通通討去股市房地慘或是其他炒作,
: 那沒有這些錢更好,一般百姓更不會被剝削。
: 現在經濟不好,有錢人的錢只會去炒作商品和不動產,這些錢留在台灣沒有用
: 等經濟好了,錢都會回來了,管你遺產稅20趴哩。
: 照記者這個邏輯,美國遺產稅55%,德國更高,
: 台灣調到20%後,美國和德國的錢都會進來台灣?
: 而且有錢人的現金遺產更本課不到,每年現金免稅額匯款,怎麼課的到?
: 遺產稅調高到20%根本不影響有錢人留在台灣的現金
: 反而把錢逼出房地產,這倒是真的。
又一個國外月亮比較圓的~
其實我個人也很喜歡拿國外的來比
但是你要說國外資訊就要講清楚一點
沒錯 美國稅率很高 但你怎麼沒提免稅額稅基呢?
美國免稅稅基是525萬美金(隨便也超過台幣1.5億)
德國是累進稅7%~50% 但贈與給直系後代為7%~30% 這些怎麼都不說???
功課請做完整一點好嗎? 半瓶水會害到很多人
其他免徵遺贈稅的國家也不少 如新加坡 加拿大
(其他細節請問專業會計師 專業諮詢是很貴的 還好我有家姊能問)
美國 德國是壯年打拼奮鬥事業要去的國家
如果是已經賺到錢了 要處理財產 過退休生活 新加坡才是好選擇
最好的例子就是李連杰 國籍先從中國轉美國 退休再從美國轉新加坡
其實目前台灣多數上市公司董座雖然人在台灣
國籍多數已經是新加坡 新加坡手法很狠~
新加坡是派專門官員特別來台幫你辦移民手續
但這些都跟一般老百姓無關
中國有所謂的基礎移民線 金額為1000萬人民幣
處在政權交接 就被抄家的國家 中國是對法律算的很精的移出大國
(台灣人其實多應該跟中國人交流 雖然素質差的不少 但素質知識涵養極高的也很多)
所以被遺增稅的族群就是資產約台幣5000萬以下的人
不過台灣官員不是白癡~ 他們也設計過 才會出爐10%~20%的三段稅
因此資產超過5000萬還不會大幅出走 但調低免稅額倒楣的又是離不開的小老百姓
這就是台灣官員最愛搞的兩面手法 說是要打擊有錢人
實質都是為了增加稅收 被課徵最多的還是一般小老百姓
不過國庫缺錢也是事實 又是地球村的世界 除非去滅了新加坡 刻意的打造富人天堂
(對富人採低稅 但提供各式富人娛樂消費 有賭場 有妓院及各式私人管家的豪華酒店)
台灣當初降低遺贈稅率後
其實稅收不但沒減少還增加 不過重點是回流的資金無處揮霍
合法的嫖賭 世界級的主題樂園 私人遊艇小飛機台灣通通都沒有
老人打拼一輩子賺錢衣錦還鄉 回來就是要炫富當大爺
結果什麼都沒有 只好買豪宅跟名車炫富 但這樣消費模式 資金不會流向下層
開放合法嫖賭及遊艇製造業才能使大量金流向下層 讓階級翻轉~
但台灣人就是假道學不務實 結果賭嫖依然存在
只是金錢流向黑道 而不是政府 經濟活動為一攤死水
現在澎湖又要在公投一次 但時機已經過了 除非配合成為性產業專區
但我不看好 所以最好的建議就是努力賺錢突破基礎移民線
中國一流名校學生很早就看清世界 所以選擇不抱怨
努力拼命狼性就是為了早日賺到1000萬人民幣
台灣未來真的要公投~
1.走向低稅建立像韓國大財閥國家 富人吃肉 平民喝湯
走向韓國那種富人財閥國家 富人吃肉 平民喝湯
老百姓就是提供給各種服務給有錢人爽 然後賺取高額金錢
低稅吸引資金 政府建立世界級財團才能做世界級的研發
台灣除了台積電 其他研發力不強 多數產業毛利低的可憐
傳統的中小企業沒能量研發 競爭力就是靠壓榨勞工 稍微提高薪水就倒閉
向華航低油價時代 一個罷工調薪第二季就開始賠錢
覺醒青年說這種沒本事爛公司就應該給他倒一倒~
問題是如果這樣的話 台灣可能就只剩下台積電了 然後進不去的可以自殺了
(韓國就是這樣 進不去頂尖大學 未來進不去大公司 就幾乎沒有工作!!!)
連一般的餐飲都是財團包的 大量購買新鮮食材 低價競爭
韓國平民老百姓想創業都非常困難 因此韓國自殺率一直都超高
2.維持現在台灣均窮的小確幸 把富人都逼走
正所謂不患寡 患不均 把愛炫富的富人都趕出台灣
眼不見為淨 每個人的雖然均貧 但透過小壓榨其他更底層的人
還是可以用低廉的價格換取很高的生活品質及全天候24小時的服務
雖然這樣會成為沒競爭力的一灘死水 人口會加速減少
最後像道家的理想世界"小國寡民"
大家彼此間減少比較 過個物質清貧寡欲 但追求心靈的平靜的安詳世界
如果公投我個人是會選擇2的
我目標是看能不能四十幾歲 資產達到兩千萬多萬
就把都市的房地產處理掉 換成兩千萬投報率5%的收租房或定存股
然後在彰化鄉下有台鐵車站鄉下買個400多萬大地坪透天退休
(有台鐵車站很重要 老到不能開車還能有火車快速進市區 有些鄉下公車一天才兩三班)
兩千萬收租5%還有百萬 退休可以開好車遊山玩水 在家追美劇韓綜日動畫
至於小孩養到大學畢業接下來是他的事 鄉下的透天的土地可以留給他
他自己也去奮鬥賺錢 到老了也一樣放定存股到鄉下退休
土地可以傳給他 讓他蓋全新自己設計的房子
等兒子老了土地再傳給孫子 看孫子自己要蓋怎樣的房子~~
作者: Xepher (La)   2016-08-25 10:48:00
看了一系列文章 就知道了 多多和空空是那些人多多呈現低稅 低成本擁有 空空就是多繳稅 罰不到我年金改革也是一樣 台灣人只要不要損害到我的權益就是好政策...一堆既得利益的嘴臉就是X
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2016-08-25 10:57:00
很奇怪嗎?人的天性就是這樣
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-25 10:59:00
我的想法也是這樣,可惜Ceca被捅了
作者: e33195 (向左走向右走)   2016-08-25 11:00:00
人性如此 但政府不行 政府也如此最後就會變成畸型社會
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-25 11:02:00
我目前累積了1k,40歲應該有機會達成,有時間來私聊討論
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2016-08-25 11:20:00
沒錯 有在收租的如小弟我 真的希望一次到底 即便手上房產不少但 利率低 "目前"的持有稅又低 透套都是這樣 對我來說一年收多少 比值多少重要
作者: bjoe (人生多變)   2016-08-25 11:34:00
有一定資本及財務體質良好的等稱過危機之後,更好呵呵~
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-08-25 11:35:00
反正怎麼調整 有籌碼的都是富人 到底有甚麼差別XD窮人可以選擇仇富排富讓心中舒坦 但繞一圈反而更倒楣
作者: aloness (aloness)   2016-08-25 11:36:00
某C捅一捅也好,他的主張跟本篇一模一樣,但是立論卻是房價只漲不跌,自相矛盾
作者: sapii (沙阿皮)   2016-08-25 11:38:00
作者: bjoe (人生多變)   2016-08-25 11:38:00
所以多固然好但空不見得不會更好,氣長資本寬裕者贏嘍
作者: turgnev   2016-08-25 11:55:00
推好文
作者: reil (REIL)   2016-08-25 12:12:00
推認真好文
作者: q135q135 (打工仔)   2016-08-25 12:48:00
有些事情還是先做過功課再發文會比較好
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-25 13:08:00
你這篇寫得超好,如果是我選會選1...坦白說推文內也說得很好,房產碟只是有錢人得利窮人在怎麼買也買不贏富人,就像有錢人大多會選2超級世界級有錢的例外,其實對於中產階級而言溫和得通澎跟房地產溫和的上漲還有低稅是最重要的!!偏偏一堆中產階級短視近利,總以為打破規矩就可以翻身殊不知規矩被打破,最後得利的一定是更有資源的人中產階級更應該認命,中產=貧賤,就是賤命一條當養分的料對於中產最有保障的,反而是穩定不要變的規矩...這樣中產累積幾個世代一點一點賺也許還有機會翻身其實像韓國沒什麼不好,起碼進入一流財團還有翻身機會在怎樣也比台灣一灘死水,台清交成畢業出來還是領低薪
作者: bjoe (人生多變)   2016-08-25 13:27:00
叫人做功課再發文笑死人做功課是指肉搜酸人文這種格調水準的嗎?那這版還真的沒人有q135這等心胸及這等水準我繼續觀光台北打醬油期待q135大大風格水準文XD
作者: q135q135 (打工仔)   2016-08-25 13:57:00
說個笑話 永桶期間開分身推文的人在討論"格調水準"
作者: bjoe (人生多變)   2016-08-25 14:06:00
對啊您的格調我還真仰之彌高,對了大法律人只有這個說嘴,讓我有點呵呵對了您那麼會肉搜可以搜ㄧ下哥心口不一來打打我的臉啊畢竟你功課這麼會做,大律師勒!對大律師我們都很崇敬,畢竟賺得多社會地位又高,像公司合作過的理律合夥人賺錢跟喝水一樣,嚇死我了^_^所以q135哥的教誨,以及水準,我都放在心中^_^
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2016-08-25 15:22:00
你這人生戰略會有問題。選2的話,目前看來ok,因為台灣還有些老本可以消耗,但長久下去,會一起完蛋。只要人在國內,不可能可以獨善其身,你有10億都不可能不受國內空氣環境飲水影響,更何況你只有區區2000萬。長久來看,台灣人只有2條路,A是移民,B是全國一起好。而你的方案1,2都很難達成B。歷史上達成B的只有一個國家:日本,脫亞入歐,從文化上根本改變才做的到。
作者: clydec (我)   2016-08-25 15:46:00
我也選2。言之有物,給推
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-25 15:56:00
台灣為何一定要學日本不能學韓國?台灣跟日本差距太大了光國土面積資源人口市場都差異超大,反觀南韓跟台灣最像當然韓國的問題也是一堆,但起碼他跌倒後還能再起且國力也是緩慢增加進步...
作者: Tosca (hi)   2016-08-25 15:59:00
其實台灣民族性比較像日本 而不是韓國....你去韓國看過就知道 韓國人最不注重的就是房子他們江南區的豪宅 看起來根本就是我們的國宅=.=相對的韓國人最注重外表 所以整形風氣很盛
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2016-08-25 16:11:00
因為我覺得韓國還不能算達成B,他還未達日本的程度就要下來了,未來很難有日本樂觀而且我認為,一個組織要能發展,最重要的是生存能力,組織要能自我檢討跟調整。從各種災害及重大事件的反應來看,日本這方面遠勝韓國,雖然離歐美還是有很大差距啦。中國別說了,那個國家別拖累別人就萬幸了
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-25 17:32:00
leocat你沒看懂我的意思,日本比韓國強,這我沒意見問題是日本的國土資源人口市場都跟台灣不是一個等級的你要怎麻樣去學習巨人的能力?就像台灣人在怎麻學美國你覺得台灣籃球員有可能走出亞洲挑戰歐美嗎??要先了解自己的能力跟適性,在開發自己有優勢的地方而不是看到別人成功就盲目學習,以為可以跟別人一樣成功
作者: sean12345678 (男人)   2016-08-25 17:44:00
好文 推
作者: TFTOLED (ttoo)   2016-08-25 19:58:00
亂入:一定要自殺,不能重考嗎
作者: ddey (gre)   2016-08-26 07:59:00
好文不過你把 1.描述得太競爭太慘 2.又描述得太理想由奢入儉難。你看現在越來越多抗爭就知道。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com