[新聞] 房屋稅流彈波及 包租公蒸發半年租金

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-08-05 11:32:22
內文:
房屋稅流彈波及 包租公蒸發半年租金
好房網News記者賈蓉/整理報導
別以為房屋稅只會影響有錢人!專家分析,其實房屋稅更會影響包租公的租金收益,仔細
換算就能發現,每年必須花費1.36個月的租金支付房屋稅、2.4個月的租金繳交管理費,
再加上租賃所得稅開銷,前後至少蒸發半年租金,對於包租公而言根本吃不消。
房屋稅波及包租公,恐瞬間蒸發半年租金收入。(好房網News記者 陳韋帆/攝影)
房屋稅如同流彈攻擊所有人的荷包!《財訊》指出,現行的房屋稅不只讓都更、地上權哀
鴻遍野,長久下來,更會讓租屋族受到嚴重影響。
報導指出,若一名房東接受都更,再把都更後的房子投入租賃市場,原本坐享現金收入的
包租公,將瞬間蒸發半年的租金。以22坪的物件為例,此類物件1年的房屋稅就高達3萬多
元,接近1.36個月的租金行情,還要再繳交2.4個月租金的管理費用,以及租賃所得稅約2
萬6千元,總計將有半年的租金消失,「以上都還未加入空租期的成本」。
新房子的高額持有成本,不但讓包租公面臨收益減損,更讓不少置產族興起「乾脆賣掉」
的念頭,力麒建設董座郭淑珍接受經濟日報採訪時透露,近來有愈來愈多已購客戶向公司
反映,台北市的房屋稅、地價稅,讓大家「買得起,住不起」,考慮賣掉新房子,「台北
市一刀切的課稅方式,是很不合理的作法」。
連結:
https://news.housefun.com.tw/news/article/107953137317.html
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
1.事實就是對房東影響不小 能轉嫁的掉是自己的本事
只是別忘了考慮空租期
2.持有稅的提高有助於交易的成形
也的確會讓部分人興起不再持有的打算
3.稅基要先到位 自住稅率的推行才會上路
本來就會有過度期
作者: a001ou (肉蟲)   2016-08-05 11:35:00
ceca說加稅就漲價啊~沒在怕的啦!
作者: ssiou (科科~~)   2016-08-05 11:36:00
有錢人多繳稅,實現稅賦公平而已你是說waiter(等遺產者)嗎?
作者: HarryHTC (Harry)   2016-08-05 11:38:00
醫生會說調漲房租!
作者: spmark (這就是幸運)   2016-08-05 11:38:00
租賃所得稅那個應該是亂算吧
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-08-05 11:39:00
===漲房租就租不出去 稅還是要交喔========房租怒漲1% ceca表示欣慰======
作者: bernie7336 (樓無心)   2016-08-05 11:43:00
當然是亂算的啦...財訊那篇我看過,這例子完全是台北市的優質地段(每坪管理費200元),22坪新大樓跟我說這樣的房子是按照每坪1000元的平均租金出租有可能嗎?台北市中心的套房月租都上看15000了
作者: chocoball (巧克力球)   2016-08-05 11:45:00
別都更就好啦 白痴 要都更當然是賣掉
作者: bernie7336 (樓無心)   2016-08-05 11:47:00
都更住好房也是不錯啦,大家都忘記40年老房的維護成本只看到稅金增加,但都更後房子價值增加,對以房養老
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-08-05 11:48:00
影響到的是都更意願吧,大家老房子就更不想都更了
作者: bernie7336 (樓無心)   2016-08-05 11:48:00
貸款的申請也是利多,別忘了,即使不都更,房屋稅很低
作者: bernie7336 (樓無心)   2016-08-05 11:49:00
但退休老人沒有收入,子女不幫忙一樣活不下去與房屋稅提高其實沒有太大的關係,反而是要想辦法活化
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-08-05 11:49:00
反正只要重新裝潢一樣住爽爽,誰要貴死人的新成屋
作者: PPTAlex (艾利斯)   2016-08-05 11:52:00
管理費還真高~
作者: carl777 (Carl)   2016-08-05 12:09:00
新屋課重稅,就是都更已死。台北市繼續醜陋,大家都住老屋。
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-08-05 12:10:00
ceca不屑申請復權,但每字每句都有人轉播
作者: Tosca (hi)   2016-08-05 12:19:00
房板根本是台北房版 ceca在這裡這麼弱勢 根本不用回來很多房地產投資觀念只適用中南部 結果波文還一直拿台北來吵靠杯台北那甚麼鳥投報率=.=更何況版上老是愛講都更都更 那是台北市跟新北某些地方才有
作者: woini (隔壁老王)   2016-08-05 12:21:00
管理費跟所得稅本來就要負擔的吧……
作者: Tosca (hi)   2016-08-05 12:21:00
台灣其他地方哪有都更問題 建商肯都更是家裡祖上有德~~所以ceca幹嘛回來 版上都是台北人的意見 其他地方都是屁~
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-08-05 12:29:00
特別都更租人我沒見過...老窩拉皮倒很多
作者: bernie7336 (樓無心)   2016-08-05 12:38:00
其他意見不是屁,鬼話那當然要以正視聽
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2016-08-05 12:39:00
等著看CECA怎麼死的 呵呵
作者: rofer (rofer)   2016-08-05 12:50:00
炒房也在台北 結果全台一起加稅...
作者: spmark (這就是幸運)   2016-08-05 13:02:00
加稅是因為政府缺錢,從不動產開刀是因為順應民情
作者: HarryHTC (Harry)   2016-08-05 13:03:00
ceca還真多死忠鐵粉啊! 回不來難道也是they的錯?
作者: twelvethflor (渴了)   2016-08-05 13:11:00
有錢人看錯一次還是涼涼的過,沒錢人看錯一次就烙賽,這位人稱大師的富二代也說過奢侈稅不會實施啊
作者: paul0917 (保羅)   2016-08-05 13:24:00
八卦板比較好騙
作者: userman (peterchen)   2016-08-05 13:51:00
不會啦,要井噴了!
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-08-05 14:01:00
高雄負債全國最高 會被催促稅基要提早到位
作者: G8MO (永慶 房地產工程師 八毛)   2016-08-05 14:18:00
不關我高雄的事
作者: phcebus (菲比斯)   2016-08-05 14:34:00
這新聞根本亂來 管理費都聲明房客付了好嗎
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-05 14:54:00
誰那麼盤會租管理費一坪200的房子?
作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-05 15:16:00
牆倒眾人推啊 漲的時候旁邊有宮廟都是優點 跌的時候亂扯一通就是會跌 寫新聞當成寫作文 慘兮兮
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-08-05 15:49:00
有宮廟是優點這種鬼話誰說的啊...
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-08-05 15:53:00
政府要變有錢人了..真心支持
作者: paul0917 (保羅)   2016-08-05 16:36:00
政府如果有錢了請把所得稅調低一點
作者: cloud7515 (殿)   2016-08-05 16:38:00
啊是不會漲租金喔 都沒來這邊看的
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 16:47:00
如果我沒想錯,高房屋稅不是只有非自住且屋齡新的才影響老房或自住的不會有這麼誇張的房屋稅?!如果我上述推論正確,那對包租公而言有差嗎??哪個包租公無聊到去買新屋來出租?至於會有影響的是都更你如果是做都更美夢,只能說政府的房屋稅會把都更打死!!但我相信,政府一定會找出一條解路出來...畢竟推動都更也是政府的主要政策,重要性不會低於公宅從柯P最近的發言就可以知道,政府絕對不會讓都更死掉!畢竟台北市都是老舊房子,都市急需要翻新,而都更要誘因
作者: chocoball (巧克力球)   2016-08-05 16:58:00
都更要解 就是追朔回30年啊 大家一起死 干脆都更
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:02:00
不可能,追溯回30年大家一起死也不會有人有誘因要都更這個新的稅制對於屋齡低的新房太傷了...如果是不分屋齡統一大幅調漲,我想沒一個政府敢做這件事因為沒有道理,哪有房子老化後價值跟新屋一樣的?除非房屋稅跟地價稅合一,但這個修法還有得改短期不容易
作者: moocow (void)   2016-08-05 17:07:00
不過新舊房子房屋稅 到底要誰高誰低 很難解阿 新房高殺死
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:08:00
解法就是房地合一刻稅...問題是這樣搞政府還要規劃很久
作者: moocow (void)   2016-08-05 17:09:00
都更 舊房高或舊房與新房差不多 也不太合理 .......
作者: amiah (向前向後)   2016-08-05 17:09:00
我很好奇如果土地才是真正值錢的,現在的新屋很多持分又只有2.3坪,30年後價值會剩多少@@?
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:09:00
有太多各式各樣的計算在裡面,不是馬上就可以推的
作者: moocow (void)   2016-08-05 17:10:00
房地合一算交易稅吧 而不是持有稅 @@
作者: ppttpptt (ㄎㄎㄎ)   2016-08-05 17:12:00
哈哈,炒房不是很屌,笑死
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:15:00
我講得是指改刻房地合一的持有稅..而非交易稅...現在政府不推持有稅,我猜就是他還沒想清楚所有狀況不知道該怎麼做在大方向上才是有益的...需要考量的case太多了...
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2016-08-05 17:49:00
這篇在寫啥實在是看不懂乾脆說都更失敗恐流離失所 不是更好
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 18:09:00
講實話我也不知道這篇內文在寫什麼,好像什麼都沾一點然後不同case混雜在一起大鍋炒亂講一通...
作者: evergreen94 (真的囧掉了!!!)   2016-08-05 18:46:00
管理費不是租屋的人繳嗎? 還是我被坑爹了?
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2016-08-05 20:14:00
加價賣 叭叭
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2016-08-06 00:28:00
接受都更到都更完都幾年了,都更那幾年都沒缺租金收入都更後蒸發半年好心疼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com