[新聞] 非自用透天厝、公寓 今年地價稅增1.4萬、

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-30 23:53:35
內文:
非自用透天厝、公寓 今年地價稅增1.4萬、7000元以上
2016-07-28 11:50 經濟日報 記者陳美玲╱即時報導
地價稅將在11月開徵,惟今年台北市公告地價將調高30.4%,對土地持份大的老公寓、透
天厝衝擊大,其中非自用、自用住宅稅額相差高達四倍,相當於非自用公寓今年至少要多
繳6、7,000元以上稅費,透天厝更慘,要多付稅金1.4萬元以上,總計22.14萬戶受到影響

房屋持有稅節節攀升,其中高房價的台北市首當其衝,以今年台北市公告地價將調高
30.4%來看,惟政府表示54%自用住宅不會受到太大影響,僅多出幾百元到千元稅金。不過
,APPLE HOUSE房屋自售平台總經理葉國華表示,若以非自用住宅46%,以及今年首季北市
約88.53萬戶的房屋稅籍住宅數量估算,恐有高達40.73萬戶的非自用房屋受到影響,其中
又以土地持份大的透天厝、老公寓衝擊最大。
APPLE HOUSE趨勢研究中心總監陳傑鳴表示,非自用住宅包含範圍可能是商辦、店面、飯
店,甚至常年忘記把住宅登記做為自用使用的民眾,這些房屋通通都會受到影響。
據內政部不動產資訊平台資料顯示,今年首季台北市一到三層樓透天厝比率約9.6%,四到
五層樓的老舊公寓則達44.%8,台北市透天厝、老公寓房屋約達48.13萬戶,若以非自用住
宅46%估算,總計有22.14萬房屋將面臨大幅繳交地價稅的稅費。陳傑鳴估計,今年開始非
自用的公寓約需多付6、7,000元以上稅費,透天厝更達1.4萬元以上,加稅影響力道不小

以大安區光復南路土地持份達14.52坪的非自用公寓來看,去年地價約4.11萬元,今年要
多繳1.57萬元,稅費高達5.68萬元;另外,若以長安西路土地持份約30.25坪的透天厝估
算,去年地價稅約10,13萬元,今年則要多付2.7萬元,實際繳交稅費高達12.83萬元。
葉國華表示,除台北市外,其餘縣市調漲公告地價時,因未接露自用、非自用占比,且往
往僅強調自用增稅頂多幾百元、千元,忽略非自用受影響範圍其實相當大,且稅額可能大
幅增加的狀況,長久下去房市恐因此崩毀,恐釀全民大災難。
連結:
http://udn.com/news/story/6/1857787
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
"非自用" "非自用" "非自用"
別跟自住混為一談
講得好像人人非自住 亂引導風向
目前 往非自住課重稅的方向是對的
非自用課重稅本來就是多數全民共識
非自用所課徵的稅額是自住的4倍
明明是囤屋者的大災難 何來全民大災難?
而且 這不就是大家所樂見的
作者: newhander (新警察)   2016-07-31 00:03:00
套套多繳別人幾倍的稅,硬要講得大家跟他繳一樣的稅前面新聞提到台北有40幾趴非自用的透天,稅收供獻不小
作者: morgoth (麥田捕手)   2016-07-31 00:34:00
大災難?房市崩了叫我
作者: mars4210   2016-07-31 00:50:00
房租看來漲定了,最後苦的還是年輕人啊
作者: azuel (Observer)   2016-07-31 02:25:00
繳四倍的幫多繳幾百幾千元的人感到恐懼和不公
作者: mqhung (茶味純)   2016-07-31 04:06:00
房東:下個月漲房租,謝謝。
作者: woost (woos)   2016-07-31 04:08:00
房租是一定要漲的順便把窮人趕出台北市
作者: fuxyou (丫狗)   2016-07-31 06:02:00
[新聞]北市東區榮景不再 店面降租15萬沒人要
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-31 06:35:00
漲房租? 卻賠了房價 甚至是租不出去!
作者: ddey (gre)   2016-07-31 08:07:00
這麼容易轉嫁。那現在房東還真佛心。
作者: elcatel (興爺)   2016-07-31 08:19:00
漲一點,去看看國外。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-07-31 08:29:00
每間租2萬的漲個1千就好
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-31 08:32:00
結果還是85%以上反對
作者: newhander (新警察)   2016-07-31 08:39:00
反對稅漲太少
作者: deca6561   2016-07-31 08:54:00
給你選票讓你削我鈔票.....
作者: chocoball (巧克力球)   2016-07-31 09:20:00
店面要漲價囉 不爭氣的店滾去南部吧
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-31 09:20:00
換黨執政,全民加稅,英女皇萬稅萬稅萬萬稅
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2016-07-31 09:20:00
非自用才多幾千到一萬左右 為什麼不調高幾萬到幾十萬
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-31 09:32:00
臺北房屋過去十多年,漲三倍以上才是大災難吧,以前房屋稅幾乎免稅,現在繳一點點,投資客就哀哀叫
作者: amury (快馬加鞭)   2016-07-31 09:39:00
通篇講【非自用】,可以給點篇幅報導【自用】漲多少嗎?
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-31 10:01:00
其實一間房幾千萬,一年多繳幾千到幾萬元也是九牛一毛但就算是多繳幾百元,也一樣是85%反對,這就是人性
作者: maxmaster ( Corleone)   2016-07-31 10:16:00
非自用調太少
作者: newhander (新警察)   2016-07-31 10:52:00
我自用每年多繳幾千都認為沒關係了,只要看到非自用的套套繳到唉唉叫,這幾千塊當看戲的門票我都爽。
作者: skj0225 (KJ)   2016-07-31 16:25:00
樓上+1
作者: seiryou (反逆的魯魯蛇)   2016-07-31 16:28:00
真的 只要能漲死屯房的 一年繳幾萬 他繳幾十萬我也OK
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2016-07-31 16:59:00
如果最後是每年1%的持有稅。最後不知道是誰會笑。
作者: Chesting (To 宅 Or Not To 宅?)   2016-07-31 17:14:00
我準備買房中...也是覺得漲太少了 不夠痛啦
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-31 17:21:00
自住跟非自住繳的稅差4倍 僅自住的跟買房的想也知道支持哪邊 一不小心房價下來持有稅還有機會變低 何樂而不為
作者: capirex (′・ω・`)   2016-07-31 17:23:00
非自用應該再調一倍
作者: sean12345678 (男人)   2016-07-31 17:59:00
哈哈 房價一坪破百萬, 一年稅繳1~2萬叫多?
作者: phcebus (菲比斯)   2016-07-31 18:49:00
Apple house 的看來笑笑就好 立場很固定的
作者: lion198 (n/4)   2016-07-31 20:07:00
房租要漲啦 政府拿上班租屋族開刀嘛
作者: turgnev   2016-07-31 21:31:00
漲完房租國稅局就來了,多多還在幻想X D D
作者: waeting (Music Life)   2016-07-31 22:00:00
便宜啦
作者: asiu (一定)   2016-07-31 22:09:00
非自用!! 非自用!非自用!! 非自用!非自用!! 非自用!
作者: Leika (裁作短歌行)   2016-07-31 22:43:00
為何不加稅大樓華廈?
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:15:00
這篇只講非自用漲多少,對自用漲多少卻沒算,只是想讓全市加稅合理化罷了..
作者: mecca (咩卡)   2016-08-01 08:17:00
果然是先養肥了再殺 順便套一些半調子投機客
作者: Baternest (忍蛋)   2016-08-01 11:26:00
Apple House是賣廣告用的....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com