作者:
NoStra 2016-07-28 13:47:54要是真的蓋了 台北市長不用選了
台北市是台灣精華地段，哪有人社會住宅蓋這種地方？
不如把那塊地蓋亞洲矽谷，社會住宅應該蓋桃園
甚至新北基隆吧？
那邊蓋社會住宅不會塞車塞死才怪
還會帶來種種治安問題，教育問題
怎麼會有人想把這種東西放北市精華地段...
不反對蓋 但是請跟桃園換亞洲矽谷
柯批選的人不知道後悔了沒，蓋下去一定民怨一堆
民進黨膽敢跟著做 我相信選民下一屆會讓他們好看
作者:
fox999 (fox)
2016-07-28 13:48:00XD
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-07-28 13:52:00笑著推
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-07-28 13:56:009.2思維，給推
作者:
fuxyou (丫狗)
2016-07-28 13:58:00最後一句說反了吧？
作者:
NoStra 2016-07-28 14:00:00樓上邏輯？
去年要給民進黨好看的，今年剩35席超爽的。公宅蓋下去民進黨席次又要井噴了。
作者:
Romances (Romances)
2016-07-28 14:02:00呵呵，看到有人崩潰真有趣～
作者:
t932125 (用深情與你相約)
2016-07-28 14:02:00應該是崩潰
作者: lavena 2016-07-28 14:04:00
有笑有噓
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-07-28 14:07:00
同意 貧民窟
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-07-28 14:08:00
新加坡是蓋在外圍 那是要買的
那請問新加坡要買多少錢別鬧了。。。好不好韓國多少戶我早說一定蓋的成 租金一定GG
作者:
ayau (so much to learn)
2016-07-28 14:12:00支持，臺灣炒房奇蹟，天龍國炒房聖地不能亡，不能有公宅害死房蟲
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-07-28 14:13:00
貧民窟絕對可以打倒房價 讚台灣是租 租再久都不是自己的 當然下場就是貧民窟
作者:
amiah (向前向後)
2016-07-28 14:17:00原來看人崩潰是這種感覺啊(爆米花
台北公眾運輸那麼發達 蓋公宅所造成的交通問題也許沒那
麼嚴重 住公宅的人剛好可以省下一筆買私家車的費用了
作者:
Triumvir (SEXY~*)
2016-07-28 14:20:00哈哈哈哈哈哈哈
作者:
amiah (向前向後)
2016-07-28 14:20:00投報率gg
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2016-07-28 14:22:00有笑有噓
作者: SEEDA (喜德) 2016-07-28 14:22:00
算計投機一輩子結果還被政府搞啊XD
作者: mqhung (茶味純) 2016-07-28 14:26:00
讓民進黨好看是指席次全上嗎？
民進黨不可能全上頂多持平，時代力量變35國民黨變0,這才讓人高興
問題你的社會住宅全部擠低收入戶 新加坡的公宅可沒有全擠低收入戶進去好嗎= = 一整棟裡面有有錢人 中產還有一些較貧窮的家庭蓋在市中心最被拿出來講的就是The Pinnacle@Duxton裡面大多數的住戶是中等收入階級
無所謂吧 吳興街那鳥地方 送我都不要那裡本來就都窮人啊 沒差
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 14:53:00新加波之所以不會只限窮人，是因為他們蓋的夠多，台灣目前只蓋少少幾萬戶情況下，當然先提供給最弱勢的人啊
時代笑話變35? 那太好了大家只要會抗議不用會做事
作者: huemeop (huemeop) 2016-07-28 15:09:00
樓上神邏輯，先扣帽子
作者: huemeop (huemeop) 2016-07-28 15:12:00
誠心問為何看到人家看法不同就要幻想人家套幾間？
作者: codehard 2016-07-28 15:15:00
完美反串給推
作者: huemeop (huemeop) 2016-07-28 15:15:00
蔡這招好啊，借柯P的手蓋，之後也算在自己的公宅政績，然後同意TR大說的，真蓋了也是弱勢族群優先
作者:
HuangJS (段譽)
2016-07-28 15:36:00新加坡還蓋在捷運站旁咧 崩潰啥
作者: winbond (Danke Michael) 2016-07-28 15:43:00
柯P用力蓋下去吧！反正只當一屆沒在怕
作者:
lecheck (小調皮)
2016-07-28 15:48:00呵
作者: blueseas (Hi) 2016-07-28 15:50:00
這臉很腫哦!!看好你打了什麼內容再來說，還亞洲矽谷哩
作者:
onlySN (Forza Milan)
2016-07-28 16:33:0087
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-07-28 16:49:00那邊有很精華嗎？人很多倒是真的，附近商家笑呵呵了只是可惜了那些暫時的公園 XD不過那邊土地印象中沒很大，蓋那麼多戶不會很擠嗎？
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2016-07-28 17:01:00那塊地沒大到能容納很多大公司
作者:
SwetImpt (3345678)
2016-07-28 18:28:00崩潰了~
作者:
IQ120 (如何修改過去的錯誤???)
2016-07-28 18:29:00你一定不是台北人
作者: for3 2016-07-28 19:05:00
沒想到No哥這麼激動 XD
作者: wei5566 2016-07-28 20:35:00
又來搞笑了 哈哈哈
作者:
godwed (章魚)
2016-07-28 20:43:00反串吧
作者: BalloonBa (巴倫巴) 2016-07-28 20:44:00
你崩潰了嗎:)
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-07-28 20:56:00不簡單 明明是幫多多說話卻整個害死多多
作者:
richaad (單槓目標三十下)
2016-07-28 21:36:00社會住宅會是誰住?經濟能力差，素行不良，社會邊緣人，中下層人民，蓋在精華地段，結果住的都是問題人物，臺北市政府好自為之吧
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-28 22:14:00我最討厭看到這種歧視的字眼，經濟能力差的就是素行不良?就是邊緣人?奇怪我買得起房我也不會看不起低收入戶的人啊
低收入戶素行我不清楚，但這邊一直貶低酸人的倒不少為了解套或是反社宅言語一個比一個刻薄，有很高尚?
作者: coonash (庫耐) 2016-07-29 00:02:00
科科 照原PO這樣說也好 有錢人會逐漸往郊區移動而且帝寶的問題人物似乎比較多喔 哈哈哈
真的有閒有錢慢慢都住郊區，老闆爽中午來上班都很正常，誰跟你擠市中心，停車費都是小問題。其實很多都只是中產階級，還敢岐視勞工。
我及家人都有台北市長的選舉權，我們支持做對的事情。
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2016-07-29 11:50:00住在台北是的魯蛇不是人? 天龍人就比較高級?
所以說蓋在吳興街很好啊反而是住那裡的貧民在崩潰吧我本人超支持啊 不管吳興 或廣慈都好