Re: [新聞] 推動社會宅 花敬群:北桃中3都已談過

作者: gk1329   2016-06-02 15:48:09
五堵、七堵和八堵其實是可行
不過首先要做到北宜直鐵
讓五堵、七堵和八堵到北車這段
火車班次變多
做到捷運化
以距離來看
五堵、七堵和八堵
到北車大約半小時
到汐址南港又很近
轉到內湖也方便
也離高速公路近
比淡海新市鎮位置好多了
不過北宜直鐵要趕快蓋
不然這段火車捷運化很難行
: 新北市談。他談到,基隆、台北一帶的基隆河谷廊帶,包括五堵、七堵和八堵地區有許多
: 閒置的貨櫃用地,未來傾向作為社會住宅的基地,將和國發會再討論。
: 資金部分,花敬群表示,將以長期低利融資方式,取代政府編列模式,這樣的可行性不只
: 是倍增,而是「暴增」。
: 花敬群表示,未來推動社會住宅的4大目標,包括推動住宅法修法、社會住宅的配套完善
: 如租屋專法、融資平台等、推動都更條例修法和強化實價登錄。
: 花敬群說,實價登錄其實已經算滿成功的政策,過去已經在推動的社會宅政府也會延續,
: 不會一刀切斷。花敬群對社會住宅政策相當樂觀,他認為,沒有想像中那麼難,而他的樂
: 觀也是有數據基礎的,既然提出來,政府會努力去做,1050601
: 連結:
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201606010236-1.aspx
: 其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
: 新建的社會宅可能會蓋在五堵 七堵 跟八堵的貨櫃場
: 貌似前陣子版上的朋友
: 也有人建議蓋在基隆
作者: sospeter (預測未來)   2016-06-02 15:53:00
北宜直鐵已經被新政府否決了XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 16:02:00
北宜直鐵難產中,即使動工也緩不濟急
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 16:08:00
淡海新市鎮真是個重劃區惡搞的範例
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 16:10:00
南港到八堵有三條軌道,這一段要捷運化不是問題配套是政府要開基隆-南港的區間車如果要開到松山跟台北,那的確有問題,因為只剩兩條軌道
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 16:12:00
其實政府只要多開公車就可以
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 16:12:00
目標應該放在社會住宅到南港轉板南線即可
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 16:13:00
尖峰公車(1032)從百福社區到南港要比火車多花兩三倍時間遠不如擠火車來得快速
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 16:13:00
能夠多開火車 車班夠多 那也跟捷運差不多了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 16:14:00
而且火車站是現成的已經蓋好了,不加班次根本浪費
作者: codehard   2016-06-02 16:50:00
現在就有台鐵在 何需北宜直鐵
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2016-06-02 17:19:00
既然預設住戶都在臺北市上班為何要蓋在七堵八堵?...既然預設住戶都在臺北市工作房子就請蓋在不必通勤的地方否則就是政府炒地皮假慈善...同樣花一個鐘頭通勤為什麼非要住政府蓋的?...很鳥的感覺越沒錢越基層應該住得離上班地點越近越有錢應該搬越遠...長途通勤盡量給有錢有閒階級去享受...
作者: richman (李奇)   2016-06-02 17:26:00
蓋在台北市只是花更多社會成本而已
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-06-02 17:26:00
民生汐止線延伸五堵七堵八堵啊
作者: fox999 (fox)   2016-06-02 17:27:00
文山區蓋好蓋滿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 17:31:00
有錢有閒階級才不會想長途通勤...太理想化喜愛方便快速是台灣人的性格. 不分貧富.西方鄉郊花園城市構想到台灣都變質了。我們喜歡工作生活娛樂商業全都在一起去哪都不遠,大家想法一樣所以都往市區擠.
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 17:38:00
有錢人應該是市中心外圍都會有房 看心情住不蓋在市中心 外圍要有工作配套 事先估計好是那些人進去住 不然有變蚊子大樓的風險有工程可以做是很大的誘惑 群眾「先蓋再說」的呼聲很大的時候 也可能讓政治人物避免掉政治責任先蓋再說 沒人來住?民意要求蓋的別怪我
作者: realmeat (真肉)   2016-06-02 18:27:00
下一代不知會不會來批判這代覺醒青年推的社會宅呢,就讓我們慢慢看下去
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:35:00
上次覺醒是讓人人有大學念....結果@@反正以那個有限的量,除非太偏遠。否則應該都租的掉,政府不太會虧.社會宅都是閒置土地,且土地不賣不算成本營造設計費其實只是臺北房價的零頭租金應該很容易100%自償....只要政府不要被民代居民搞到往山上海邊蓋搞不定的地不如就放棄,不要為了凑數...
作者: niko0202 (Niko)   2016-06-02 18:58:00
沒在台北市中心蓋給窮人住 就是不公不義啦~XDD
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-02 19:02:00
白布條:還我炒房正義,小英下台
作者: rainbow321 (joe)   2016-06-02 22:14:00
即使不蓋直鐵多蓋一條鐵路也可以啊 大哥 多想一點
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2016-06-02 22:22:00
每個月多三千花在地段好一點的房租比花在通勤費實用...為了住社會宅搬到通勤一小時以外的地方只為和政府租房子會不會把民眾想得太單純太愛社會宅?...
作者: glin5566 (GLin)   2016-06-02 23:00:00
基隆門牌誰要住?
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2016-06-02 23:09:00
如果住基隆在臺北上班單身的人每個月的通勤費至少兩千...用這兩千租近一點的房子不好嗎?...
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 23:14:00
我同意這樣的懷疑如果不是在台北市 誰會來住要弄清楚我相信蓋在桃園的社會住宅不是給通勤台北的人住的如果基隆在地有工作 當地的房租是否已經難以負擔需要社會住宅 如果在台北工作 為何要從基隆通勤?
作者: winddin (最中肯的那種)   2016-06-02 23:30:00
誰要住基隆阿 當然是台北優先
作者: jecko (振作....)   2016-06-02 23:39:00
住家本來就是離工作點近較好。現實是一堆人住在新北外圍通勤台北市上班,所花的成本還比住七堵八堵還高。
作者: midmid   2016-06-03 06:42:00
給我大安區社會宅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com