※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言：
: : 現在的人花費跟以前差太多
: : 多了太多物質花費
: 其實非也 純粹是成長背景不同而已 全世界皆然
: 1.我阿公的年代 123年級生
: 經歷日本教育 又國民黨來台
: 之後228事件 白色恐怖等等
: 整個社會很動盪 大家都很窮
433
滿妙的
其實我算了算
就算我把大家口中所說的奢侈開銷
都省下來存個十年
我也買不起房耶
哈哈哈 不如花掉吧
哪有這麼複雜 :)

租社會住宅就好了 幹麻要買房?買不起的就去租社會住宅阿 政府都幫你們想好了全世界從來就沒有國家可以讓人人買的起房的 全世界都這樣

樓上會引發多多房仲泡沫 能留下口術吧

買不起的就去租阿 政府只要保證讓人人有房租就好

2萬 x120=240萬 夠付頭期款了

系列文的真相是，老一輩的世代還沒啥人炒房，而現在這世代政客商人投客猛炒房，差在這。

為了240萬 要苦十年 然後十年後 240萬又不一定夠

怎麼一天到晚只希望房價跌 不希望房租跌??你們不是很愛租嗎

會都市化拉 極端~ 鄉下鬼城 都市繼續漲

我記得慾望城市裡面 凱莉有一次說他有幾百雙鞋 那個律師

就說這些夠付頭期款了 XD

如果只夠付頭期款就更不要想了

240萬不一定夠? 所以你的理想屋蠻高的囉

又有人崩潰，文中沒提到跌，推文也除了崩潰那個外，沒人說跌

不需要買啊 繼續租房 現金留著比較好用

難道真的有跌？我以為沒跌...

價值選擇沒錯 喜歡租房的就去租房 房價漲跌都跟你無關

不是能不能吃苦的問題 是房價所得比的問題

不要因為自己買不起房子 就吵著說不正義就好 XD

九十年級寧願拿去買韓流團專 飛韓國看演唱會

重點在於沒人能保證十年後240萬能夠付頭期款還有最後能平安下莊繳完房貸但是能確定的是 就是要苦很久

沒人能保證 所以就不正義嗎? XD

所以大家不撐了 錢就花掉吧 存太多沒意義夠用就好

買股票沒人能保證賺 是不是代表股市也不正義?

本來就是 房子不一定要買 用租的就好 人生要好好享受

覺醒青年其實需要的是毛主席時代的共產主義

我沒看有人說不正義誰說不正義了，喊有

又不是每個房東都會亂搞亂加租亂趕人 我就不會

可以接受住社會住宅 但要所有人都住社會住宅才公平

af不講居住正義的話 那我沒意見啊 價值選擇是個人自由

好跳針，誰說跌，誰說不正義，自己答有

他們的正義...是你有房我沒有 這就是不正義

kim你不是就說居住正義嗎? XD

因為覺醒青年的認知是 你沒有比較行 你只是運氣好

我沒看到有人這樣說，你自己想的說居住正義=說不正義嗎？

覺醒青年表示 學新加坡 結婚就有房可申請

所以不能只是你有房 我沒有

喔，原來是這樣...謝謝你幫我定義

我這兩年娛樂出國花掉的差不多可以多買半間房 也不想省這些錢 年輕只有一次的 存一堆錢 等老了膝蓋走不動才出國嗎

正義就是你的主張是對的 別人的主張是不義 XD

我再強調一次 覺醒青年適合的是毛時代的共產主義絕對不是對岸現在的共產主義

所以"正義"這個詞不能亂用

台灣的民主對他們而言太痛苦 肯定不適合

若你說"居住正義"是對的,別人反對也是對的,那怎麼叫正義?

XD

每個人都有自己定義的正義

現在是在崩潰幾點的啊 @@"

那就不叫正義 只叫偏好

好棒的邏輯，跪求翻譯

自稱正義 就是指反對你的主張是不義

居住正義就像世界大同一樣 沒什麼好反對 就是內涵問題

你們好複雜 我只是想說現在房價貴到存錢速度追不上看不到買房希望 所以大家索性不存了 拿去玩

所以我看到"居住正義"這個詞就很害怕啊 XD

對啊 原PO也沒要買 固定幾個ID在那邊取暖還是怎樣

沒人說跌，結果有人跳出來說跌，還崩潰

這樣也能扯到公平正義 覺醒青年 真是佩服了

誰說沒啥好反對的?

某些每篇來跳針的

就像每個人都支持司法正義 但是廢死的司法正義跟被害人的司法正義可能要的不一樣

沒人說不正義，結果有人說某人說不正義，還解釋一堆

到B的頭上 然後跟我說這叫正義 我想吐

早上就來練打字，辛苦了

現在買房的邏輯:汽車扣掉 網路扣掉 手機扣掉 出國扣掉

炒房炒高幾倍再出貨，就不是把別人辛苦存幾十年的錢移到自己口袋嗎？我也想吐

炒房的人有拿刀逼你買嗎?兩人合意交易而已 XD至少炒房的人不會說自己叫正義

把A的資源分到B?房價漲起來變成你的資源?

國家蓋公宅有拿刀子跟你拿錢來蓋嗎？

又沒人逼你要便宜賣....公宅也沒你的事啊新加坡也有公屋啊

租一輩子吧 別在擔心買房的事 就永遠不會買貴被騙錢豈不是很好

公宅是利用政府資產 這都是全民的稅金 拿去圖利特定人

你看推文，誰說比較多次正義不是你嗎？

你這啥爛梗啊 那捷運為啥要蓋你家 不是我家 圖利?

蓋社會住宅也叫做圖利也太好笑了吧

居住正義喊半天，我還是覺得很抽象

政府資金圖利特定人的案子遠比你想的還多，則不見抗議，還不是怕房價跌嘛

到底買得起是居住正義，還是有得住就是居住正義。

你以為我是投資客喔? XD 想太多 房價跌對我影響不大

我覺得是保障居住 不是買房

覺醒青年的正義 內心不是要社會住宅...是要你政府賜一間送給他

我只是看不慣整天講居住正義的人

租一輩子滿好的 未來政府能做莊更好

可是有些人害怕有保障後 沒人接手他的房子導致房價

買得起又分成薪水高，或者房價低。高要多高，低要多低的標準是什麼

年輕人要的就只是合理而已，被打成好吃懶做、坐享其成

正義國宅就這樣啊 最後租戶還吵著要分都更得新房子

合理的標準是什麼？覺醒青年說一下

最近在弄得大同區整宅也是 本來沒有地權的 也是要換房子

樓上怪怪的 感覺回了你的話就是覺醒青年 哈

合理的買 月付薪水的1/3 以維持合理的生活水準

政府太軟弱了啦 台北市不給蓋公宅 那就給肯給蓋的資

因為是在問覺醒青年

享受資源變成精華區 現在要配合政府政策又不肯 甲賽

超過合理價格 是是炒作 壓榨年輕人未來

資源分配不均 就像托育好了 明明人越來越少 結果現在抽到公托卻比中樂透高興 這樣當然日子苦

1.5萬10年本息攤還 意思是只要付200萬 裝潢說不定都不夠

台灣房價所得比16倍，幾乎是世界第一，合理嗎？

至於你那些買很貴的 政府將房價壓到合理價格 你受傷那是

台灣法治觀念不足的確是大問題

台灣還是台北要分清楚。

講到托育超有感 目前最好的應對措施是不生您信嗎

你的事 誰叫你要炒作 而且證明你也比較有錢 受點傷不算什麼 過去就過去 重點是年輕人的未來9988我幫你一次說完

但在我的印象中 對於本來沒有所有權但要求所有權的人一般網路上支持的聲音很小

原來有房子就叫炒作 XD

像是之前金華社區的改建案

托育難就不生 跟 房價高就不買 有異曲同工之妙

一般社會上就不支持拒絕拆遷的住戶

1.5萬??? 笑惹

炒房為何是負面名詞？你炒你的房，我住我的社會宅，不是很好嗎？不好！不好！要住來跟我住、跟我買，政府的資源是用來建設順便拉抬房價的，絕對不准蓋公宅。

af你講的不生 正再發生阿 不看看人口 跟大學要倒一堆

有一些居住權高於所有權的意見 這些意見即使在網路上都不是主流 更遑論整個社會

高雄正市區公寓絕對買得起 但覺醒青年絕對不會買

一切都炒地皮害的阿 之前狂開大學就是為了炒地

整個東亞都不生 房價漲的台灣不生 房價持平的韓國不生 房價跌的日本也不生

炒地=>學歷貶=>薪資貶=>買不起房=>不生小孩=>公宅

拿1.2萬 去租市中心小豪宅摟 幹麻拿個幾百萬買公寓

高雄的話幾千就租得到獨立套房了

所以全球化趨勢整個反轉 整個世代都不生 你炒地皮給鬼

士林王家 金華社區 鄉民一個支持一個不支持 市長同樣是郝市長時代的事 差別在於有沒有產權

新加坡=>不炒地=>公宅 薪資上升 ((地理財也是

龍腦戶 斯文整宅 鄉民的支持反對就相反了 也是一個有地一個沒地 所以說鄉民如流水新加坡在早期強制徵收了全國八成土地 台灣要做嗎? XD徵到你家時不要哭喔 我是鐵定反對的

居住權的基本教義派 會認為居住權高於產權也高於一切的計劃法規等等 有人在馬路分隔島搭一個帳篷當作家也不能趕他走 因為居住權的維護優先於馬路景觀的維護

承認台灣已沒有居住正義，其實不需要討論這麼多

我支持土地收歸公有

沒人講的清楚居住正義是什麼，然後一直喊。是咒語嗎？

好多仲介火氣好大，在店裡太閒了嗎？

天氣熱了吧 電內吹個冷氣電爆空空

居住正義有人搞不懂，然後成天消遣居住正義...居住正義就是保障基本的居住人權，當然不是每個人發一間房，房價合理化、租賃房客房東雙方保障、抑制炒房等等都是居住正義

懂拉 就是合理價格買 還要兼顧娶妻生子出國玩 怎會不懂

覺醒青年不懂還是可以喊

呵呵呵 又在講正義了 還新增了一個詞叫人權呢

所以合理的價格是多少

有什麼奢侈的東西可以一個月買到兩萬？

擁有價值多少的東西 就繳多少錢進國庫 沒這麼難吧持有稅稅基先拉到市價 才是居住正義的開端

就跟我前面說的一模一樣 覺醒青年需要的正義 完全明瞭

有人問我就講，我也不想講，自己google就有

所以說大龍公宅的住戶 應該比照財團標購地上權的價錢繳租

我不是覺醒青年 覺醒青年要的訴求我都比覺醒青年還能

擁有價值多少的東西 就繳多少錢進國庫是吧 XD

房子要收稅 這樣也不太正義 可能有的人本來住的起因我稅增加就住不起了

所以說 這也不是放諸四海皆準

了解了所謂的居住正義之後，才發現覺醒青年們真的太好笑了

稅就是一種剝削與重分配 想拿好處的人美其名曰正義

如果沒錢就沒得住也符合正義 那買不起租不起的又要要求什麼呢

當然好笑，居住正義就不能炒房了

居住正義應該自住房屋免除一切稅賦

要是我怕房價跌，我笑死也要取笑居住正義

問題是市政服務需要錢 所以香港的房屋稅名稱叫"差餉"

否則有為了收稅侵害居住權的嫌疑

最好抹到沒人敢講居住正義，免得打擾我炒房

由於使用服務的人是實際居住者 所以法國部分等歐陸國家房屋稅是跟房客這種實際居住者徵收的 而不是房屋所有者

政府給房子加稅 跟房東加房租一樣都是增加居住的負擔

前面推文有人說 蓋捷運也是圖利囉? 其實蓋捷運也是圖利沒

事實上比較常提到這四個字的是多多在消遣這四個字，回顧推文，我幹嘛自己跳下去...

錯 所以法律的設計有工程受益費 得利者要出錢但是我國實務上所有地方政府皆廢止工程受益費了

關於居住正義本來就可以每個人有不同看法

只能從調高房屋稅地價稅等持有稅上面回收

不是某個學者提出某個定義 每個人就要跟隨其定義

想要全民移轉資源給特定人 可以講理由 為什麼要這樣?至於說這樣是正義就省省吧

一堆人說買不起真的好笑

覺醒青年要的是天龍的房，誰跟你要高雄的，那只是來靠背狗黨的藉口

我也希望台北跌，我是覺醒青年

所以覺醒青年要的是天龍的薪水，高雄的房價(燕巢的，不能美術館的)

房產是經濟火車頭，不能跌

買得起的人不就有問題？

還強調一次咧，新加坡的正義呢？德國的正義呢？原來這些都是落後國家，回過頭來認真回，有些人看到社會主義兩個字就有負面觀感，但事實上世界上沒有純左或是純右的國家，都是社會主義和資本主義混合併行，混合的好，就可以兼收兩者之長，單純評斷哪個比較好，只能說讀書只讀片面結果而沒有思辯能力

有人跳樓再說跌

不然你搬去德國

講自己的主張叫正義 不就是只站在一邊嗎? XD

自住又沒要加稅 屯房才要重稅

我只認同一種正義 就是不損害他人的情況下 讓某人改善這個在公經上面叫柏雷托改善

喊居住正義就跟NBA喊林先發薪水太低一樣 反串吧

拿A的資源給B 這種都只是移轉性支付而已本質上就是剝削A圖利B 我不認同這叫正義

不義之財要吐出來這就叫正義很難懂？

蓋社會住宅有剝削誰?

浪費公家資源與稅金 等於是不住的人要出錢給住的人花同土地賣地上權出去 一樣50年不能動 那個金額就機會成本

公家資源用的地方可多了 沒給你用就是剝削嗎

對啊 國家的本質就是暴政 管得越少越好那些蓋公宅的土地 蓋公宅的經費 都不蓋的話可以省很多蓋了公宅 又要花建築費 蓋好之後地價房屋稅收不到 租金又比不上市場租金 還不如賣地上權給財團收租繳稅勒打消一些政府赤字也好 最好是能減稅

不擔心自己的薪水 整天在那邊憂國憂民 笑死

這個月才在繳房屋稅跟綜所稅 想減稅很正常吧 XD

文章簡短~ 但~好像是醬耶 XD

房地產不會真正泡沫?921表示...台北來個大地震還是又來個xx病毒飛沫接觸傳染，不會泡沫?更別說核電廠爆炸外洩輻射..。台中市中區房價地價表示:最貴時店面，土地全台中最高價..現在呢？透天土地ㄧ坪30-40萬就能買

房屋稅由房客繳..台灣會罵不正義.我國的正義標準就是別人多繳自己少繳

多多的最後一道防線也崩潰了

還台北的薪水，中國沿海薪水早就超過台灣了，印尼連成衣勞工都在加薪，人家敢生(有補助)ㄧ生兩三個又早生，薪水也敢加薪...比台北薪水，要不要看看亞洲

你可以移民

所以等市場崩盤就好 何必搞一堆公宅?

10年後，房價腰斬~突然想買房惹...發現錢花完 XD 算了放棄所以現在沒買盤...以後也沒買盤~ 惡性循環 XDD

真的懂bot的ㄧ坪地租俗到比套房還低，甚至比農地蓋鐵皮還低，政府還不是拿公家利益租給財團海噱50年以上，還能續租。怎麼不把這樣利益照顧相對弱勢?只要國家少窮人才不會亂，歷史上殺害富人的事件是很多的，而且還是集體的...

你可以去標來改

sd大你要不要先念點書 台灣有375減租 跟kmt早期徵地喔那波消掉超多台灣原始地主 後面kmt還是繼續徵地喔只是徵來都爽到外省關係人士 平均分給人民很難嗎多多都不念書 很慘

房屋稅給房客繳也OK 有紀錄國稅局就好查

t大少在那裡紥稻草人了 誰是想租社宅又想買房的?這串釣到一堆多多崩潰秀

台北一堆出租國宅住戶老早就吵過，要政府便宜賣他們地方還差點點頭，還好中央政府擋住。租公宅與想要房子並不矛盾，這是人性與貪念。

沒有買不起的房子，只有不想買的房子

樓上的意思我看不懂……您是郭董還是姓連？

2008~2014 房價double時 你存的一定追不上房價呀早知道早點買 2014高點出脫 賺個幾百萬想出國 想買最高檔手機 都遊刃有餘