Re: [新聞] 建公宅跳票? 柯文哲:4年蓋2萬戶公宅 動

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2016-05-22 02:26:31
※ 引述《C6H5CH3 (........)》之銘言:
: 老魯最近在看北市老公寓
: 偶而看屋時會遇到附近住戶
: 老魯發現很多道地台北人窮到根本買不起自己的房子
: 既然台北人那麼討厭公共住宅
: 那應該換個方式,提高持有稅
: 把有房沒錢的窮人趕出台北,或讓他們改住公共住宅
: 改讓有錢沒房的外地人接手
: 如果養房跟養車一樣貴
: 想在台北置產,就必須持續讓自己保持高收入
: 一方面也可以過濾市民品質
: 長期下來也不會有所謂的都更釘子戶出現
: 不知道是不是個好方法
提高持有稅,然後還依照房子價值累進是吧?
以苛薄來說,他家八千萬價值,每年擔個3%應該是好選擇....
3 x 80 = 240 萬
他媽的念jd一年都不見得要這數字!
你認為他是會給它女兒出國留學用,還是拿來救濟你?
若是等而下之,差不多一千五百萬價值的
以2%來說,也是一年30萬。
你是要這些父母先吊死自己只領22k的肥宅子女嗎?
作者: rogger   2016-05-22 03:06:00
為了我的正義 就這樣吧
作者: brigand (台灣加油)   2016-05-22 05:54:00
要解決這個問題很簡單啊,自用的住宅就給低稅率,第二戶以上就實價課稅。
作者: oneface (savant)   2016-05-22 05:55:00
樓上,會有人跟你說投資客找人頭就好了
作者: brigand (台灣加油)   2016-05-22 06:09:00
找人頭有這麼簡單嗎?直接提高罰責,限制家戶房地產持有數量,超過的人就是重稅,要找遊民也可以啊,要嘛因為當人家人頭,無法領補助,如果沒有補助也無所謂的話也很好,投資客願意出錢,出房讓他們住,也是不錯的事。
作者: ttnez (^^)   2016-05-22 06:14:00
法律又不是窮人訂的!!第2間以上持有稅實價2%不容易啦~~
作者: kilmo (仗義每多屠狗輩 負心皆是)   2016-05-22 06:34:00
放心,真的實價3%,八千萬房子會變800萬
作者: ticks (ticks)   2016-05-22 08:39:00
上一篇才說了: 年薪50也敢進台北市? 佩服
作者: PMN (pmn)   2016-05-22 09:42:00
繳得起管理費,繳不起稅,呵呵~~
作者: codehard   2016-05-22 09:49:00
自用只有本人配偶與子女 還必須登記戶籍 怎樣人頭
作者: appoo (熊吉吉)   2016-05-22 09:49:00
這樣才好啊,一年後房價膝蓋斬把柯P洗出台北市一年後再回來
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-22 09:53:00
新手發問 窮的只剩下房的台北人 未來有哪些選項呢?
作者: mayjan   2016-05-22 10:03:00
台北租房比較划算
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2016-05-22 10:16:00
合宜宅剛交屋就一大堆月租一萬兩萬的廣告丟出來...一大堆篩選機制都沒用...要把臺北老公寓不合理房價打下來就是把都市軸線翻轉(老區成為之前的萬華那樣沒落)...增加(便宜)新房子出租供給量...龜山合宜宅的套房一間房租都要一萬二起跳了臺北要多便宜?用市場機制去壓價格一定會有民怨...政府應該開發低月租房
作者: smallchocho (smallchocho)   2016-05-22 10:31:00
50萬不到敢住台北市?可是瑞凡,50萬不到的工作比比皆是噎,阿我知道了,他們廢物關您屁事,對吧?
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2016-05-22 10:33:00
幾年前我林口鄰居說她淡水小套房一個月最低能租到一萬八如果能把高價的商品房留給有那個需求的人...政府推公租房不一定會互打...像林口那邊我所知道的如果是單身的醫生..不一定都會買很貴的大樓...也有自己租便宜頂加的...所以推便宜月租的房子不一定成為貧民窟只是保障租屋品質製造一個門檻...讓不好的租屋商品自然退場...
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-22 10:39:00
樓上大大可惜您昨晚沒加入大戰...不對 討論
作者: li11223344 (床)   2016-05-22 22:42:00
實價1%就很有力了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com