※ 引述《sospeter (預測未來)》之銘言：
: 唉，你真的天真的可以
: 老實告訴你真相吧
: 在台灣只要涉及多數利益的政策通常的結果會是
: 有夢最美...但最後會..[惡夢相隨]
: 這種社會住宅最後的結果會是
: 1.建商偷工減料蓋了豆腐渣工程
: 2.官員爽拿了建商錢，貪污入獄
: 3.青貧弱勢住了格局超爛，還被貼上嫌惡設施標籤的公宅
: 你....夢醒了嗎？
: ※ 引述《paul0917 (保羅)》之銘言：
: : 臺北租屋不難租金不高
: : 再提供社會住宅的意義在
: : 照顧弱勢，青年及改善租屋品質
: : 抑制租金
: : 間接抑制房市炒作
: : 長期有助於房價合理化
只是把過去發生過的事情那來講一講而已呀 照你這樣來說正義國宅應該很便宜齁
其實公宅就前篇有講過呀 其實就是一種住的需求
這不是連開宅 這租金已經確定低於市價第二年開始好像還七五折
品質我不知道是有沒有差 但便宜這麼多100%一定會有人來住不用擔心
本來沒有公宅之前 要滿足住宅需求可能是跟你租 或是跟你買
但現在是公宅
一個流量的概念
整個市場就是會被公宅分掉一部分
老實說對很多年輕人而言
居住正義租金更勝房價
因為父母有房 加上小確幸買哀鳳旅行誰跟你買房
房假掉不下來頂多被酸
房租如果向上個三成就真的不用選了
公宅如果十年後落實 大多在雙北
現行的租屋市場二十萬以上被分掉
供需嚴重失衡
租金穩定
這才是政府的目的
至於扯什麼有助於南部人上來北部
都市化早就在進行了 南部早就一堆在北部租屋了
中南部現在去看早就已經一堆老人了 是還希望中南部的上來北部?
另外別忘了加上陸續有餘屋會出清 這些房子本來是沒有流入市場的
表示有一部分人不用再租屋了
未來租屋市場供過於求已經明顯
房價到時一坪兩百一個房間兩千也沒差
到時候一個月收人家一萬租金 要炒去炒 自住是不會買的