臺北租屋不難租金不高
再提供社會住宅的意義在
照顧弱勢，青年及改善租屋品質
抑制租金
間接抑制房市炒作
長期有助於房價合理化
※ 引述《castalchen (castal)》之銘言：
: 這裡很多人支持公共住宅蓋在台北市
: 不過各位支持的原因是什麼？
: 是自身有需求？打房？還是看台北人不爽多蓋些公共住宅讓他們哭哭？
: 公共住宅應該是國土規劃的一部份
: 公共住宅所在的位置應該是國家區域發展策略之一的一個工具
: 也就是說 公共住宅所在處 要有工作有建設有交通
: 如果在本來沒有工作建設交通不便的地方蓋公共住宅
: 政府也要同時配套工作建設交通的措施 不然會變蚊子大樓
: 假設政府認為未來資源不要像過去一樣建設台北市了
: 要建設新北、桃園、宜蘭為主
: 那應該在這些地方發展住宅交通以及最重要的 工作機會
: 一旦在台北市大量蓋起公共住宅 讓本來在台北工作 住外縣市的人口流回來
: 未來資源很難移出台北市 勢必要作更多的環境交通的投資
: 當年輕人的未來在這個城市發展 政府就有必要投入更多資源
: 沒有道理蓋公共住宅把人吸引到台北市 卻又不再投入大量預算資源
: 這樣一來就變成資源的錯置和浪費
: 作為一個也是自私的台北人 我支持公共住宅 不是為了可憐或幫助其他年輕人
: 而是為了長遠發展來看 政府必然把資源轉向未來年輕人聚集的城市
: 很多人說 如果要租便宜一點的地方 去租新北 桃園啊 通勤上班族有什麼問題
: 但是年輕人住到新北桃園時間一久就變成當地的居民 可以在當地找工作 生活 消費
: 不用再進到你的台北城了
: 我常常在目前的捷運信義線上活動
: 當然大安森林公園的假日還是充滿年輕人和兒童
: 但有時候會到北投的社區公園走動活動的時候 旁邊都是老人 看護推著輪椅
: 年輕人都到外地住了 只有老人留守著公園和老房子
: 這樣的景象常常浮在我的腦中
: 你當然可以讓月薪三萬到五萬的年輕人去租新北桃園 以後在當地買房
: 但是長期而言 中央政府的資源必然逐漸移開台北 或至少不能像以前占這麼多
: 在贊成蓋公共住宅的前提下
: 規劃方面當然希望政府好好做 最好當地居民都能接受 否則鄰居不歡迎怎麼住的開心
: 大家不是喜歡公園 那就附贈個公園 大家喜歡豪宅 你就蓋得外觀雅緻一點
: 大家怕變成貧民窟 你就設計成混居
: 中央政府也要知道 你在台北蓋大量公共住宅 就是號召更多年輕人往北部來
: 這牽涉到未來幾十年的區域發展規劃的問題 身為台北市居民很支持 但你們想清楚了嗎